论人民调解协议司法确认裁判的效力

发布时间：2018-03-19 10:33

  本文选题：司法确认　切入点：裁判　出处：《法律科学(西北政法大学学报)》2013年02期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：人民调解协议司法确认裁判的效力根据在于非讼裁判权的运用和当事人的合意。关于不予确认决定,因当事人可以重新达成调解协议或提起民事诉讼,它不具有形式确定力。关于确认决定,在案外人异议期后它应具有形式确定力,虽不具有既判力但应具有一事不再理的效力;具有给付内容的确认决定还应具有执行力;某些确认形成性法律关系的决定,则应具有形成力。案外人裁判撤销制度的存在暂时阻却了裁判形式确定力的发生,旨在为案外人提供救济;并且,由于司法确认裁判不适用再审,再审也就没有打破各种效力的功效。
[Abstract]:The validity of the judicial confirmation of the people's mediation agreement is based on the use of non-litigation jurisdiction and the consent of the parties. With regard to the decision not to confirm, because the parties may re-enter into a mediation agreement or initiate a civil action, With regard to the confirmation decision, it should have formality determination force after the dissent period, although it has no res judicata effect, it should have the effect of no matter of reason, and the confirmation decision with the content of payment should also have execution power. Some decisions that confirm formative legal relationships should have formative force. The existence of the system of revocation of the adjudication of an outsider in a case temporarily impedes the occurrence of the deterministic force of the adjudication form, with the aim of providing relief to the foreign party in the case; and, Due to judicial confirmation that retrial is not applicable, retrial does not break all kinds of effects.
【作者单位】： 河南大学法学院;
【基金】：河南省软科学研究计划项目(122400420025):“中原经济区建设的法制保障研究”
【分类号】：D925.14

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 王胜伟,喻煌,胡f;我国鉴定人制度研究[J];阿坝师范高等专科学校学报;2004年04期

2 吴建农;民事诉讼代理制度研究[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2003年02期

3 孙洪坤;;人权保障与刑事诉讼法的再修改——以刑事司法国际准则为视角[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2006年04期

4 宋汉林,梁燕婷;论民事审判监督程序[J];安阳师范学院学报;2004年03期

5 季卫东;;法律程序的形式性与实质性——以对程序理论的批判和批判理论的程序化为线索[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2006年01期

6 肖建华;陈琳;;法官释明权之理论阐释与立法完善[J];北方法学;2007年02期

7 杨蔼,陈良刚;WTO与我国司法审查标准[J];比较法研究;2002年02期

8 童兆洪,林翔荣;民事执行救济制度刍论[J];比较法研究;2002年03期

9 赵许明;公益诉讼模式比较与选择[J];比较法研究;2003年02期

10 熊跃敏;诉讼上和解的比较研究[J];比较法研究;2003年02期

相关会议论文 前3条

1 徐美君;;律师保守职业秘密的道德批判[A];中美“律师辩护职能与司法公正”研讨会论文集[C];2003年

2 周勇;;论民事附带行政诉讼和行政附带民事诉讼的审判方式改革与诉权保护原则[A];第四届中国律师论坛百篇优秀论文集[C];2004年

3 程守太;;浅论环境公益诉讼制度[A];环境公益诉讼开展与律师的作用——2005年全国律协环境与资源法专业委员会年会论文集[C];2005年

相关博士学位论文 前10条

1 韩星;先秦儒法源流述论[D];西北大学;2001年

2 申建中;民事再审程序改造及再审之诉建构研究[D];中国政法大学;2001年

3 杨伟东;行政行为司法审查强度研究[D];中国政法大学;2001年

4 陈东;论跨国公司治理中的责任承担机制[D];厦门大学;2001年

5 孙笑侠;程序的法理[D];中国社会科学院研究生院;2000年

6 贺绍奇;论法官的职业伦理[D];中国社会科学院研究生院;2001年

7 彭灵勇;法律推理的确定性与不确定性[D];中国社会科学院研究生院;2001年

8 李仕春;民事保全程序研究[D];中国政法大学;2002年

9 林广华;违宪审查制度研究[D];中国社会科学院研究生院;2002年

10 唐宏强;国家与社会：传统东方法律的运动机理[D];南京师范大学;2003年

相关硕士学位论文 前10条

1 毕雁英;行政程序法的价值取向及其关联因素分析[D];黑龙江大学;2001年

2 马青波;民事诉讼法基本原则分析[D];湘潭大学;2001年

3 刘云;我国法官制度改革：动因、目标与实现方式[D];湘潭大学;2001年

4 洪更强;论替代性的纠纷解决机制[D];中国政法大学;2001年

5 胡秋明;论审前程序[D];中国政法大学;2001年

6 黄台英;关于中国合同法的违约体系之研究[D];中国政法大学;2001年

7 李红枫;行政诉讼证据制度之检讨[D];中国政法大学;2001年

8 刘月楚;罪刑法定的程序性要素[D];中国政法大学;2001年

9 娄正涛;债权人代位权制度之检讨[D];中国政法大学;2001年

10 王颖;试论当事人举证与人民法院查证的关系[D];中国政法大学;2001年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前3条

1 叶知年;论人民调解协议的性质和效力[J];福建公安高等专科学校学报-社会公共安全研究;2003年05期

2 徐昕;通过私力救济实现正义——兼论报应正义[J];法学评论;2003年05期

3 马新福;宋明;;现代社会中的人民调解与诉讼[J];法制与社会发展;2006年01期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 吕娜娜;;我国人民调解协议司法确认制度评析[J];广西政法管理干部学院学报;2011年04期

2 朱腾飞;;调解协议司法确认机制研究[J];江苏警官学院学报;2011年03期

3 刘敏;;论诉讼外调解协议的司法确认[J];江海学刊;2011年04期

4 张捷;;试论调解和裁判的冲突与统一[J];新西部(下旬.理论版);2011年08期

5 李磊;;传媒与司法关系思考[J];理论探索;2011年05期

6 黄正光;;给非诉讼调解协议上一道法律“险”——司法审查确认制度之构建[J];法律适用;2011年08期

7 向国慧;;调解协议司法确认程序的完善与发展——结合《民事诉讼法》修改的思考[J];法律适用;2011年07期

8 范愉;;诉讼与非诉讼程序衔接的若干问题——以《民事诉讼法》的修改为切入点[J];法律适用;2011年09期

9 R塲9德;;案例指\制度中“a蓇vS谜铡钡膴n懰及展晪(上)[J];中国法律;2011年03期

10 梁平;陈聪;;人民调解法的优势与局限性[J];才智;2011年16期

相关会议论文 前10条

1 王首佳;;实现依法裁判的途径[A];在审判工作中如何确保司法公正理论研讨会论文专辑[C];2001年

2 吴伶俐;;智慧的召唤与不可或缺的自知——“能动司法”语境下的法院裁判[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

3 陈永革;李成;;行政诉讼中超期裁判效力研究[A];中国行政法之回顾与展望——“中国行政法二十年”博鳌论坛暨中国法学会行政法学研究会2005年年会论文集[C];2005年

4 陈文洁;尹海萍;;“量化”诉前调解——以司法绩效评估为视角[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

5 洪海波;夏群佩;;接近正义:构建诉调衔接的司法确认机制——以民事审判权作用范围之扩张为背景[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

6 涂青达;;能动语境下诉讼原点的选择——围绕商品房销售合同纠纷案裁判悖论的解释与解答而展开[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

7 郑磊;;论先决问题的司法判定模式——兼议民事诉讼中间裁判制度之完善[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

8 邹碧华;王建平;陈婷婷;;审视与探索——要件审判九步法的提出和运用[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

9 曹中海;;论对明示拒绝型行政不作为案件的司法审查——以行政作为与不作为的界分为起点[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

10 宋黎晓;闫林;白云;;论行政不作为的合法性审查——以课以义务诉讼案件审理模式为中心[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

相关重要报纸文章 前10条

1 本报记者 杨晓梅　本报通讯员 马伟锋 韩英 胡德华;司法确认：为群众提供便捷省心的服务[N];人民法院报;2009年

2 福建省漳浦县人民法院 林振通;强化裁判说理刍议[N];人民法院报;2010年

3 陈畅　本报记者 晨迪;移动法庭进社区 司法确认变轻松[N];成都日报;2010年

4 记者 董永前　特约记者 杨晓敏;西固柳泉乡诉前司法确认机制为农民解难题[N];兰州日报;2010年

5 山东省泰安市中级人民法院院长 朱晓峰;建立司法确认机制的意义和应注意的问题[N];人民法院报;2010年

6 山东省枣庄市中级人民法院 李文;从《十二怒汉》看裁判环境[N];人民法院报;2010年

7 记者 潘静　通讯员 王智纲 徐彦;渭源法院诉前司法确认机制见成效[N];人民法院报;2010年

8 刘家明;岩脚法庭 司法确认高效便民[N];六盘水日报;2010年

9 刘谦　周龙;“司法确认”让当事人减少诉累[N];江阴日报;2010年

10 杨茂荣;贵定：司法确认让矛盾纠纷快解决[N];人民法院报;2011年

相关博士学位论文 前10条

1 张晓茹;家事裁判制度研究[D];中国政法大学;2004年

2 刘东亮;行政诉讼目的论[D];中国政法大学;2004年

3 李菁菁;侦查程序诉讼化研究[D];中国政法大学;2005年

4 王淑荣;论法官职业伦理[D];吉林大学;2007年

5 陈果;论死刑正当程序[D];中国人民大学;2008年

6 顾永忠;刑事上诉程序研究[D];中国政法大学;2003年

7 范毅强;民事保全程序要论[D];西南政法大学;2008年

8 张永泉;民事证据采信制度研究[D];西南政法大学;2002年

9 范培根;刑事再审程序之改进与完善[D];中国政法大学;2003年

10 朱福勇;论民事法官能动性[D];西南政法大学;2009年

相关硕士学位论文 前10条

1 孔一君;论司法确认制度[D];中南大学;2012年

2 袁圆;民事诉讼中间裁判研究[D];中国政法大学;2006年

3 石浩;人民调解协议司法确认制度研究[D];复旦大学;2012年

4 王晓霞;裁判文书改革的思考[D];吉林大学;2005年

5 顾媛媛;人民调解协议的司法确认制度研究[D];复旦大学;2012年

6 张书豪;论司法的不确定[D];武汉大学;2005年

7 杨鹏;司法裁判效力比较研究[D];青岛大学;2006年

8 史谦;论司法裁判审级制度[D];山东大学;2006年

9 李梦碟;论人民调解协议的司法确认[D];华东政法大学;2012年

10 陈学权;刑事诉讼中程序裁判初探[D];中国政法大学;2003年

，

本文编号：1633891