刑事庭前程序研究

发布时间：2018-03-21 22:15

  本文选题：庭前程序　切入点：被告人　出处：《中外法学》2007年02期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：正 刑事庭前程序也称刑事庭前审查程序(以下简称庭前程序),是指在检察机关提起公诉之后法院开庭审判之前,由专职法官对案件进行审查,以决定是否将被告人交付法庭审判以及进行必要的庭审预备活动的程序。完备的庭前程序对于庭审程序的开启、运作方式乃至庭审结果都发挥着重要影响,是审判程序不可缺少的组成部分。1996年修改后刑事诉讼法第150条对公诉案件的审查程序的规定过于简略、粗糙,与庭前程序的目的与功能相差甚远,以至于
[Abstract]:The pretrial criminal procedure is also referred to as the pretrial criminal review procedure (hereinafter referred to as the pretrial procedure), which refers to the examination of a case by a full-time judge before the court starts a trial after the procuratorial organ has initiated a public prosecution. In order to decide whether to bring the accused to the court for trial and to carry out the necessary preparatory activities for the trial. A complete pretrial procedure plays an important role in the opening, operation and even the outcome of the court proceedings, It is an indispensable part of the trial procedure. Article 150 of the 1996 revised Criminal procedure Law is too brief, rough, and far from the purpose and function of the pretrial procedure, so far away from the purpose and function of the pretrial procedure.
【作者单位】： 吉林大学法学院;
【分类号】：D925.2

【参考文献】

相关期刊论文 前5条

1 龙宗智;刑事诉讼庭前审查程序研究[J];法学研究;1999年03期

2 宋英辉,陈永生;刑事案件庭前审查及准备程序研究[J];政法论坛;2002年02期

3 孙长永;刑事庭审方式改革出现的问题评析[J];中国法学;2002年03期

4 陈瑞华;;刑事诉讼的私力合作模式——刑事和解在中国的兴起[J];中国法学;2006年05期

5 汪建成,杨雄;比较法视野下的刑事庭前审查程序之改造[J];中国刑事法杂志;2002年06期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 陈德锋;;从点到面的革新——由公诉案件卷宗移送方式的改革谈起[J];安徽大学法律评论;2006年02期

2 林喜芬;;论非法证据排除规则的宏观位阶——兼评中国证据规则的宪法化取向[J];安徽大学法律评论;2008年01期

3 沈玮玮;;从甘结到具结悔过:传统民事司法信任的转变[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2010年03期

4 奚玮;黄海龙;;论被害人参与疑罪不诉程序[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2008年05期

5 刘威;;法院变更起诉罪名研究[J];安徽文学(下半月);2008年09期

6 葛先园;;构建刑事预审程序之必要性[J];安庆师范学院学报(社会科学版);2007年01期

7 谢佑平;江涌;;论我国以人为本的刑事诉讼制度的应有结构——科学发展观的刑事司法解读[J];北方法学;2007年04期

8 孙记;;程序性证明——一个证据法学不可缺失的概念[J];北方法学;2007年05期

9 林喜芬;;中国语境的非法证据排除规则论争——本土话语资源的批判性反思[J];北方法学;2008年02期

10 谢进杰;;论审判对象的生成——基于刑事诉讼合理构造的诠释[J];北方法学;2009年02期

相关会议论文 前10条

1 刘祥福;;论审查起诉阶段律师辩护权对检察权的制衡——完善检察权外部制约机制的一个视角[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

2 龚培华;秦新承;;检察环节律师辩护权存在的问题及其完善[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

3 冯中华;;以公诉权为核心矫正刑事和解制度[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

4 上海市长宁区检察院课题组;;我国检察机关在刑事和解发展中的基本立场[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

5 汪浩竞;;浅论科学发展观下的检察职能及创新[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年

6 孙谧t，

本文编号：1645796