搜查、扣押笔录的证据能力研究——以美国法为借镜

发布时间：2018-03-24 03:02

  本文选题：搜查、扣押笔录　切入点：证据能力　出处：《中国刑事法杂志》2017年06期

【摘要】：搜查、扣押笔录发挥着证明侦查行为合法性和实物证据真实性的双重功能。美国法以搜查、扣押笔录发挥功能的不同,分别对程序合法性证明功能和证据真实性证明功能下的搜查、扣押笔录建立了不同的可采性规则。我国刑事诉讼法未对搜查、扣押笔录的证据能力作出任何规制,搜查、扣押人员出庭作证制度亦极不完善。为此,我国应当依据传闻法则与非法证据排除规则,构建起完善的搜查、扣押笔录的证据能力规则。
[Abstract]:Search, seizure notes play a dual function of proving the legality of investigation and the authenticity of physical evidence. Different rules of admissibility have been established for the search and seizure record under the function of proof of procedure legality and authenticity of evidence respectively. The criminal procedure law of our country has not made any regulation on the evidence ability of search and seizure record. Therefore, according to hearsay rule and illegal evidence exclusion rule, we should construct perfect rules of evidence ability of search and arrest record.
【作者单位】： 中国人民公安大学警体战训学院;
【基金】：教育部人文社会科学研究青年基金项目“笔录证据的证据规则研究”(项目批准号:17YJC820043) 中国人民公安大学基本科研业务费项目(项目批准号:2016JKF01311)的阶段研究成果
【分类号】：D971.2;DD915.3

【相似文献】

相关期刊论文 前5条

1 杨姝毅;;试论手机短信的证据能力和证明力——以一起借贷纠纷为例[J];福建法学;2005年02期

2 张雯雯;;笔录语言转换的证据能力考察[J];边缘法学论坛;2012年02期

3 许玉镇,刘小楠;辛普森涉嫌杀妻案的法理学思考[J];河北法学;1999年01期

4 朱红英;;“陷阱取证”的是与非——“方正”诉“高术”侵犯计算机软件著作权纠纷案评析[J];网络法律评论;2003年00期

5 刘秋莲;刘静坤;;美国视频监控的法律规范[J];铁道警官高等专科学校学报;2010年06期

相关重要报纸文章 前1条

1 清华大学法学院 王一超;从《错案》看应当如何避免错案[N];人民法院报;2013年

，

本文编号：1656391