台湾地区刑事诉讼非常上诉程序——兼论与台湾地区刑事再审程序之比较

发布时间：2018-03-24 15:46

  本文选题：非常上诉　切入点：再审程序　出处：《人民检察》2017年02期

【摘要】："非常上诉程序"与"再审程序"是台湾地区"刑事诉讼法"规定的两项重要制度。两者同属于特别的救济制度,是在一、二、三审之外,对已确立裁判进行重新审查的特殊诉讼程序。但两者的制度设计理念不同。非常上诉制度的主要目的是保证法律的正确实施,对当事人的救济功能处于相对次要的地位。再审制度则是把发现事实认定上的重大错误作为制度设计的出发点,当事人的救济功能放在首要的位置,不涉及法律统一适用问题。另外,提请人、管辖法院、申请时限、审理范围、审理形式等程序设计方面,两者也有诸多不同。
[Abstract]:The "extraordinary appeal procedure" and the "retrial procedure" are two important systems stipulated in the Criminal procedure Law of the Taiwan region. Both belong to the special relief system and are in addition to the first, second and third trials. A special procedure for reviewing established decisions. But the two have different design ideas. The main purpose of the extraordinary appeal system is to ensure the correct implementation of the law. The relief function of the party concerned is in a relatively secondary position. The retrial system regards the discovery of major errors in the fact as the starting point of the system design, and the relief function of the party is placed in the first place. In addition, there are many differences in procedure design, such as application time limit, trial scope, trial form and so on.
【作者单位】： 最高人民检察院法律政策研究室;
【分类号】：D925.2;D927

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 赵军花;谈我国再审程序的完善[J];焦作师范高等专科学校学报;2004年04期

2 余向阳;关于我国再审程序立法的构想[J];人民司法;2002年11期

3 苗文法,谭英俊;设立司法赔偿再审程序之我见[J];人民司法;2002年11期

4 余向阳;关于中国再审程序的立法构想[J];法律适用(国家法官学院学报);2002年08期

5 陈国庆,王莉;试论我国再审程序之改革[J];人民检察;2003年11期

6 肖建华,陈晓莉;论再审程序的双重制约——我国再审程序改革的整体性思路[J];北京科技大学学报(社会科学版);2004年02期

7 唐茂林;论事再审程序及其完善[J];零陵学院学报;2004年12期

8 叶佐林;关于再审程序的几个问题之探讨[J];湖北社会科学;2005年11期

9 李佳丽;贾晖;;对特殊救济程序与再审程序之诠释[J];商业经济;2006年06期

10 蔡虹;;民事抗诉机制与再审程序关系探析[J];法商研究;2006年04期

相关重要报纸文章 前10条

1 李焱;谈再审程序的几个法律问题[N];江苏经济报;2000年

2 虞政平（最高人民法院）;再审程序有限性的思考[N];人民法院报;2001年

3 虞政平 法学博士 最高人民法院审监厅;再审程序有限性之法律表现（下）[N];人民法院报;2001年

4 高明生;如何认定再审程序“新的证据”[N];人民法院报;2004年

5 记者徐来;启动再审程序制度改革[N];法制日报;2002年

6 中国政法大学法学博士 虞政平;再审程序有限性之法律表现（上）（待续）[N];人民法院报;2001年

7 虞政平;我国再审改革的出路[N];检察日报;2002年

8 北京市高级人民法院审判监督庭 法学博士 张远忠;法院启动再审程序利弊之检讨[N];人民法院报;2001年

9 郑 莹 董 卫;再审程序的价值重构[N];人民法院报;2003年

10 朱斯亮 张朋银;纠正执行裁定不应适用再审程序[N];人民法院报;2005年

相关硕士学位论文 前10条

1 余佳;论被告人死亡的刑事再审程序[D];苏州大学;2015年

2 李柳;现行再审程序的运行机制探析[D];东南大学;2016年

3 马亚莉;民事再审功能定位[D];南京大学;2015年

4 耿春霞;对我国再审程序的反思与重构[D];河北大学;2007年

5 王志英;试论我国再审程序的重构[D];中国政法大学;2001年

6 李莉;试论再审程序[D];中国政法大学;2003年

7 李宝锋;论我国民事诉讼的再审程序[D];中国政法大学;2004年

8 陈德锋;论不利于被告人的再审程序提起之合理规制[D];华东政法学院;2006年

9 宋辉;论我国再审程序的完善[D];中央民族大学;2012年

10 田婷婷;论刑事再审程序的启动[D];中国青年政治学院;2013年

，

本文编号：1658963