被害人参与量刑程序:现状、困境与展望

发布时间：2018-03-27 08:07

  本文选题：被害人　切入点：量刑程序　出处：《法律科学(西北政法大学学报)》2013年04期

【摘要】：被害人参与量刑程序是量刑程序改革的重要组成部分,对于化解社会矛盾、促进社会和谐具有重要意义。从当前试行效果看,这一制度设计在实践中遇到一些困境。2012年修改后的刑事诉讼法为被害人参与量刑程序、发表量刑意见预留了足够空间。未来应区分"被害人影响陈述"与被害人的量刑意见,处理好被害人的量刑意见与检察机关的量刑建议的关系,进一步完善具体的制度设计。
[Abstract]:Victim participation in sentencing procedure is an important part of the reform of sentencing procedure, which is of great significance for resolving social contradictions and promoting social harmony. The design of this system has encountered some difficulties in practice. The revised Criminal procedure Law in 2012 provides sufficient space for victims to participate in sentencing procedures and express opinions on sentencing. In the future, there should be a distinction between "victim impact statement" and victim's sentencing opinion. Deal with the relationship between the victim's sentencing suggestion and the procuratorial organ's sentencing suggestion, further perfect the concrete system design.
【作者单位】： 吉林大学法学院;
【分类号】：D925.2

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 付晓雷;;论量刑程序改革中的被害人权利[J];河北科技大学学报(社会科学版);2010年01期

2 赵志梅;;论被害人对量刑程序的有效参与[J];北京师范大学学报(社会科学版);2011年01期

3 陈瑞华;;论量刑信息的调查[J];法学家;2010年02期

4 余飞;;量刑独立的障碍性维度[J];法制与社会;2009年34期

5 李晓辉;;量刑程序研究[J];河南警察学院学报;2011年03期

6 谷青;;英国被害人参与刑事司法程序概述[J];中国司法;2006年03期

7 康黎;;英美法系国家量刑程序中的“被害人影响陈述”制度介评[J];环球法律评论;2010年06期

8 秦策;;正当程序原则与被害人利益的权衡——美国刑事被害人制度的变迁与启示[J];诉讼法论丛;2006年00期

9 简乐伟;;论非法证据与量刑程序的关系[J];武陵学刊;2010年05期

10 戴才智;白雪锋;;论我国被告人品格证据在量刑中运用的完善[J];法制与社会;2011年15期

相关会议论文 前1条

1 宋云苍;;定罪程序和量刑程序分设——无罪辩护案件律师量刑辩护尴尬处境的唯一出路[A];使命与发展——第四届西部律师发展论坛论文集[C];2011年

相关博士学位论文 前2条

1 余剑;量刑程序研究[D];复旦大学;2012年

2 李贵扬;刑事诉讼中被害人权利探究[D];吉林大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 殷浩哲;论量刑程序中的多方参与[D];中国青年政治学院;2011年

2 李晓辉;中国量刑程序研究[D];中国政法大学;2010年

3 赵志梅;量刑程序研究[D];山西大学;2007年

4 石慧;量刑程序研究[D];中南大学;2007年

5 董玮;量刑公正的程序选择[D];中国政法大学;2008年

6 左宁;我国量刑程序专门化研究[D];中国政法大学;2009年

7 温国帅;被害人宽恕问题研究[D];中国青年政治学院;2008年

8 Thomas Stutsman;美国量刑程序的几个方面以及他们在中国量刑程序中的适用性[D];四川大学;2007年

9 贺葸葸;关于重构我国量刑程序的思考[D];山东大学;2011年

10 徐晓燕;论量刑程序的独立化[D];山东大学;2012年

，

本文编号：1670699