论我国民事诉讼中当事人的真实义务

发布时间：2018-03-27 15:20

  本文选题：真实义务　切入点：当事人陈述义务　出处：《辽宁大学》2017年硕士论文

【摘要】：在近几年司法实践中,出现较多当事人对其陈述弄虚作假的情形,且这种形式的恶劣性扩大,造成一定程度恶劣的影响。结合我国目前制定法律的状况,却没有关于对当事人真实义务制度相关的具体法律规定。因此,当事人的不真实的陈说、诉讼态意等行为从根源上不能得到有效遏制,损害了我国司法的公正与权威。为解决此种不良司法现状,需以域外经验作为参考从而具体完善我国的当事人真实义务。2012年我国颁布实施新《民事诉讼法》将私法里的“诚实信用原则”予以公法化而规定其中。2015年出台的关于民诉的《新司法解释》中同样贯彻诚信原则,将该原则再细化成明确的条文。以此为基础,本文将重点研究完善我国民事诉讼法上的当事人真实义务。本文将从制度理论角度着手,对真实义务进行具体研究。本文主要分为四个部分:第一部分“当事人真实义务概述”,该部分内容论述了当事人真实义务的概念性质,并以此为基础,对当事人真实义务的理论基础进行了充分的论述。第二部分“域外各国当事人真实义务的比较分析”,对域外国家的当事人真实义务制度进行制度研究,并对域外国家的相关法律规则进行比较,进而得出有利于我国的经验启示。第三部分“当事人真实义务制度在我国面临的困境”,主要包括两个方面:第一,真实义务的界限不明确;第二,我国当事人真实义务制度没有充分的保护措施和义务促进;第三,没有完善的惩罚机制。第四部分“我国当事人真实义务的具体完善”以前三个部分为基础,系统的阐述了如何更确切的完善当事人真实义务制度。具体从真实义务范围的界定、加强当事人真实义务制度的促进与保障以及理性构建惩罚机制三方面来论述。
[Abstract]:In the judicial practice in recent years , there are more parties to make false statements about their statements , and this form has a bad influence on the real obligation of the parties . In the second part , the author points out the concept nature of the party ' s real obligation . In the second part , we discuss how to perfect the real obligation of the parties .

【学位授予单位】：辽宁大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2017
【分类号】：D925.1

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 纪格非;;民事诉讼禁反言原则的中国语境与困境[J];华东政法大学学报;2014年05期

2 翁晓斌;;民事诉讼诚信原则的规则化研究[J];清华法学;2014年02期

3 刘敏;;论诚实信用原则对民事诉讼当事人的适用[J];河南社会科学;2014年02期

4 王福华;;民事诉讼诚信原则的可适用性[J];中国法学;2013年05期

5 胡亚球;;论民事诉讼当事人具体化义务的中国路径[J];清华法学;2013年04期

6 张卫平;;民事诉讼中的诚实信用原则[J];法律科学(西北政法大学学报);2012年06期

7 王亚新;;我国新民事诉讼法与诚实信用原则——以日本民事诉讼立法经过及司法实务为参照[J];比较法研究;2012年05期

8 任重;;民事诉讼真实义务边界问题研究[J];比较法研究;2012年05期

9 石毅鹏;;当事人真实义务刍议[J];河南公安高等专科学校学报;2007年06期

10 肖建华;;构建协同主义的民事诉讼模式[J];政法论坛;2006年05期

，

本文编号：1672080