公诉环节羁押必要性审查的制度构建

发布时间：2018-03-27 15:09

  本文选题：现状　切入点：制度定位　出处：《中国刑事法杂志》2013年06期

【摘要】：我国公诉环节继续羁押存在三大问题,根本原因在于缺少独立实质的羁押必要性审查机制。新刑事诉讼法规定的羁押必要性审查,在公诉环节分别对应诉讼职权和诉讼监督两种制度定位。公诉环节羁押必要性审查的实体标准应当考虑社会危害性、社会危险性、逮捕必要性和羁押公正性;在程序设计上应当以公诉部门为审查主体,主动审查与被动审查相互衔接,在审查方式上强化司法审查色彩,在外部配置方面完善审查的配套机制。
[Abstract]:There are three major problems in the detention of public prosecution in our country. The fundamental reason is the lack of independent and substantial mechanism for examining the necessity of detaining, and the review of the necessity of custody as stipulated in the new Criminal procedure Law. The substantive standards of examining the necessity of custody in public prosecution should consider social harmfulness, social danger, necessity of arrest and fairness of custody. The procedure design should take the public prosecution department as the main body of examination, link the active examination with the passive examination, strengthen the color of the judicial review in the way of examination, and perfect the matching mechanism of the examination in the aspect of external configuration.
【作者单位】： 北京市海淀区人民检察院;北京师范大学;
【分类号】：D925.2

【参考文献】

相关期刊论文 前3条

1 陆而启;论羁押“必要性”[J];福建公安高等专科学校学报;2005年02期

2 王占洲;试论社会危险性的证明标准[J];云南大学学报(法学版);2005年05期

3 陈瑞华;审前羁押的法律控制——比较法角度的分析[J];政法论坛;2001年04期

相关重要报纸文章 前3条

1 重庆市人民检察院第一分院副检察长 刘晴;[N];检察日报;2012年

2 湖南省人民检察院副检察长 卢乐云;[N];检察日报;2012年

3 四川省人民检察院副检察长 郭彦;[N];检察日报;2012年

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘少军;;试论我国的刑事再审程序[J];安徽大学法律评论;2001年00期

2 张小玲;李家宏;;论刑事诉讼中诉判同一原则[J];安徽大学法律评论;2005年01期

3 施鹏鹏;;论无罪推定的本质[J];安徽大学法律评论;2005年02期

4 郑好;;比较法视野下的监听立法研究[J];安徽大学法律评论;2006年02期

5 林喜芬;;论非法证据排除规则的宏观位阶——兼评中国证据规则的宪法化取向[J];安徽大学法律评论;2008年01期

6 孙洪坤;;人权保障与刑事诉讼法的再修改——以刑事司法国际准则为视角[J];安徽大学学报;2006年04期

7 肖刚,张慧;论刑事自诉案件范围的不足与完善[J];安徽广播电视大学学报;2004年04期

8 喻小龙;沉默的理由和限制[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2004年03期

9 倪春乐;张娟;;附条件逮捕的实践难题与制度完善[J];安庆师范学院学报(社会科学版);2009年04期

10 马春晓;;刑事诉讼效率不应过度追求[J];安庆师范学院学报(社会科学版);2010年04期

相关会议论文 前10条

1 孔璋;;一体与独立之争论及检察一体制论证[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年

2 孙厚祥;;关于完善我国刑事诉讼程序性违法裁判机制的法理思考[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年

3 单民;上官春光;;和谐语境下的职务犯罪侦查公开问题[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

4 戴萍;赵靖;;论建立保障羁押制度在检察环节正确执行的运行机制构想[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年

5 沈威;;刑诉法修改后审查逮捕阶段三角诉讼结构之构建[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：强制措施制度的修改及执行[C];2012年

6 赵天贵;梁发银;;逮捕必要性审查新探[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：强制措施制度的修改及执行[C];2012年

7 项谷;姜伟;;羁押必要性审查制度:应然选择、基本定位与主要构造[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：强制措施制度的修改及执行[C];2012年

8 赵永红;;检察机关羁押必要性审查工作要求[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：强制措施制度的修改及执行[C];2012年

9 田向红;马驰;;关于羁押必要性审查的思考——新《刑事诉讼法》视野下诉讼监督职能的延审[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：强制措施制度的修改及执行[C];2012年

10 张翠松;;羁押必要性审查制度的构建与完善[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：强制措施制度的修改及执行[C];2012年

相关博士学位论文 前10条

1 郭响宏;俄国1864年司法改革研究[D];陕西师范大学;2011年

2 尹晓红;我国宪法中被追诉人获得辩护权之保障[D];华东政法大学;2011年

3 周强;我国保护被追诉人人身自由宪法条款之实施[D];华东政法大学;2011年

4 聂施恒;美国检察制度研究[D];吉林大学;2011年

5 吴锋;刑事立案监督权研究[D];吉林大学;2011年

6 王U，

本文编号：1672044