以规范口供为视角论刑事被追诉人人权司法保障的完善
本文选题：规范口供 切入点：被追诉人 出处：《河北法学》2016年09期
【摘要】：规范口供与人权保障有着内在的逻辑关系,不仅口供的任意性与保障人权高度契合,依法定程序和方式获取口供也是人权保障的具体体现。由于对刑事被追诉人的人权保障理念普及不足、司法实务机关"口供中心主义"依然旧疾未除等原因,以2012《刑事诉讼法》为代表的人权司法保障体系制度的设置尚没有能够全面达到人权保障的效果。应通过明确非法证据排除的标准、规范审讯时间和地点、严格同步录音录像制度、加强对加害者的惩罚等方面规范口供的获取方式,并通过检察机关、法院、律师等多方面的监督达到对口供适用的控制,以此达到全面保障刑事被追诉人人权的司法价值。
[Abstract]:There is an inherent logical relationship between the regulation of confession and the guarantee of human rights, not only is the arbitrariness of confession highly compatible with the protection of human rights, Obtaining confessions in accordance with legal procedures and methods is also a concrete embodiment of the protection of human rights. Due to the lack of popularization of the concept of human rights protection for persons prosecuted in criminal cases, "confession centrism" in judicial practice organs is still old and still unabated. The human rights judicial guarantee system, represented by the Criminal procedure Law of 2012, has not yet been able to achieve the effect of human rights protection in an all-round way. We should standardize the time and place of the trial by defining the criteria for the exclusion of illegal evidence. Strictly synchronize the audio and video recording system, strengthen the punishment of the perpetrators and standardize the way of obtaining confessions, and through the supervision of procuratorial organs, courts, lawyers and other aspects of supervision to achieve the applicable control of confessions. In order to achieve a comprehensive protection of criminal prosecution human rights judicial value.
【作者单位】： 河北经贸大学法学院;
【基金】：河北省2015年社会科学基金项目《国际法视角下我国人权司法保障的完善》(HB15FX030)的阶段性研究成果
【分类号】：D925.2
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 陈卫东;李树民;;论刑事被追诉人权利保障的发展趋势[J];江海学刊;2009年05期
2 张璐;;刑事被追诉人速审权之保障与救济[J];山东审判;2012年03期
3 潘惠云;王丽超;;中国视域下刑事被追诉人人权保障的困境与出路[J];山西青年;2013年22期
4 刘怀印;浅论被追诉人人权保障的宪法原理[J];天中学刊;2003年04期
5 肖辉;背景与意义——刑事被追诉人知情权的提出[J];河北法学;2005年06期
6 林林;;刑事被追诉人之质证权探究[J];晋阳学刊;2006年03期
7 周洪波;;被追诉人合法权益保障机制研究[J];北京人民警察学院学报;2006年05期
8 李昌平;蒋林;;被追诉人合法权益保障的考察——从人权的角度[J];安徽警官职业学院学报;2006年05期
9 肖辉;;应然与实然——刑事被追诉人知情权的现状评析及其扩展[J];河北法学;2007年01期
10 卞建林;林林;;被追诉人主体性权利构成论要[J];金陵法律评论;2007年01期
相关会议论文 前1条
1 郑青;;论被追诉人辩护权的有效行使与充分保障——以人权保障意识为视角[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：尊重和保障人权条款在刑事司法中的落实[C];2012年
相关重要报纸文章 前9条
1 陈学权;被追诉人的财产权保护：不该忽视的话题[N];检察日报;2004年
2 向泽选 周晓燕;审查起诉中，，犯罪故意如何认定[N];检察日报;2005年
3 卞建林;重构被追诉人主体性权利[N];检察日报;2006年
4 程世国 杨劲松;刑事诉讼应保证被追诉人权利[N];黑龙江经济报;2008年
5 华东政法大学 张栋;“扣押款物的处理”和“保全性扣押”亟待立法完善[N];检察日报;2010年
6 福建省龙海市检察院 林志标邋纪凤华;福建龙海：拓展线索,追诉漏犯漏罪[N];检察日报;2008年
7 杨建忠;被告人死亡也可缺席判决[N];江苏法制报;2007年
8 本报记者 赵文 王焰 整理;中青年专家：四川法学人才品牌[N];四川法制报;2013年
9 王琳;律师“扩权”以保障公民权利[N];东方早报;2005年
相关博士学位论文 前9条
1 尹晓红;我国宪法中被追诉人获得辩护权之保障[D];华东政法大学;2011年
2 林林;被追诉人的主体性权利论[D];中国政法大学;2006年
3 屈新;被追诉人的人权保障研究[D];中国政法大学;2006年
4 王弘宁;美国被追诉人刑事法律权利保护研究[D];吉林大学;2012年
5 韩阳;被追诉人的宪法权利[D];中国政法大学;2005年
6 周强;我国保护被追诉人人身自由宪法条款之实施[D];华东政法大学;2011年
7 尹茂国;冲突与平衡：被追诉人权利保障研究[D];吉林大学;2010年
8 唐芳;刑事司法报道规制研究[D];西南政法大学;2010年
9 初殿清;刑事司法平等论[D];中国政法大学;2009年
相关硕士学位论文 前10条
1 庄勤乐;人权视角下我国被追诉人辩护权保障问题研究[D];广州大学;2010年
2 周阳;被追诉人权利保障研究[D];吉林大学;2007年
3 韩金桥;媒体报道中被追诉人权利的保护[D];西南政法大学;2011年
4 温祖珍;论被追诉人辩解[D];山东大学;2014年
5 赵红美;未成年被追诉人诉讼权利保障问题研究[D];河北大学;2015年
6 马康;违法所得没收程序证据问题研究[D];中国政法大学;2015年
7 刘蕾蕾;未成年刑事被追诉人隐私权保护制度研究[D];华中师范大学;2015年
8 莫晶;“不得强迫任何人证实自己有罪”的制度保障研究[D];山西大学;2015年
9 郑淑淼;刑事被追诉人财产权保障机制研究[D];华东政法大学;2015年
10 吴俊霞;被追诉人自主性辩护权研究[D];华东政法大学;2015年
本文编号：1672648
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/1672648.html
