论我国刑事诉讼中的规则化证明模式

发布时间：2018-03-28 12:07

  本文选题：自由心证模式　切入点：规则化证明模式　出处：《烟台大学》2017年硕士论文

【摘要】：证明模式,是诉讼过程当中,完成诉讼证明目的的的基本方式、方法,即在诉讼活动中,以何种方式、方法达到司法案件的证明标准,实现诉讼证明的目的。在人类发展的历史过程中,主要存在三种基本的证明方式,一是神意证明方式,即通过特定行为引起的特定现象并藉此归咎为神的意旨,从而做出对案件的判断;二是规则化证明模式,也称为法定证明模式,即某种证据的证明力大小以法律事先规定,通过比较各种证据证明力的大小做出对案件的判定;第三种即为自由心证证明模式,在这种证明模式中,法律对证据证明力的大小不做出规定,而是由法官综合案件情况自由判断证据证明力作用程度。而我国刑事诉讼证明模式与后两种有所区别,理论上称为印证证明模式,该种证明模式一方面具有法定证明模式的特征,同时又吸收了自由心证模式的部分因素。在我国刑事司法实务中,对于交通肇事罪、故意杀人罪、强奸罪、绑架罪、抢劫罪、盗窃罪和贪污贿赂罪等典型犯罪的证明,实行具有规则化特征的证明模式。
[Abstract]:In our country ' s criminal justice practice , there are three basic proof methods , namely , the proof of proof of evidence , which is called the legal proof mode , namely , the proof force of some kind of evidence has the characteristics of the legal proof mode , and it also absorbs some of the factors of the mode of free heart syndrome . In the practice of criminal justice in China , the proof mode of the rule features is put into practice .

【学位授予单位】：烟台大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2017
【分类号】：D925.2

【参考文献】

相关期刊论文 前7条

1 龙宗智;;刑事印证证明新探[J];法学研究;2017年02期

2 韩东成;;论我国刑事印证证明模式[J];广州市公安管理干部学院学报;2008年02期

3 谢小剑;我国刑事诉讼相互印证的证明模式[J];现代法学;2004年06期

4 李祖军;自由心证与法官依法独立判断[J];现代法学;2004年05期

5 何家弘;司法证明同一论[J];中国刑事法杂志;2001年01期

6 陈敬春;是抢劫既遂还是未遂[J];湖南经济管理干部学院学报;2000年03期

7 黄泽林;;谈谈区别杀人罪与伤害罪的标准[J];法学研究;1984年01期

，

本文编号：1676259