刑事速裁程序中被告人权利保障机制研究

发布时间：2018-03-29 02:27

本文选题：刑事速裁　切入点：程序公正　出处：《安徽大学》2017年硕士论文

【摘要】：自2014年6月27日《关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件速裁程序试点工作的决定》的通过,全国人大常委会授权北京、上海等在内的18个城市试点轻微刑事案件速裁程序。而最高人民法院和最高人民检察院为响应"以审判为中心"的司法改革,分别提出深化人民法院改革意见和检察改革意见,推进及健全轻微刑事案件速裁程序的要求再次提上日程。轻微刑事案件速裁程序是对现有《中华人民共和国刑事诉讼法》所规定的简易程序的进一步简化。从我国的司法实践来看,构建法定的轻微刑事案件速裁程序是我国经济转轨、社会转型特殊时期的必然选择。然而,追求公正与效率是各国刑事诉讼制度设计的基本方向,任何程序的构建或运行都必须符合程序正当化的基础。刑事速裁程序作为处理轻微刑事案件最简化的程序,适用时应当化解刑事诉讼中的价值冲突。但司法实践中,部分试点地区对刑事速裁程序价值理解有所偏差,导致探索时过分追求速度而忽视了被告人在程序中的合法权利。因此,如何在诉讼制度改革中,使刑事速裁程序的适用既符合以审判为中心的诉讼制度又能推进刑事案件的繁简分流,尤其是被告人的权利保障机制最应关注。纵观两年的刑事速裁试点,在肯定我国轻微刑事案件速裁程序所取得重大成效的同时,不可忽视该程序运行中被告人权利保障方面所存在的问题。而在理清这些问题之前,必须对我国刑事速裁程序进行价值定位,该程序在繁简分流、优化司法资源配置方面以提高诉讼效率作为根本出发点的同时还以人权保障作为价值追求,从而表明刑事速裁程序必须平衡公正与效率的关系,即兼顾司法公正与诉讼效率,在满足案件底线公正的前提下,对诉讼效率最大化的追求。既然刑事速裁程序运行的本质依旧是遵循公正与效率,那么在司法实践中也必须遵循这一原则。通过对刑事速裁试点地区数据及资料的分析,考察轻微刑事案件速裁程序在被告人权利保障方面的运行情况。针对启动程序、庭审程序、回转程序运行的基本情况发现被告人权利保障方面存在以下问题:在启动该程序中申请权利缺失,告知程序不规范,导致被告人程序知悉权受损,适用比例总体偏低;在庭审过程中,虽设置了值班律师制度,但法律援助体系不健全,很难提供实质性的帮助。此外,由于量刑机制的不足、认罪立法相对粗糙,导致试点中对被告人、犯罪嫌疑人认罪的自愿性审查不严、从宽处罚不统一,使得权利保障不规范;在回转程序中保障不足,案件退出监督不到位。因此,建立健全刑事速裁程序中被告人的权利保障机制确有必要。在司法实践中,应以案件处理的流程为主线,一是对程序申请权和知悉权的保障来构建速裁启动程序中被告人的权利保障机制;二是从完善轻罪的辩护机制、设置从宽的量刑激励机制、构建认罪自愿性的审查机制以及引入刑拘直诉的制度机制这四个方面来保障被告人在刑事速裁庭审程序中的合法权利;三是从程序回转和案件退出监督方面来保障刑事速裁程序回转时被告人的合法权利。
[Abstract]:......
【学位授予单位】：安徽大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2017
【分类号】：D925.2

【相似文献】