论行政诉讼原告资格认定的“权益保护”路径

发布时间：2018-03-31 03:17

  本文选题：行政诉讼　切入点：原告资格　出处：《政治与法律》2013年09期

【摘要】：行政诉讼原告资格认定标准在实际演进过程中,存在司法实践脱离立法和司法解释的现象。"法律上的利害关系"标准并不确定,需要解释适用,但"实际影响标准"作为一种诠释,在适用中并不统一。认定原告资格可遵循"权益保护"路径:从"权益保护"出发,以"权益遭受损害或者实际影响"为认定标准,增强概念的确定性。同时,构建以权益、损害或影响、政策分析等要素组成的开放"模式",克服单一标准的局限。在该路径选择之下,民法上的请求权基础理论在行政诉讼中可予借鉴适用,行政诉讼法受案范围的规定需要与原告资格问题予以区分。
[Abstract]:In the process of the actual evolution of the qualification standard of plaintiff in administrative litigation, there exists the phenomenon that judicial practice is divorced from legislation and judicial interpretation. The criterion of "legal interest" is uncertain and needs to be interpreted and applied. However, as a kind of interpretation, the "actual impact standard" is not uniform in its application. The qualification of plaintiff can follow the path of "protection of rights and interests": starting from "protection of rights and interests", "rights and interests suffer damage or actual influence" is taken as the criterion. Enhancing conceptual certainty. At the same time, building an open "model" consisting of elements such as rights, interests, damage or influence, policy analysis, etc., to overcome the limitations of a single standard. The basic theory of right of claim in civil law can be used for reference in administrative litigation, and the provisions of the scope of accepting cases in administrative procedure law need to be distinguished from the question of plaintiff's qualification.
【作者单位】： 上海市高级人民法院;
【分类号】：D925.3

【参考文献】

相关期刊论文 前6条

1 孙春牛;;论我国行政诉讼受案范围与原告资格的关系[J];重庆科技学院学报(社会科学版);2010年03期

2 刘峥;试论设定行政诉讼原告资格与行政诉讼受案范围的互动逻辑关系[J];法制与社会发展;1998年04期

3 章志远;李玉强;;行政诉讼原告资格认定标准的新阐释[J];苏州大学学报(哲学社会科学版);2009年06期

4 裴凡星;;行政诉讼原告资格解析[J];商业文化(下半月);2011年05期

5 吴偕林;行政诉讼原告资格新论[J];行政法学研究;1993年04期

6 杨小军;;行政诉讼原告与被告资格制度的完善[J];行政法学研究;2012年02期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 陈宏光;;行政机关立法角色的转换[J];安徽大学法律评论;2002年02期

2 伏创宇;;论公务员不服从违法命令的若干问题[J];安徽大学法律评论;2008年02期

3 陈宏光;;新时期法治思想的创新与发展——十七大报告蕴含的法治思想[J];安徽大学法律评论;2008年02期

4 韩英杰;;药品未注册商标的使用权[J];中华商标;2008年09期

5 王荣朝;;和谐司法与律师作用[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2009年02期

6 龚辰;;城市公用事业特许合同初探[J];安徽行政学院学报;2011年05期

7 井胜勇;浅谈“系统思考”在药监工作中的应用[J];安徽医药;2005年04期

8 白飒飒;;我国行政诉讼受案范围研究[J];安徽水利水电职业技术学院学报;2010年01期

9 乌洗尘;高尚;;当前我国行政执法中面临的困境与对策分析[J];白城师范学院学报;2009年04期

10 王文宇;陈建霖;;股权分置改革中的行政授予与补偿协商:公法与私法的融合[J];北大法律评论;2007年01期

相关会议论文 前10条

1 毕雁英;;公立高校教师的法律身份及与学校纠纷的解决[A];通过章程的大学治理[C];2011年

2 肖能;;学术权利与行政权力:大学治理的核心范畴——以平衡论为视角[A];通过章程的大学治理[C];2011年

3 王凤涛;;年龄与职业门槛——雇用年龄限制的正当性[A];2011年（第九届）“中国法经济学论坛”论文集[C];2011年

4 李京;马玮玮;;消防行政强制措施问题的研究[A];2010中国消防协会科学技术年会论文集[C];2010年

5 张琛;邓学欣;陈正军;李锦弟;沈志娟;刘渊;苏娟;;《专利法实施细则》第51条第3款规定的修改方式的探讨[A];发展知识产权服务业，，支撑创新型国家建设-2012年中华全国专利代理人协会年会第三届知识产权论坛论文选编(第一部分)[C];2011年

6 刘书燃;;中国行政法学三十年(1978—2008)[A];中国法学三十年（1978-2008）[C];2008年

7 卞建林;高家伟;谭秋桂;孙锐;;中国诉讼法学三十年(1978—2008)[A];中国法学三十年（1978-2008）[C];2008年

8 杨盛达;;隐私权保护法制需要借鉴何种理论模式?[A];第四届全国公法学博士生论坛论文集[C];2009年

9 田飞龙;;政府信息公开与基层治理转型——以法规文本和基层实践为基础[A];第四届全国公法学博士生论坛论文集[C];2009年

10 侯巍巍;马波;;论我国水行政听证制度完善的法律思考[A];水资源可持续利用与水生态环境保护的法律问题研究——2008年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2008年

相关博士学位论文 前10条

1 钱玉英;制度建设与中国地方政府决策机制优化[D];苏州大学;2010年

2 张雪樵;经济行政权法律监督研究[D];华东政法大学;2010年

3 魏晓东;银行监管权配置的法律问题研究[D];辽宁大学;2010年

4 蒋润婷;行政法视阈下的行政参与权研究[D];南开大学;2010年

5 吕涛;检察建议法制化研究[D];山东大学;2010年

6 方文晖;我国大学章程制定路径研究[D];南京大学;2011年

7 石时态;民事执行权配置研究[D];湘潭大学;2010年

8 吕瑞云;公法法人财产所有权问题研究[D];中国社会科学院研究生院;2011年

9 张杰;公共用公物权研究[D];武汉大学;2011年

10 刁慧娜;高校教师劳动合同法律适用问题研究[D];吉林大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 殷会玲;论行政诉讼原告资格[D];河北大学;2007年

2 周生明;论我国商业银行接管制度的完善[D];山东科技大学;2010年

3 李菲;行政垄断若干问题研究[D];长春理工大学;2010年

4 杨晰策;大学生权利救济[D];长春理工大学;2010年

5 权基洪;紧急状态下公民基本权利的限制与保障[D];长春理工大学;2010年

6 许英伟;行政协助制度研究[D];长春理工大学;2010年

7 张丽妍;我国土地征收补偿制度研究[D];长春理工大学;2010年

8 蒋颖;论行政事实行为及其救济[D];长春理工大学;2010年

9 刘畅;行政外罚程序中的秘密调查与诱惑调查之辨析[D];华东政法大学;2010年

10 王爱军;行政行为的目的探析[D];华东政法大学;2010年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 高家伟;论行政诉讼原告资格[J];法商研究(中南政法学院学报);1997年01期

2 杨寅;行政诉讼原告资格新说[J];法学;2002年05期

3 沈福俊;论对我国行政诉讼原告资格制度的认识及其发展[J];华东政法学院学报;2000年05期

4 周虞;行政诉讼的原告应包括非行政管理相对人[J];人民司法;1993年06期

5 陈国生;行政诉讼中原告的界定[J];人民司法;1993年06期

6 刘峥;试论设定行政诉讼原告资格与行政诉讼受案范围的互动逻辑关系[J];法制与社会发展;1998年04期

7 吴偕林;行政诉讼原告资格新论[J];行政法学研究;1993年04期

8 周红;行政诉讼中的诉之利益理论[J];行政法学研究;2003年01期

9 张志勇;试析我国行政诉讼的现状及对策[J];行政法学研究;1995年04期

10 ;促进行政程序的民主化、制度化(笔谈会)[J];中国法学;1995年06期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 赵鑫;;浅析行政诉讼原告主体资格[J];法制与社会;2011年16期

2 蔡金荣;张明华;;我国当前行政诉讼原告资格之若干缺陷[J];重庆工商大学学报(社会科学版);2008年06期

3 唐晔旎;论利益衡量方法在行政诉讼原告资格认定中的运用[J];行政法学研究;2005年02期

4 马成;;我国行政诉讼原告资格认定评析[J];现代商贸工业;2011年01期

5 杨新登;;以两起案例为视角谈公民行政公益诉讼原告资格[J];安徽警官职业学院学报;2008年06期

6 韩兆柱;李征;;论我国行政公益诉讼的原告资格[J];学习论坛;2010年07期

7 丁渤海;;浅论我国行政诉讼原告资格的认定[J];法制与社会;2011年24期

8 高新华;社会变迁与中国行政诉讼原告资格制度的发展[J];江苏警官学院学报;2004年06期

9 龚雄艳;关于增设公益性行政诉讼原告之管见[J];河南省政法管理干部学院学报;2004年06期

10 李莉;;认定行政诉讼原告资格的标准探讨[J];云南财经大学学报(社会科学版);2010年01期

相关会议论文 前10条

1 凌维慈;;城乡规划争议中的原告资格——日本法上的启示[A];中国法学会行政法学研究会2010年会论文集[C];2010年

2 林文琴;;环境法庭设置可行性和必要性初探[A];生态文明与环境资源法--2009年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2009年

3 张丰芹;曾祥生;;我国环境公益诉讼原告资格制度的现状及出路[A];生态文明与环境资源法--2009年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2009年

4 王振清;;政府信息公开诉讼原告资格问题研究[A];中国法学会行政法学研究会2009年年会论文集（下册）[C];2009年

5 邓小云;;关于环境诉讼原告资格的思考[A];生态文明与环境资源法--2009年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2009年

6 秦天宝;汪玲霞;;浅论我国环境公益诉讼原告的确定——从水污染防治出发[A];水资源可持续利用与水生态环境保护的法律问题研究——2008年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2008年

7 吉萌;;民政部门“代诉”现象的反思与法律应对——兼论我国原告资格制度的瓶颈与突破[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

8 张百灵;;从地球之友诉兰得洛环境服务公司案谈环境公益诉讼的原告资格[A];生态文明与环境资源法--2009年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2009年

9 曹运伟;胡志泽;;被害人权益保护的缺失与立法完善[A];中国犯罪学研究会第十六届学术研讨会论文集（下册）[C];2007年

10 周塞军;周小云;;环境民事公益诉讼中原告主体资格研究[A];环境公益诉讼开展与律师的作用——2005年全国律协环境与资源法专业委员会年会论文集[C];2005年

相关重要报纸文章 前10条

1 记者 吴贻伙;安徽成立法人权益保护协会[N];检察日报;2007年

2 ;什么样的“民” 可以告“官”[N];工人日报;2004年

3 胡殷红;司法实践与作家的权益保护[N];法制日报;2005年

4 陈长西;行政诉讼原告资格论[N];人民法院报;2002年

5 尹文娟;行政诉讼原告资格的界定[N];江苏经济报;2010年

6 扶民;行政诉讼原告资格问题探究[N];人民法院报;2001年

7 徐正龙;行政诉讼原告主体资格应放宽[N];法制日报;2003年

8 山东省高密市人民法院 高磊　商学智 杜宁;行政诉讼原告主体资格确认[N];人民法院报;2010年

9 记者 孙刚　通讯员 王海亮 张晓敏;维护台胞合法权益 服务又好又快发展[N];天津日报;2009年

10 河南省焦作市马村区人民法院 邓辉;张某是否具有原告资格[N];人民法院报;2010年

相关博士学位论文 前6条

1 张艳蕊;民事公益诉讼制度研究[D];中国政法大学;2005年

2 刘东亮;行政诉讼目的论[D];中国政法大学;2004年

3 马明生;行政公益诉讼制度研究[D];中国政法大学;2008年

4 刘金华;股东代位诉讼制度研究[D];中国政法大学;2007年

5 王彦;行政诉讼当事人研究[D];中国政法大学;2004年

6 张越;行政诉讼主体论[D];中国政法大学;2000年

相关硕士学位论文 前10条

1 王镉

本文编号：1688906