试论中国量刑程序的基本问题

发布时间：2018-03-31 11:47

  本文选题：量刑程序　切入点：司法独立　出处：《理论与改革》2013年01期

【摘要】：中国刑事诉讼法学界对量刑程序的本质缺乏梳理。当通过梳理,我们可以发现其本质不在于限制法官权力,而在于赋予权力以实现量刑个别化。在今日,它之所以成为一个问题则主要是信息社会的结果,更在于它是司法独立的前提。在中国语境下,由于司法不独立,量刑问题才成为一个真问题。而解决之道,量刑程序的诉讼化构造不仅仅要指向刑罚个别化、限制法官权力,更在于限制检察官权力乃至更为宏观的权力;随着时间的推移中,进而实现司法独立。舍此,我国的司法改革必然失败。
[Abstract]:The essence of sentencing procedure in Chinese criminal procedure law circle is lack of combing. Through combing, we can find that the essence of sentencing procedure is not to limit the judge's power, but to endow it with the power to realize the individualization of sentencing. The reason why it becomes a problem is mainly the result of the information society, and more importantly, it is the premise of judicial independence. In the Chinese context, the sentencing problem becomes a real problem because the judiciary is not independent. The procedural structure of sentencing procedure should not only point to the individualization of penalty, restrict the power of judge, but also restrict the power of procurator and even the more macroscopic power. With the passage of time, the judicial independence will be realized. The judicial reform in our country must fail.
【作者单位】： 西南科技大学;
【基金】：本研究得到西南科技大学博士基金项目(2011年第2批)支持,系阶段性研究成果
【分类号】：D925.2

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘霞;;浅谈量刑建议与量刑程序诉讼化[J];安康学院学报;2010年03期

2 林喜芬;;论量刑建议的运行原理与实践疑难破解——基于公诉精密化的本土考察[J];法律科学(西北政法大学学报);2011年01期

3 陈瑞华;;定罪与量刑的程序关系模式[J];法律适用;2008年04期

4 肖波;;量刑建议权与刑罚裁量权关系之澄清——一个刑事诉权角度的检视[J];法律适用;2011年01期

5 叶青;;再论庭审中设置独立量刑程序的可行性[J];法学杂志;2010年03期

6 陈卫东;;论隔离式量刑程序改革——基于芜湖模式的分析[J];法学家;2010年02期

7 陈瑞华;;论量刑信息的调查[J];法学家;2010年02期

8 周光权;;量刑程序改革的实体法支撑[J];法学家;2010年02期

9 陈瑞华;;定罪与量刑的程序分离——中国刑事审判制度改革的另一种思路[J];法学;2008年06期

10 杨志斌;;英美法系国家量刑指南制度的比较研究[J];河北法学;2006年08期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 王凤涛;;迈向回应社会的法——精神慰藉困境与“常回家看看”入法[J];安徽大学法律评论;2011年01期

2 谭世贵;;实现我国农村司法现代化的路径探索[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2012年03期

3 沈长月;韩捷;陈奎;;方法论“旧话重提”:法学研究之法条主义[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2010年06期

4 刘志坚;;论量刑程序中各利益群体的“信息-利益”整合[J];安阳工学院学报;2011年03期

5 吴义龙;;自由还是安全:一种经济学的进路——兼评《并非自杀契约》[J];北大法律评论;2011年02期

6 陈金钊;;法律解释:克制抑或能动[J];北方法学;2010年01期

7 林喜芬;;“两个证据规定”颁行背景的理论解读[J];北方法学;2012年01期

8 王强军;;社会舆情与刑法运作互动问题研究[J];北方法学;2012年03期

9 沈玮玮;赵晓耕;;难以辨识的法院庭审管理——以药家鑫案庭审发放意见表为中心[J];北方法学;2012年03期

10 劳东燕;;刑事政策与刑法体系关系之考察[J];比较法研究;2012年02期

相关会议论文 前10条

1 李亚凝;陆简;;前科制度的量刑化和区别化设计-----以法经济学的视角[A];2010年度（第八届）中国法经济学论坛论文集（上册）[C];2010年

2 董淳锷;;面对“历史遗留问题”的法律宽容——以“法人股个人持有”现象及其诉讼纠纷为分析样本[A];2011年（第九届）“中国法经济学论坛”论文集[C];2011年

3 张健;;务实与超越——审判权对程序外力量的回应表达[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

4 沈君;王静静;;个案民意的司法适用——以裁判方法和制度控制为视角[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

5 张倩;;辩护人量刑建议问题研究——内外结合充分发挥辩护人的量刑辩护职能[A];第三届西部律师发展论坛论文集[C];2010年

6 宋云苍;;定罪程序和量刑程序分设——无罪辩护案件律师量刑辩护尴尬处境的唯一出路[A];使命与发展——第四届西部律师发展论坛论文集[C];2011年

7 俞荣根;曾绍东;;司法改革的反思与前瞻——以董必武的司法改革思想为指导[A];董必武法学思想研究文集（第九辑）[C];2009年

8 王洁;;司法亚文化的犯罪学思考——兼析佘祥林案件[A];犯罪学论丛（第四卷）[C];2006年

9 昃晶雯;;各就各位:司法公信力的价值回归[A];探索社会主义司法规律与完善民商事法律制度研究——全国法院第23届学术讨论会获奖论文集（上）[C];2011年

10 彭浩;;社会风险评估纳入司法决策机制的路径选择——基于社会风险预期对司法裁判反向作用的考察[A];探索社会主义司法规律与完善民商事法律制度研究——全国法院第23届学术讨论会获奖论文集（上）[C];2011年

相关博士学位论文 前10条

1 邓继好;程序正义理论在西方的历史演进[D];华东政法大学;2010年

2 李晓欧;不纯正不作为犯研究[D];吉林大学;2011年

3 李贵扬;刑事诉讼中被害人权利探究[D];吉林大学;2011年

4 白云飞;规范化量刑方法研究[D];吉林大学;2011年

5 张向东;基准刑研究[D];吉林大学;2011年

6 周国兴;寻求现实的确定性[D];吉林大学;2011年

7 薛静丽;刑罚权的动态研究[D];山东大学;2011年

8 陈海平;死刑案件审判程序研究[D];西南政法大学;2010年

9 王U，

本文编号：1690603