诉讼中强制契约与自愿契约之比较——二审合同类案件调解结案实证研究
本文选题：二审 切入点：判决 出处：《重庆大学学报(社会科学版)》2014年04期
【摘要】：调解与判决系人民法院民事审判制度的两个基本组成部分,各有其制度功能和价值,不可偏废。文章从调解实际运行入手,同时结合西方法律经济学理论,尝试为二审调解本身找到一个可以支撑、验证翔实的理论,通过在二审当中对调解结案案件的指标分析,从而得出已经调解案件的特征,以便在二审中"识别"具有可以调解特征的上诉案件。使此理论运用于指导法院二审调解适用工作,为调解的科学化、规范化、可操作化进行理论上的奠基。
[Abstract]:Mediation and judgment are two basic components of the civil trial system of the people's court.Starting with the actual operation of mediation and combining with the western legal and economic theories, this paper tries to find a theory that can be supported and verified by the mediation itself in the second instance.In order to identify the appeal cases with mediating characteristics in the second instance, the characteristics of the mediation cases are obtained.This theory can be applied to guide the application of mediation in the second instance of the court, and lay a theoretical foundation for the scientific, standardized and operable mediation.
【作者单位】： 重庆大学法学院;
【基金】：中央高校基本科研业务费科研专项“从契约到身份:实质正义的价值回归”(CQDXWL-2013-090)
【分类号】：D925.2
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 强世功;“法律不入之地”的民事调解——一起“依法收贷”案的再分析[J];比较法研究;1998年03期
2 李喜莲;;法院调解优先的冷思考[J];法律科学(西北政法大学学报);2010年02期
3 刘加良;;民事诉讼调解社会化的根据、原则与限度[J];法律科学(西北政法大学学报);2011年03期
4 李浩;论调解不宜作为民事审判权的运作方式[J];法律科学.西北政法学院学报;1996年04期
5 周林彬;法院调解制度的成本分析[J];法律适用(国家法官学院学报);2001年12期
6 李浩;论法院调解中程序法与实体法约束的双重软化──兼析民事诉讼中偏重调解与严肃执法的矛盾[J];法学评论;1996年04期
7 石梅堂;民事调解制度背离民诉规律[J];法学;2002年12期
8 李才锐;;民诉案件法院调解的法经济学分析[J];惠州学院学报;2007年04期
9 刘铮;;法院调解兴衰的经济学分析[J];经济论坛;2010年08期
10 田平安;吕辉;;“调解优先”质疑论[J];河南大学学报(社会科学版);2013年01期
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 洪超兰;於恒强;;完善我国法院调解制度构想[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2007年05期
2 王国春;法院调解制度之重构[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2002年01期
3 吴英姿;;司法过程中的“协调”——一种功能分析的视角[J];北大法律评论;2008年02期
4 潘剑锋;刘哲玮;;论法院调解与纠纷解决之关系——从构建和谐社会的角度展开[J];比较法研究;2010年04期
5 刘新红;;论法院调解制度的完善[J];兵团教育学院学报;2006年06期
6 王亚明;;中国调解与审判关系新论——从历史的视角[J];北京政法职业学院学报;2007年03期
7 程啸;;论代位权与代位诉讼[J];研究生法学;1999年04期
8 赵琳瑛;;法院调解优先的再思考[J];东方企业文化;2012年06期
9 许少波;;法院调解的目的论[J];法律科学(西北政法学院学报);2007年04期
10 扈媛媛;;美国法院附设ADR对我国的启示[J];四川文理学院学报;2007年04期
相关会议论文 前3条
1 王庆丰;谢锐勤;;互动与博弈:民事调解与能动司法——以城乡二元社会为背景[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
2 陈树森;;调解率的功能回归与机制重构——由案件调解后申请执行情况引发的追问、慎思与求解[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
3 杜月秋;;从依法审判到案结事了——对当下中国实用主义司法哲学观的审视[A];探索社会主义司法规律与完善民商事法律制度研究——全国法院第23届学术讨论会获奖论文集（上）[C];2011年
相关博士学位论文 前10条
1 唐峰;纠纷和解研究[D];山东大学;2011年
2 刘晓ng;乡村人民法庭研究[D];武汉大学;2011年
3 郑凯铨;参与社会管理的法院调解[D];吉林大学;2011年
4 杨文硕;民间金融习惯法的实践逻辑[D];上海大学;2011年
5 刘洋;论司法权的社会功能[D];吉林大学;2012年
6 黄娟;当事人诉讼权利的法理分析[D];西南政法大学;2002年
7 闫庆霞;法院调解论[D];中国政法大学;2004年
8 纪程;话语视角下的乡村改造与回应[D];华中师范大学;2006年
9 宋明;人民调解纠纷解决机制的法社会学研究[D];吉林大学;2006年
10 李全文;民事诉讼调解一般理论研究[D];吉林大学;2007年
相关硕士学位论文 前10条
1 张雅婷;诉前调解机制探析[D];华东政法大学;2010年
2 曾方;民国时期民事调解制度探析[D];江西财经大学;2010年
3 李玉林;和谐语境下调解优先政策论辩及调解功能复位[D];西北大学;2010年
4 徐杨;论我国民事诉讼调解制度[D];安徽大学;2010年
5 高丽梅;法院调解之检察监督问题研究[D];山东大学;2010年
6 董付雁;法院调解制度研究[D];北方工业大学;2011年
7 何龙;我国法院调解制度的法理评价[D];北方工业大学;2011年
8 袁泉;基层治理中的二重合法性[D];吉林大学;2011年
9 王长瑞;法院调解社会化问题研究[D];中国政法大学;2011年
10 刘雪妮;法院调解制度的定位分析[D];中国政法大学;2011年
【二级参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 张谷,王爽;《合同法》:合同和合同书[J];北京科技大学学报(社会科学版);1999年04期
2 胡家强;我国法院调解制度改革刍议[J];中国司法;2001年10期
3 张文明;;东亚市民社会:新兴组织与中产阶层[J];东南亚研究;2007年03期
4 李昌道;;司法调解与和谐社会[J];复旦学报(社会科学版);2007年02期
5 周林彬;法院调解制度的成本分析[J];法律适用(国家法官学院学报);2001年12期
6 冯战备,韩轩,隋锡玲;法院调解制度改革的思考[J];法律适用(国家法官学院学报);2002年09期
7 孔祥俊;论法律效果与社会效果的统一 一项基本司法政策的法理分析[J];法律适用;2005年01期
8 王发强;不宜要求“审判的法律效果与社会效果统一”[J];法商研究(中南政法学院学报);2000年06期
9 赵钢,王杏飞;我国法院调解制度的新发展——对《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》的初步解读[J];法学评论;2005年06期
10 张卫平;;诉讼调解:时下势态的分析与思考[J];法学;2007年05期
相关重要报纸文章 前3条
1 郑功成;[N];光明日报;2005年
2 本报记者 马守敏;[N];人民法院报;2010年
3 记者 郭宏鹏 刘百军 通讯员 简华良;[N];法制日报;2010年
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 宋鱼水;;我对调解的感悟[J];中国审判;2007年03期
2 郑忠林;;我国诉讼调解制度的困境与完善——从民事诉讼角度分析[J];西部;2011年14期
3 蔡晓文;;论我国法院调解制度的重建[J];福建法学;2003年01期
4 张锋;;当前诉讼调解中存在的问题及对策[J];决策探索;2007年05期
5 陈晓峰;吴光红;;能动司法视角下的法院调解工作[J];法制与社会;2011年02期
6 张兆利;;浅析人民调解协议书的特点[J];人民调解;2007年01期
7 董嘉敬;超过诉讼时效期间 法院不应发调解书[J];人民司法;1990年05期
8 ;司法信箱[J];人民司法;1999年01期
9 朱大明;唐业继;;“离婚调解书”被爱情中止下发[J];法制与经济;2000年05期
10 陈青松;李明智;;“三心四点五法”巧调解 湘潭中院全力促和谐[J];企业家天地;2008年08期
相关会议论文 前10条
1 周祝一;;“上诉人”称谓质疑[A];第三届贵州法学论坛文集[C];2001年
2 周祝一;;“上诉人”称谓质疑[A];贵州法学论坛第三届文集[C];2001年
3 李旭修;;个案凸现的再审启动权设置缺陷[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2005年
4 李旭修;;民事调解书再审启动权的设置缺陷及完善[A];律师事业与和谐社会——第五届中国律师论坛优秀论文集[C];2005年
5 伏创宇;;反公开诉讼中的第三人保护研究[A];第四届全国公法学博士生论坛论文集[C];2009年
6 张平;;让调解不再“被自愿”——优化民事执行职权配置合理制约调解的随意性[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
7 张闰婷;;调解的“地图指导”与“路线摸索”之实用性探求——从调解“类博弈”与调解权范围与限度着眼[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
8 晏辉;;专利侵权行政诉讼中诉讼中止裁定及判决形式的适用[A];专利法研究（2004）[C];2005年
9 公丕祥;;董必武的人民司法思想与我国诉讼调解制度[A];董必武法学思想研究文集（第四辑）[C];2005年
10 胡道才;魏俊哲;;调审分离的司法实践及制度完善[A];董必武法学思想研究文集（第七辑）[C];2008年
相关重要报纸文章 前10条
1 杨青松;二审调解书应写明原审诉讼费用负担情况[N];人民法院报;2001年
2 揭春龙;调解生效可否不制作调解书[N];人民法院报;2002年
3 本报记者 周莲娣;我想有个家[N];天津日报;2010年
4 西贝;李庄案二审庭审的几大亮点[N];人民法院报;2010年
5 谈伟生 朱来宽;调解书是否适用留置送达[N];江苏经济报;2008年
6 程轩 记者 钟钢;人民法院刑事诉讼二审开庭应成为常态[N];人民政协报;2009年
7 刘元鹏;调解书送达前允许当事人反悔有违诚信原则[N];江苏经济报;2002年
8 陈思寒;民事调解书格式须统一[N];江苏法制报;2010年
9 慧心 勇伶;法院是否有权对调解书提起再审[N];江苏法制报;2006年
10 全国政协委员 民盟成都市委主委 李铀;建议刑事诉讼的二审开庭成为常态[N];人民政协报;2010年
相关博士学位论文 前5条
1 洪冬英;当代中国调解制度的变迁研究[D];华东政法大学;2007年
2 李佳;民行交叉案件诉讼处理机制研究[D];湘潭大学;2011年
3 申建中;民事再审程序改造及再审之诉建构研究[D];中国政法大学;2001年
4 刘敏;当代中国民事诉讼调解率变迁研究[D];湖南大学;2012年
5 胡常龙;死刑案件程序问题研究[D];中国政法大学;2003年
相关硕士学位论文 前10条
1 杨学军;我国民事诉讼二审审理范围研究[D];安徽大学;2005年
2 高军成;我国民事诉讼二审审理范围研究[D];湘潭大学;2005年
3 罗永成;民事诉讼调解研究[D];郑州大学;2007年
4 王新忠;论民事诉讼二审程序的功能[D];对外经济贸易大学;2004年
5 杨宇;论行政诉讼调解[D];苏州大学;2006年
6 宋明海;论民事诉讼调解[D];山东大学;2008年
7 张国鹏;论我国民事诉讼调解制度的改革与完善[D];山东大学;2008年
8 彭媛媛;内地与港澳民商事判决相互承认与执行问题研究[D];中国政法大学;2008年
9 彭媛媛;三地民商事判决相互承认与执行问题研究[D];中国政法大学;2008年
10 谢小妹;论行政诉讼调解[D];安徽大学;2006年
，本文编号：1691045
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/1691045.html
