当前位置:主页 > 法律论文 > 诉讼法论文 >

仲裁程序争议司法审查制度比较与借鉴

发布时间:2018-03-31 13:24

  本文选题:仲裁程序 切入点:约定程序 出处:《上海财经大学学报》2017年02期


【摘要】:仲裁程序争议司法审查制度的合适性对促进仲裁的健康发展是十分重要的。仲裁程序争议的司法审查对象主要可分为是否违反约定仲裁程序和是否违反仲裁程序强行法两大类型的争议,其所依据的制定法不仅体现为国内法或域内法,而且有国际条约的统一约束。然而,个别国家或地区历史上或当今在违反约定仲裁程序的司法审查中作出了有违国际主流实践的解释。可喜的是,这种情况越来越少和越来越受到严厉批评。在违反仲裁程序强行法争议司法审查所依据的制定法方面,仲裁强国或强区不仅有突出的原则规定,而且陆续发生了很细致丰富的判例实践,对相关当事人的行为具有很好的指导作用。我国仲裁程序争议司法审查所依据的制定法存在着较大的缺陷,具体的表现包括《仲裁法》中大部分条款的放置位置不妥、没有明确当事人有约定程序的权利和自由、强行的仲裁正当程序要求不完整、其他的程序规范不合理或缺位,我国应在借鉴仲裁强国或强区的先进制度的基础上结合国情,主要通过修订相应规则予以弥补。
[Abstract]:The appropriateness of the judicial review system of arbitration procedure dispute is very important to promote the healthy development of arbitration. The object of judicial review of arbitration procedure dispute can be divided into whether the arbitration procedure violates the agreement and whether the arbitration procedure violates the arbitration procedure. There are two major types of disputes over jus cogens, The statutory law on which it is based is not only reflected in domestic law or internal law, but also is bound by international treaties. Individual countries or regions have historically or today made interpretations in judicial reviews of breach of contract arbitration proceedings that are contrary to mainstream international practice. This situation is becoming less and less critical. There are not only salient principles in arbitration powers or regions, but also in respect of the statute on which disputes are subject to judicial review in violation of jus cogens, Moreover, a lot of cases have happened in succession, which can guide the behavior of the relevant parties. There are some defects in the law on the basis of which the judicial review of arbitration procedure is based in our country. The specific manifestations include the improper placement of most of the articles in the Arbitration Law, the lack of clarity on the rights and freedoms of the parties to agree on the procedure, the incomplete requirements of the compulsory due process for arbitration, and the unreasonable or absent other procedural norms. On the basis of drawing lessons from the advanced system of strong arbitration country or strong region, our country should make up for it by revising the relevant rules.
【作者单位】: 上海财经大学法学院;
【分类号】:D925.7

【参考文献】

相关期刊论文 前6条

1 严黎;张建;;国际商事仲裁程序中的证据披露问题刍议[J];绥化学院学报;2016年11期

2 张建;;国际商事仲裁程序的证据规则及其法理分析[J];河南牧业经济学院学报;2016年02期

3 张圣翠;;论我国仲裁保全措施制度的重构[J];上海财经大学学报;2016年02期

4 刘加良;;论仲裁保全程序中的诉讼谦抑[J];政治与法律;2009年01期

5 丁颖;国际商事仲裁中仲裁员拖延仲裁程序问题研究[J];法学;2000年06期

6 徐前权,王宜萍;谈在仲裁程序中对当事人消极行为的处理[J];荆州师专学报;1998年03期

【共引文献】

相关期刊论文 前9条

1 张圣翠;;仲裁程序争议司法审查制度比较与借鉴[J];上海财经大学学报;2017年02期

2 刘晓清;;仲裁程序开始的设置及其必要性分析[J];北京仲裁;2016年04期

3 张建;;仲裁证据规则“去诉讼化”的法律思考——对我国《仲裁法》证据规定的修订提案[J];淮南师范学院学报;2016年03期

4 赵秀举;;诉讼视角下的仲裁管辖权限的扩张及问题[J];当代法学;2015年06期

5 张晓瑞;;我国建立仲裁员有限民事责任制度的合理性探析[J];法大研究生;2014年01期

6 张圣翠;;仲裁员与调解员身份互换规范的比较与借鉴[J];政治与法律;2012年08期

7 陈君武;刘帆;;我国欠发达地区仲裁发展的现状与出路——基于兰州市仲裁发展轨迹的思考[J];甘肃社会科学;2010年06期

8 张潇剑;韩辉;;有哪些仲裁研究值得关注?——2009年中文法学期刊仲裁研究论文综述[J];北京仲裁;2010年02期

9 石现明;;仲裁员民事责任绝对豁免批判[J];仲裁研究;2008年03期

【二级参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 卢松;;国际商事仲裁中的证据[J];北京仲裁;2014年02期

2 宋秋婵;;论商事仲裁临时措施裁定权归属中法院与仲裁庭的“伙伴关系”[J];仲裁研究;2010年04期

3 鲍冠艺;黄伟;;论仲裁庭下达临时措施的执行——兼析《示范法》临时措施执行规则[J];仲裁研究;2008年04期

4 陈桂明;纪格非;;证据制度改革中的几个基本问题[J];法律科学(西北政法学院学报);2007年06期

5 王红松;;2007年春节茶话会发言[J];北京仲裁;2007年01期

6 俞可平;;中国公民社会:概念、分类与制度环境[J];中国社会科学;2006年01期

7 汪祖兴;;效率本位与本位回归——论我国仲裁法的效率之维[J];中国法学;2005年04期

8 王艳阳;国际商事仲裁中的临时保护措施制度——兼议我国相关制度的不足[J];西南政法大学学报;2004年04期

9 杜开林;仲裁证据保全评析——从一仲裁证据保全案看现行法律规定的不足[J];中国对外贸易;2003年02期

10 徐国栋;市民社会与市民法——民法的调整对象研究[J];法学研究;1994年04期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 朱建林;是否与仲裁程序严重不符?[J];中国对外贸易;2001年02期

2 万可佳;试论仲裁程序的开始[J];湖南省政法管理干部学院学报;2002年06期

3 万可佳;试论仲裁程序[J];湖南行政学院学报;2003年06期

4 李晓玲;多方当事人仲裁程序问题探讨[J];华东政法学院学报;2004年04期

5 景蕾;仲裁程序的全球化趋势评析[J];三门峡职业技术学院学报;2005年01期

6 杨弘磊;;仲裁程序法律适用的特殊冲突规则[J];人民司法;2006年07期

7 许凌飞;;仲裁程序诉讼化的理性思考[J];法制博览(中旬刊);2012年05期

8 厉红根;徐超;;网上仲裁程序正当性问题研究[J];法制博览(中旬刊);2013年12期

9 张发祥;论仲裁程序的当事人[J];现代法学;1996年02期

10 齐树洁,顾佳;论仲裁程序中的第三人[J];仲裁研究;2005年02期

相关会议论文 前5条

1 郑华品;;重塑仲裁程序——去诉讼化[A];当代法学论坛(2011年第4辑)[C];2011年

2 周红民;宋玉;;试析仲裁程序中的第三人制度[A];中国仲裁与司法论坛暨2010年年会论文集[C];2010年

3 黄良友;;网上仲裁程序与正当程序[A];中国仲裁与司法论坛暨2010年年会论文集[C];2010年

4 张明军;;意思自治原则与仲裁程序法规范[A];中国仲裁与司法论坛暨2010年年会论文集[C];2010年

5 卜璐;;浅议仲裁的经济性[A];2008全国博士生学术论坛(国际法)论文集——国际公法、国际私法分册[C];2008年

相关重要报纸文章 前10条

1 中国人民大学常务副校长 博士生导师 王利明;创新仲裁程序设计 引领仲裁行业发展[N];法制日报;2014年

2 云南刘胡乐律师事务所 刘峰 律师;试析仲裁程序在法律实务中的局限性[N];云南经济日报;2008年

3 乔欣 赵艳群;仲裁程序中不应存在第三人制度[N];法制日报;2000年

4 高 翔;仲裁最低正当程序[N];人民法院报;2005年

5 记者 崔楠 通讯员 李喜娥;包头东河劳动争议仲裁委简化仲裁程序[N];内蒙古日报(汉);2010年

6 聂燕玲;应确立反垄断争议的仲裁程序[N];检察日报;2007年

7 北京市房山区人民法院 赵玲;浅议强制合并仲裁[N];人民法院报;2007年

8 证券时报记者 刘昆明 见习记者 何顺岗;成商集团物业纠纷仲裁或重启[N];证券时报;2011年

9 初家君 记者 孙健;企业选择仲裁标的达8.3亿元[N];大连日报;2008年

10 中国政法大学硕士研究生 岳力;仲裁中调解的功能[N];人民法院报;2008年

相关硕士学位论文 前10条

1 魏敏;仲裁程序若干问题探究[D];湖南师范大学;2009年

2 张茜;国际商事仲裁程序法律适用研究[D];复旦大学;2014年

3 吉庆振;仲裁程序中第三人问题研究[D];郑州大学;2016年

4 丁一飞;《联合国海洋法公约》强制性仲裁程序对中菲南海仲裁案的适用性分析[D];山东大学;2016年

5 陈武笑;网上仲裁程序研究[D];广东财经大学;2016年

6 马金叶;恶意利用仲裁程序及其规制[D];西南政法大学;2010年

7 王金涛;论我国仲裁程序之完善[D];黑龙江大学;2010年

8 隋佳彤;论网络仲裁程序[D];西南政法大学;2014年

9 王宇;《联合国海洋法公约》强制仲裁程序研究[D];外交学院;2015年

10 易e,

本文编号:1690926


资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/1690926.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户c7e38***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com