捕后羁押必要性审查制度的完善路径

发布时间：2018-04-01 16:22

  本文选题：逮捕　切入点：羁押　出处：《法学》2015年01期

【摘要】：捕后羁押必要性审查制度设立的初衷在于保证检察机关正确行使批准逮捕权和保障被羁押者人身自由权。伴随现行刑事诉讼法的生效实施,捕后羁押必要性审查工作也在各地检察机关得到不同程度的开展,并取得较好的效果。但是,实务操作中也暴露出诸多层面的问题亟待解决。调整工作绩效考核标准与强化执法风险防范、合理配置审查主体权力、细化和丰富审查程序规则以及多举措提升检察建议的可接受性,是完善捕后羁押必要性审查制度的有效路径。
[Abstract]:The original intention of the necessity examination system of detention after arrest is to ensure that the procuratorial organ can correctly exercise the power of approving arrest and the right to personal liberty of the detainee, which is accompanied by the implementation of the current criminal procedure law. The examination of the necessity of detention after arrest has also been carried out to varying degrees by local procuratorial organs, and has achieved better results. In practice, many problems need to be solved, such as adjusting the performance evaluation standard, strengthening the prevention of law enforcement risks, allocating the power of the subject of examination reasonably. To refine and enrich the rules of review procedure and to improve the acceptability of procuratorial suggestions are the effective ways to perfect the review system of the necessity of detention after arrest.
【作者单位】： 辽宁大学法学院;
【基金】：最高人民检察院理论研究一般课题“羁押必要性审查制度研究”(项目批准号:GJ2012C07)的资助
【分类号】：D925.2

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 王圣扬;;从辩护律师参与量刑活动看我国审判量刑程序的改革与完善[J];安徽大学法律评论;2009年02期

2 刘国庆;;关于刑诉中法官调查权若干问题研究[J];安徽大学法律评论;2010年01期

3 王圣扬;;论刑事诉讼基本原则的结构性调整[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2007年01期

4 李佑标;律师介入审前辩护之保障研究[J];安徽商贸职业技术学院学报(社会科学版);2005年03期

5 刘威;;法院变更起诉罪名研究[J];安徽文学(下半月);2008年09期

6 霍海红;;证明责任:一个功能的视角[J];北大法律评论;2005年01期

7 马丽丽;胡东东;;死刑案件建立三审终审制的可行性分析[J];保定学院学报;2008年02期

8 龙建明;;强制处分被追诉人财产的权利告知制度完善[J];北华大学学报(社会科学版);2010年05期

9 高倩;;试论程序性辩护[J];北京广播电视大学学报;2008年02期

10 陈欢水;酌定不起诉制度的不足探析[J];宝鸡文理学院学报(社会科学版);2005年01期

相关会议论文 前10条

1 翁跃强;胡涛;;试论检察权外部制约机制的构建[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

2 冯中华;;以公诉权为核心矫正刑事和解制度[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

3 卞建林;高家伟;谭秋桂;孙锐;;中国诉讼法学三十年(1978—2008)[A];中国法学三十年（1978-2008）[C];2008年

4 陈志荣;;论环境犯罪侦查之完善——以紫金矿业污染案为视角[A];生态安全与环境风险防范法治建设——2011年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集（第三册）[C];2011年

5 潘峰;;论刑讯逼供的遏制[A];第三届西部律师发展论坛论文集[C];2010年

6 潘峰;;论我国律师介入侦查阶段的困境与出路[A];使命与发展——第四届西部律师发展论坛论文集[C];2011年

7 何延鹏;;指定居所监视居住的理解、适用与完善[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：强制措施制度的修改及执行[C];2012年

8 高松林;刘宇;;职务犯罪侦查适用监视居住有关问题研究[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：强制措施制度的修改及执行[C];2012年

9 张宇朋;孙利国;;无逮捕必要的适用现状及其扩大适用的实现[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：强制措施制度的修改及执行[C];2012年

10 施娟;;羁押必要性审查的理解与适用[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：强制措施制度的修改及执行[C];2012年

相关博士学位论文 前10条

1 李长坤;刑事涉案财物处理制度研究[D];华东政法大学;2010年

2 王U，

本文编号：1696304