论羁押场所死因调查制度

发布时间：2018-04-03 08:54

  本文选题：羁押场所　切入点：死因鉴定　出处：《浙江大学学报(人文社会科学版)》2013年02期

【摘要】：羁押场所死因调查制度不仅具有预防、化解死因争议的功能,而且有助于规范羁押场所管理和保障被监管人权益。而我国当前这一制度存在调查对象不完整、调查分类不科学、欠缺具体调查程序等诸多缺陷,有必要借鉴英美法系独立调查模式和大陆法系附属调查模式,完善我国相对独立的调查模式,具体可以从确立检察机关的统一调查权、确立强制调查原则、强化调查手段、增设羁押主体的配合义务、扩大死者家属的参与权、明确调查结论的内容、限定调查结论的效力等多个方面进行改革。
[Abstract]:The investigation system not only has the function of preventing and resolving the cause of death dispute, but also helps to standardize the custody place management and protect the rights and interests of the supervised person.However, the present system of our country has many defects, such as incomplete object of investigation, unscientific classification of investigation, lack of specific investigation procedure and so on. It is necessary to learn from the independent investigation model of common law system and the subordinate investigation mode of civil law system.To perfect the relatively independent investigation mode of our country, we can establish the unified investigation power of procuratorial organs, establish the principle of compulsory investigation, strengthen the means of investigation, increase the duty of cooperation of the subjects in custody, and expand the right of participation of the relatives of the deceased.Make clear the content of the investigation conclusion, limit the effectiveness of the investigation conclusion and carry on the reform in many aspects.
【作者单位】： 浙江大学光华法学院;
【基金】：中央高校基本科研业务费专项资金资助项目(2011) 浙江省社会科学界联合会研究课题(2011N022)
【分类号】：D926.7;D926.3

【参考文献】

相关期刊论文 前3条

1 刁振娇;;羁押场所非正常死亡事件的宪法反思[J];法学;2010年07期

2 南方;;中国看守所离奇死亡分布图[J];政府法制;2010年21期

3 周伟;;监管场所被监管人死亡若干问题研究[J];中国刑事法杂志;2011年04期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 张小玲;李家宏;;论刑事诉讼中诉判同一原则[J];安徽大学法律评论;2005年01期

2 郑好;;比较法视野下的监听立法研究[J];安徽大学法律评论;2006年02期

3 林喜芬;;论非法证据排除规则的宏观位阶——兼评中国证据规则的宪法化取向[J];安徽大学法律评论;2008年01期

4 刘国庆;;关于刑诉中法官调查权若干问题研究[J];安徽大学法律评论;2010年01期

5 刘少军;李延奎;;论辩诉交易与刑事和解的差异与融合[J];安徽大学法律评论;2011年01期

6 胡谦;;论提起公诉的证明标准[J];安徽职业技术学院学报;2006年04期

7 孙泳;;刑事精神损害赔偿制度的价值及建构[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2011年01期

8 彭凤莲;单位犯罪诉讼程序立法研究[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2004年06期

9 莫良元;周阿红;黄茜;;现代自由心证制度的科学品格和价值维度[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2006年03期

10 奚玮;杨锦炎;;论监听在职务犯罪侦查中的运用[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2010年05期

相关会议论文 前10条

1 万毅;;检察官角色与检察权配置[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

2 单民;上官春光;;和谐语境下的职务犯罪侦查公开问题[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

3 余米尔;赵亚飞;杨桂胜;;论量刑辩论程序的构建与完善——以罗湖区人民法院量刑辩论程序改革为视角[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

4 赵靖;;论我国检察机关选择起诉权的完善[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年

5 万毅;;有组织犯罪及其对策研究[A];中国犯罪学研究会第十二届学术研讨会论文集[C];2003年

6 万毅;;有组织犯罪及其对策研究[A];犯罪学论丛（第二卷）[C];2004年

7 陈焰;林宁烨;;自侦案件适用非法证据排除规则的难题与出路[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年

8 李迎春;王森;;构建审查起诉阶段非法证据排除机制[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年

9 肖中华;刘荣;;论羁押必要性审查在审查起诉环节的贯彻[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：强制措施制度的修改及执行[C];2012年

10 施娟;;羁押必要性审查的理解与适用[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：强制措施制度的修改及执行[C];2012年

相关博士学位论文 前10条

1 张进德;协商性司法在西方的兴起[D];华东政法大学;2010年

2 张伟强;法律制度的信息费用问题[D];山东大学;2010年

3 李晨;新闻自由与司法独立关系研究[D];吉林大学;2011年

4 尹晓红;我国宪法中被追诉人获得辩护权之保障[D];华东政法大学;2011年

5 周强;我国保护被追诉人人身自由宪法条款之实施[D];华东政法大学;2011年

6 陈莹莹;刑事检察监督的程序化研究[D];复旦大学;2011年

7 李健;论法官的主体性[D];复旦大学;2011年

8 孙宝民;死刑检察监督制度研究[D];武汉大学;2011年

9 吴锋;刑事立案监督权研究[D];吉林大学;2011年

10 吕洪民;中国陪审制度的困境与重生[D];吉林大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 周绪峰;侦查人员程序性违法的举证责任[D];华东政法大学;2010年

2 陈海娇;我国刑事诉讼见证制度若干问题研究[D];华东政法大学;2010年

3 宋超;自诉转公诉的法律规制问题研究[D];华东政法大学;2010年

4 阮露玫;论审查起诉阶段犯罪嫌疑人知情权[D];华东政法大学;2010年

5 刘华蕾;技术侦查的法律规制[D];湘潭大学;2010年

6 贺恒;刑事诉讼告知规则研究[D];湘潭大学;2010年

7 尼双纳;论我国刑事诉讼中被追诉人财产权的保护[D];湘潭大学;2010年

8 徐卫兵;我国如实供述义务制度的完善[D];苏州大学;2010年

9 李征宇;论技术性证据调查制度之构建[D];华东政法大学;2010年

10 徐军;我国刑罚执行法律监督的若干问题研究[D];华东政法大学;2010年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前6条

1 付立庆;;“躲猫猫事件”发生的根源在于制度性缺陷[J];法学;2009年04期

2 刁振娇;;羁押场所非正常死亡事件的宪法反思[J];法学;2010年07期

3 韩敬;胡细罗;;知情权法律救济在我国遭遇的尴尬[J];河北法学;2009年04期

4 王顺安;王卓;;看守所改革势在必行——建议将看守所由公安部移交司法部管理[J];河北学刊;2010年02期

5 王成祥;;转化型故意杀人罪的立法思考[J];求索;2009年06期

6 卢乐云;;“初查”辨析[J];国家检察官学院学报;2010年06期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 张富兴;杨金强;;羁押场所独立刍议[J];法制与社会;2008年36期

2 倪爱静;;遏制刑讯逼供的新尝试——吉林辽源羁押场所巡视制度试点概述[J];人民检察;2008年23期

3 李娜;;试论未决羁押的公正性及其保障[J];法制与经济(中旬刊);2009年03期

4 林莉红;邓刚宏;;审前羁押期间被羁押人权利状况调查报告[J];中国刑事法杂志;2009年08期

5 肖亚南;段添天;;“躲猫猫”事件的启示——浅析我国的未决羁押场所制度[J];思想战线;2009年S1期

6 谢佑平;;被羁押者人身危险的制度防范[J];法学;2010年07期

7 赵燕;钱琳;;对我国看守所改革试点的评析[J];金卡工程(经济与法);2011年01期

8 周伟;;监管场所被监管人死亡若干问题研究[J];中国刑事法杂志;2011年04期

9 刘云荣,陶晓峰,孙凤芝;严格换押制度 防止超期羁押[J];人民检察;1999年02期

10 王天佐;;中国首次试点羁押巡视制度[J];民主与法制;2009年13期

相关会议论文 前7条

1 吴家清;周凤婷;马深;;学习董必武法治思想,科学防范刑讯逼供[A];董必武法学思想研究文集（第七辑）[C];2008年

2 李贵方;;扩大刑事强制措施和侦查措施中律师辩护权的思考[A];规划·规范·规则——第六届中国律师论坛优秀论文集[C];2006年

3 刘占中;;我国现行羁押制度的缺陷及侦羁分离的合理性[A];司法体制改革专题研讨会论文集[C];2005年

4 杜杭明;;审查逮捕工作机制改革研究[A];当代法学论坛（二０一一年第三辑）[C];2011年

5 孙穆X;;关于人民监督员制度的几个问题研究[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

6 陆剑凌;吕建伟;;检察人员考评体系建设刍议[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年

7 何继辉;;检察官职业教育在检察事业发展中的地位和作用[A];第四届国家高级检察官论坛论文集[C];2008年

相关重要报纸文章 前10条

1 刘金林;我国建立羁押场所独立巡视制度正当其时[N];检察日报;2008年

2 姜堰市检察院 徐敏　王志祥;有必要建立传染病罪犯特殊羁押场所[N];江苏法制报;2009年

3 记者　李伟雄 通讯员　王红;深圳为刑辩律师松绑[N];法制日报;2006年

4 矫慧玲;中欧合作项目羁押场所监督巡视员聘任仪式暨业务培训研讨会在我市举行[N];辽源日报;2008年

5 赵鸿飞 通讯员　王红;羁押场所不得干涉律师会见[N];深圳商报;2006年

6 中国人民大学法学院教授、博士生导师 陈卫东;建立羁押场所监督 巡视员制度之构想[N];检察日报;2008年

7 记者　王斗斗;抓紧对审判法庭羁押场所安全改造[N];法制日报;2006年

8 记者　杨阳腾;深圳注重保障律师在刑诉中的权利[N];经济日报;2006年

9 本报记者 王新友;羁押巡视:辽源探索监督司法新路径[N];检察日报;2008年

10 资深媒体人士 郭国松;“巡视员”能管得住刑讯逼供吗？[N];东方早报;2009年

相关硕士学位论文 前10条

1 谢晋宝;浅论羁押场所[D];中国政法大学;2011年

2 陈阳;封闭权力下的权利开放[D];四川大学;2006年

3 弓沙沙;论未决羁押制度[D];湖南大学;2008年

4 高鸿雁;论被羁押人的人权保障[D];中国政法大学;2008年

5 张富兴;羁押场所独立论[D];西南政法大学;2009年

6 宋艳芳;论被羁押者的权利保障[D];山西大学;2010年

7 范利斌;审前被羁押人人权保障研究[D];苏州大学;2011年

8 窦燕霞;未决羁押制度的研究[D];黑龙江大学;2005年

9 项军;我国未决羁押制度的重构[D];安徽大学;2006年

10 王宗;羁押制度与犯罪嫌疑人人权保障[D];中国政法大学;2007年

，

本文编号：1704501