台湾地区民事诉讼督促程序改革述评

发布时间：2018-04-03 16:02

  本文选题：督促程序　切入点：支付命令　出处：《台湾研究集刊》2017年03期

【摘要】：为实现债权人权利保护与债务人程序保障的平衡兼顾,台湾地区于2015年对督促程序进行了重要改革。修法后,债权人在申请法院核发支付命令时应当负担释明义务;法院在核发支付命令时,应当在法律文书中加强对支付命令法律效力的教示;债务人在法定期间内不提出异议的,支付命令将产生执行力,但不再具有既判力。
[Abstract]:In order to balance the protection of creditors' rights with the debtor's procedural protection, Taiwan carried out important reforms in the supervisory procedure in 2015.After the amendment of the law, the creditor should bear the obligation of interpretation when applying for the court to issue the payment order, and the court should strengthen the teaching of the legal effect of the payment order in the legal instrument when issuing the payment order;If the debtor does not object within the statutory period, the payment order will be executed, but no longer res judicata.
【作者单位】： 厦门大学法学院;
【基金】：厦门大学研究生国(境)外交流访学项目
【分类号】：D925.1

【参考文献】

相关期刊论文 前3条

1 欧元捷;;论诉讼程序与督促程序的两线并行模式[J];法学论坛;2016年02期

2 王福华;;督促程序的属性、类型与程序保障[J];当代法学;2014年03期

3 王福华;;督促程序的现状与未来[J];国家检察官学院学报;2014年02期

【共引文献】

相关期刊论文 前9条

1 丁启明;;台湾地区民事诉讼督促程序改革述评[J];台湾研究集刊;2017年03期

2 高星阁;;利益平衡视角下我国督促程序之保障机制研究[J];西南政法大学学报;2016年06期

3 周翠;;再论督促程序电子化改革的重点[J];当代法学;2016年06期

4 亢居阁;;督促程序的属性[J];商;2016年35期

5 高星阁;;利益平衡视角下我国支付令审查程序之变革[J];社会科学家;2016年09期

6 李辉;;我国民事立案登记制度的构成与运作[J];上海政法学院学报(法治论丛);2016年03期

7 欧元捷;;论诉讼程序与督促程序的两线并行模式[J];法学论坛;2016年02期

8 史长青;;督促程序的设计理念:诉讼还是非讼[J];政法论丛;2015年05期

9 陈衍桥;;试论新民诉法视野下的督促程序[J];学理论;2015年22期

【二级参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 王福华;;督促程序的属性、类型与程序保障[J];当代法学;2014年03期

2 王福华;;督促程序的现状与未来[J];国家检察官学院学报;2014年02期

3 王亚新;;新民事诉讼法关于庭前准备之若干程序规定的解释适用[J];当代法学;2013年06期

4 袁永新;;非诉程序扩大适用与司法效率的提高——从新修改的《民事诉讼法》谈起[J];法律适用;2013年03期

5 王福华;;大调解视野中的审判[J];华东政法大学学报;2012年04期

6 章武生;;非讼程序的反思与重构[J];中国法学;2011年03期

7 傅郁林;;小额诉讼与程序分类[J];清华法学;2011年03期

8 周翠;;电子督促程序:价值取向与制度设计[J];华东政法大学学报;2011年02期

9 陈桂明;赵蕾;;中国特别程序论纲[J];法学家;2010年06期

10 王福华;;费用推动程序[J];法学家;2010年06期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 董伟威;陈浩;;既判力视野下的再审标准[J];人民司法;2006年08期

2 薛瞳瞳;;困境中的思考:刑事判决既判力浅析[J];重庆文理学院学报(社会科学版);2006年03期

3 秦晶晶;;浅析日本民事既判力理论[J];才智;2008年15期

4 潘传表;;论抗诉监督与既判力原则的冲突与协调[J];西部法学评论;2010年02期

5 解方;;既判力研究的回顾与展望[J];吉林公安高等专科学校学报;2011年03期

6 张晓茹;;论民事既判力主观范围的扩张范围及扩张基础[J];河北法学;2012年05期

7 陈清;朱佩;;论诉讼判决的既判力[J];辽宁警专学报;2013年01期

8 颜月英;蔡维力;;论既判力的作用[J];法制与社会;2013年10期

9 李凌;;既判力主观范围扩张的域外样本与中国路径[J];河南司法警官职业学院学报;2014年01期

10 吴明童;既判力的界限研究[J];中国法学;2001年06期

相关会议论文 前3条

1 王军;;判决的既判力[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年

2 范述喜;杨世屏;;试论法院判决的既判力——对一起历经十年的刑事案件的评析[A];当代法学论坛（2006年第3辑）[C];2006年

3 贾亚强;;试论行政判决既判力及其司法实践[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

相关重要报纸文章 前10条

1 江苏省张家港市人民法院 徐建东;既判力之于公信力[N];人民法院报;2013年

2 北京铁路运输中级法院 李晓蕊;巴西集团诉讼中的既判力规则[N];人民法院报;2012年

3 叶自强 中国社会科学院法学研究所副研究员;前诉中的判断对后诉有既判力[N];人民法院报;2002年

4 九江市中级人民法院 黄东海　永修县人民法院 杨小林;从既判力扩张看判决书公开[N];人民法院报;2009年

5 朱忠林;法院调解与既判力之含义剖析[N];江苏法制报;2010年

6 郭明龙;该调解书效力应如何认定[N];人民法院报;2004年

7 唐有良 李红军;既判力的主体相对性与无独立请求权的第三人之界定[N];人民法院报;2002年

8 廖 春;陈女可依调解书办房产过户[N];人民法院报;2005年

9 武汉大学法学院博士生，，最高人民法院法官 王胜全;判决生效后新生成的证据不能用作再审新证据[N];人民法院报;2009年

10 重庆市荣昌县人民法院 卢新伟;权利人能否再根据判决书申请执行[N];人民法院报;2009年

相关博士学位论文 前4条

1 胡军辉;民事既判力扩张问题研究[D];湘潭大学;2009年

2 李哲;刑事裁判的既判力研究[D];中国政法大学;2005年

3 林瑞成;民事判决既判力与程序保障原则的理论与实证研究[D];中国政法大学;2000年

4 王作洲;既判力研究[D];吉林大学;2009年

相关硕士学位论文 前10条

1 韩锦鹏;论民事既判力的主观范围[D];山西大学;2008年

2 韩萍;论既判力的扩张[D];大连海事大学;2009年

3 聂安;民事既判力制度研究[D];云南大学;2012年

4 欧阳珍;离婚判决既判力问题研究[D];湘潭大学;2013年

5 雷宇;特定继受时既判力主观范围扩张研究[D];海南大学;2016年

6 赵志阳;环境民事公益诉讼既判力主观范围问题研究[D];河南大学;2016年

7 盛温唯;论诉讼上的抵销[D];浙江大学;2017年

8 詹扬隽;论国际商事仲裁中的既判力问题[D];外交学院;2017年

9 金向煜;民事判决既判力研究[D];华中师范大学;2008年

10 詹小燕;民事判决既判力的客观范围研究[D];厦门大学;2008年

本文编号：1705901