论诉讼效率提升的程序前提——以轻刑案件处理为实证样本

发布时间：2018-04-04 19:52

  本文选题：公诉权　切入点：高效　出处：《河南社会科学》2016年01期

【摘要】：改革的目的是调整体制机制中的不合理因素,而实现司法资源的优化配置亦为司法改革的追求目标。其中,公诉权的运行需要充分考虑消耗的司法成本和所获诉讼收益之间的比值是否合理,进而催生出高效化的基本需求。而在轻微刑事案件的处理中,选择更倾向于效率的程序机制,似乎已经成为各方共识。对这一目标的追逐,不能脱离我国的诉讼结构现实,也无法忽视当下刑事司法运行模式的特性。无论是认罪从宽机制,还是其他改革方案,都需要斟酌公诉权所处的承上启下位置,以及以此为基础的诉讼关系。否则,任何改革思路都只能将公诉权带入与理想预期相悖的运转模型中。
[Abstract]:The purpose of the reform is to adjust the unreasonable factors in the system and mechanism, and to realize the optimal allocation of judicial resources is also the goal of the judicial reform.Among them, the operation of the right of public prosecution needs to consider whether the ratio between the cost of justice consumed and the benefit of litigation is reasonable or not, and then give birth to the basic demand of high efficiency.In the case of minor criminal cases, the choice of a more efficient mechanism seems to have become a consensus.The pursuit of this goal can not be divorced from the reality of our country's litigation structure, nor can we ignore the characteristics of the current criminal justice operation mode.Whether it is the lenient mechanism of pleading guilty or other reform programs, it is necessary to consider the connecting position of the right of public prosecution and the litigation relationship based on it.Otherwise, any reform idea can only bring the right of prosecution into the operation model which is contrary to the ideal expectation.
【作者单位】： 中国政法大学;
【分类号】：D925.2

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 胡子君;房建恩;姚合平;;公诉权概念分析[J];法制与社会;2006年16期

2 刘润发;马峻;;论现代公诉权的价值构造[J];学术界;2007年06期

3 刘润发;;论现代公诉权的价值构造[J];湖南公安高等专科学校学报;2007年06期

4 田益友;顾伟;;公诉权之性质辨正[J];法制与社会;2008年34期

5 刘拥;刘润发;;传统公诉权现代转型的路径选择[J];人民检察;2010年24期

6 王荣军;;关于公诉权的价值与优化工作研究[J];法制与经济(中旬);2011年12期

7 郝银钟,付良英;论公诉权的制度诱因与价值基础[J];中国人民大学学报;2001年01期

8 徐鹤喃;公诉权的理论解构[J];政法论坛;2002年03期

9 孙孝福,郭松;差异与成因:两大法系消极公诉权之评析——兼及我国消极公诉权之完善[J];甘肃政法学院学报;2003年03期

10 唐丽英;公诉权的法理分析[J];甘肃政法成人教育学院学报;2003年02期

相关会议论文 前5条

1 吴海伦;;论检察机关公诉权的科学发展[A];创新沈阳文集（D）[C];2009年

2 杨柳青;邓立;;在宽严相济刑事司法政策下完善刑事公诉权监督制约问题研究[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年

3 刘涛;;公诉专业化相关问题研究[A];第四届国家高级检察官论坛论文集[C];2008年

4 史建泉;;刑事和解与公诉权浅论[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年

5 刘志成;;刑事和解与公诉权:功能互补[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年

相关重要报纸文章 前10条

1 湖南省检察院 刘润发;救济与监督：现代公诉权的两大基石[N];检察日报;2007年

2 王燕;公诉权迫切需要拓展[N];民主与法制时报;2008年

3 云南省人民检察院副检察长 李若昆;强化自身监督 准确规范行使公诉权[N];检察日报;2011年

4 许尚金 胡冬平;公诉权定位关乎宪政结构[N];检察日报;2003年

5 溧阳市人民检察院 赵俊峰;公诉权：司法行与法律监督性的合一[N];检察日报;2009年

6 江苏省南京市建邺区人民检察院 葛冰　李勇 陈德;公诉权天生具有监督的属性[N];检察日报;2010年

7 资霏 陈方联;公诉权的行使与被害人权利的保障[N];检察日报;2001年

8 通讯员 赵安金 记者 肖凤珍;云南确保公诉权依法正确行使[N];检察日报;2014年

9 周长军 周传亮;重视消极公诉权的研究和运用[N];检察日报;2002年

10 张智辉 徐鹤喃;公诉权与法律监督[N];检察日报;2004年

相关博士学位论文 前3条

1 马秀卿;公诉权的法律社会学研究[D];中国政法大学;2008年

2 王新环;公诉权原论[D];中国政法大学;2004年

3 谢小剑;公诉权制约制度研究[D];四川大学;2007年

相关硕士学位论文 前10条

1 王志华;公诉权理论新探[D];湘潭大学;2002年

2 郭传珠;我国公诉权制约的研究[D];西南政法大学;2010年

3 程星玲;论公诉权的优化配置[D];西南政法大学;2010年

4 金玉明;论刑事公诉权的配置[D];复旦大学;2009年

5 罗玲苑;论我国公诉权的制约及其完善[D];广东商学院;2011年

6 黄柳;公诉权制约论[D];湘潭大学;2004年

7 胡子君;公诉权若干基本问题初探[D];河北大学;2005年

8 郭奇;刑事公诉权研究[D];河北大学;2006年

9 蔡勇;公诉权的性质与公诉制度改革探析[D];安徽大学;2006年

10 刘芬;公诉权制约机制研究[D];山西大学;2007年

，

本文编号：1711433