庭审实质化的路径和方法
本文选题:以审判为中心 切入点:庭审实质化 出处:《法学研究》2015年05期
【摘要】:在我国,推动庭审实质化是刑事审判方式的重大变革,与刑事司法的体制、机制、制度、理念的变革紧密相关。实现庭审实质化,需适度阻断侦审联结,直接、有效地审查证据,包括完善证人出庭作证制度和非法证据排除程序;需充实庭审调查,改善举证、质证与认证;需完善庭审调查规则,调整审判节奏,加强释明权的运用,改革裁判方式;需充实二审庭审,明确检察官在二审法庭的职能定位,发挥其诉讼功能,合议庭则应当运用职权推动二审审理的精细化和庭审实质化。为适应庭审实质化要求,应改善庭审准备、加强辩护权保障、推动案件繁简分流以及建立、完善司法责任制。
[Abstract]:In our country, it is an important reform of criminal trial mode to promote the materialization of trial, which is closely related to the reform of criminal justice system, mechanism, system and concept.In order to realize the materialization of the trial, it is necessary to appropriately block the connection of investigation and trial, directly and effectively examine the evidence, including perfecting the system of witness appearing in court and excluding illegal evidence, enriching the court investigation, improving the evidence, cross-examination and authentication.It is necessary to perfect the rules of court investigation, adjust the pace of trial, strengthen the application of the right of interpretation, reform the way of adjudication, enrich the trial of the second instance, define the function of the procurator in the court of second instance, and give full play to the function of the procurator in court of second instance.The collegial panel should use its authority to promote the refinement of the second instance and the materialization of the trial.In order to meet the requirement of the essence of the trial, we should improve the preparation for the trial, strengthen the guarantee of the right of defense, push forward the complicated cases and separate the cases, and establish and perfect the judicial responsibility system.
【作者单位】: 四川大学法学院;
【基金】:四川大学中央高校基本科研业务费研究专项(哲学社会科学项目)“学科前沿与交叉创新重点项目”资助
【分类号】:D925.2
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 陈卫东;李玉华;;刑事二审程序中检察机关的职能与地位[J];法学杂志;2007年01期
2 何家弘;;刑事庭审虚化的实证研究[J];法学家;2011年06期
3 龙宗智;检察官该不该在庭上监督[J];法学;1997年07期
4 胡云腾;喻海松;;刑事一审普通程序修改解读[J];法律适用;2012年09期
5 龙宗智;;辩护律师有权向当事人核实人证[J];法学;2015年05期
6 陈瑞华;;侦查案卷裁判主义——对中国刑事第二审程序的重新考察[J];政法论坛;2007年05期
7 龙宗智;论我国刑事审判中的交叉询问制度[J];中国法学;2000年04期
8 龙宗智;;论建立以一审庭审为中心的事实认定机制[J];中国法学;2010年02期
9 龙宗智;论我国刑事庭审方式[J];中国法学;1998年04期
10 龙宗智;本月评点:中国作证制度之三大怪现状评析[J];中国律师;2001年01期
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 肖本山;控审分离在我国刑事诉讼中的现状及完善[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2002年01期
2 胡益红;;庭审形式化原因探讨——从案卷笔录中心主义的角度分析[J];安康学院学报;2009年04期
3 孙洪坤;从立法技术角度看刑事诉讼立法的完善[J];安庆师范学院学报(社会科学版);2002年04期
4 郭华;;美国专家证言的可采性研究——以美国判例与立法的互动为中心[J];北方法学;2008年02期
5 封利强;;证据审查机制初探[J];北方法学;2009年05期
6 李训虎;;美国证据法中的证明力规则[J];比较法研究;2010年04期
7 丁汀;石岩;;交叉询问的辩护价值及其在我国的借鉴分析[J];长白学刊;2008年06期
8 刘晓莉;刑事证人出庭作证的立法保障[J];长春师范学院学报;2003年03期
9 蒋问奇;司法独立是法治国家的必由之路[J];西华大学学报(哲学社会科学版);2005年01期
10 徐磊;敖意;;美国证据法上的辨认和鉴真规则[J];西华大学学报(哲学社会科学版);2011年05期
相关会议论文 前10条
1 任海新;蔡艺生;;新刑事诉讼法非法证据排除规则析评——排除的是事实、证据抑或非法行为[A];第八届国家高级检察官论坛论文集:证据制度的完善及新要求[C];2012年
2 卢乐云;;刑事二审中检察机关的应然和实然:价值·困惑·路径[A];第八届国家高级检察官论坛论文集:审判程序的修改对公诉工作的挑战[C];2012年
3 段体操;;“留有余地”的裁判方式——兼论司法预期与判决成效之背离[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集(上册)[C];2012年
4 陈盎然;李琛;;并不仅仅是“接力赛”——刑事法官阅卷行为的观察、反思与展望[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集(上册)[C];2012年
5 唐艳;姚明平;;刑事案件办案情况说明:从功能背离到制度规范——以西部某法院近三年司法运行情况为实证蓝本[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集(下册)[C];2012年
6 潘霞;;法官刑法解释的公众认同[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集(下册)[C];2012年
7 高婕;;新刑诉法视野下的证人出庭作证现状及对策[A];第九届国家高级检察官论坛论文集:其他[C];2013年
8 孙明涛;陈大陆;;直接言辞原则的确立与完善对策[A];当代法学论坛(2007年第1辑)[C];2007年
9 李培锋;;法史视野中的英美证据法学及在中国的影响[A];全国外国法制史研究会学术丛书——英美法系及其对中国的影响[C];2008年
10 沈君;;人民法院定案机制的改革与完善——以某中级法院民商事定案实践为样本[A];全国法院第25届学术讨论会获奖论文集:公正司法与行政法实施问题研究(上册)[C];2013年
相关博士学位论文 前10条
1 王U,
本文编号:1712968
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/1712968.html