论被告人的自主性辩护权——以“被告人会见权”为切入的分析

发布时间：2018-04-09 20:48

  本文选题：律师会见权　切入点：被告人会见权　出处：《法学家》2013年06期

【摘要】：现行刑事诉讼法将会见权仅定位为"律师会见权",具有局限性。完整意义上的会见权还应包括"在押犯罪嫌疑人、被告人要求会见辩护律师"。不仅如此,我国法律只承认犯罪嫌疑人、被告人的"被动性辩护权",即交由辩护律师行使的辩护权,犯罪嫌疑人、被告人作为辩护权的享有者,在很多场合都被剥夺了自行行使辩护权的机会,成为在行使辩护权利方面的"无行为能力人"。为确保被告人获得"有效辩护"的机会,并使被告人对律师辩护进行有效的督促,有必要确立"被告人的自主性辩护权",确保被告人有机会亲自行使会见权、阅卷权、申请调查权,从而与律师辩护权形成一种合力。
[Abstract]:The present criminal procedure law defines the right of seeing only as "the right to meet with lawyers", which has its limitations.In a complete sense, the right of meeting should also include "the criminal suspect in custody, the defendant requests to meet with the defense lawyer."Moreover, the law of our country only recognizes the "right of passive defence" of the criminal suspect and the accused, that is, the right of defense to be exercised by the defence counsel, the criminal suspect and the accused being the holders of the right to defend,On many occasions, he was denied the opportunity to exercise his right to defence and became an "incompetent person" in the exercise of his right to defence.In order to ensure that the accused is given the opportunity of "effective defence" and that the accused is effectively urged to defend a lawyer, it is necessary to establish the "right of the accused to an autonomous defence" and to ensure that the accused has the opportunity to personally exercise the right to interview and to read papers,Apply for investigation right, thus form a kind of joint force with lawyer's defense right.
【作者单位】： 北京大学法学院;
【分类号】：D925.2

【参考文献】

相关期刊论文 前7条

1 吕淮波;论律师独立于当事人[J];安徽大学学报;2001年02期

2 陈瑞华;;刑事辩护的几个理论问题[J];当代法学;2012年01期

3 陈瑞华;;论被告人的阅卷权[J];当代法学;2013年03期

4 林劲松;;美国无效辩护制度及其借鉴意义[J];华东政法学院学报;2006年04期

5 陈瑞华;;义务本位主义的刑事诉讼模式——论“坦白从宽、抗拒从严”政策的程序效应[J];清华法学;2008年01期

6 彭勃;刑事辩护人过失行为研究[J];深圳大学学报(人文社会科学版);2001年04期

7 钱列阳;张志勇;;被告人的阅卷权不容忽视[J];中国律师;2009年09期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 杨波;;被追诉人阅卷权探究——以阅卷权权属为基点的展开[J];当代法学;2012年01期

2 李昌盛;;刑事庭审的中国模式:教化型庭审[J];法律科学(西北政法大学学报);2011年01期

3 陈瑞华;;刑事诉讼法学研究的回顾与反思[J];法学家;2009年05期

4 刘艳红;;刑罚轻缓、人权保障与《刑法修正案(八)》——以相关国际公约为蓝本的分析[J];法学家;2011年03期

5 徐飞;;论无罪推定原则对避免刑事错案的重大意义[J];法制与社会;2009年03期

6 蒋鹏飞;;有罪判决的附带后果:问题与回应[J];法治研究;2011年11期

7 陈效;;律师有效辩护理论探究——兼谈有效辩护理论在我国的探索[J];河北公安警察职业学院学报;2012年01期

8 乔顺乐;;由法律界对李庄案的点评论刑辩权存在的认识性问题[J];公安研究;2010年04期

9 王洁;;官员财产申报制度:防治腐败的“杀手锏”?[J];经营管理者;2009年14期

10 党惠娟;;环境刑法的伦理基础探析[J];西部法学评论;2008年02期

相关会议论文 前1条

1 刘艳淘;;新法新气象 接好“接力棒”——对青年律师从事刑辩业务的寄望[A];第五届西部律师发展论坛论文集[C];2012年

相关博士学位论文 前4条

1 尹晓红;我国宪法中被追诉人获得辩护权之保障[D];华东政法大学;2011年

2 王U，

本文编号：1728089