美国刑事审前听证程序公开及对我国的借鉴意义

发布时间：2018-04-11 15:23

  本文选题：刑事审前听证 + 听证公开　； 参考：《比较法研究》2017年01期

【摘要】：美国刑事诉讼中的审前听证主要包括治安法官对可能侵害被告人宪法性权利的执法行为进行司法审查,如扣押听证、羁押听证、保释听证、预审听证,也包括审判前的陪审员选任听证等。审前听证公开有利于保障公民知情权,但有可能对被告人公正审判的利益造成不利影响。经过一系列判例,在美国逐渐形成了审前听证公开为常态、不公开为例外的规则。美国审前听证公开对我国刑事审前听证公开有重大的借鉴意义,我国应当增加刑事审前听证的法定种类、扩大听证公开的程度、赋予听证当事人以救济权、允许媒体对刑事审前听证旁听和采访。
[Abstract]:The pretrial hearing in criminal proceedings in the United States mainly includes the judicial review of law enforcement actions that may infringe on the constitutional rights of the accused, such as detention hearing, detention hearing, bail hearing, pre-trial hearing, etc.It also includes jury selection hearings before trial.Public pretrial hearing is beneficial to the protection of citizens' right to know, but it may adversely affect the interests of the accused in a fair trial.After a series of precedents, the rule that pretrial hearing is open is the norm and not open as an exception in the United States.Allow the media to attend and interview pretrial criminal hearings.
【作者单位】： 西南政法大学诉讼法与司法改革研究中心;
【基金】：笔者主持的2014年度国家社科基金重点项目“司法公开实施机制研究”(立项号:14AFX013) 2014年度最高人民法院重大理论课题“司法领域公民知情权研究”(2014sp010) 2015年中国法学会“深入研究党的十八届四中全会精神”重点专项课题“司法公开实施状况评估和建议”[CLS(2015)ZDZX10]的阶段性成果
【分类号】：D971.2;DD915.3

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 唐仕福;;公安行政处罚适用听证程序存在的问题及对策[J];广州市公安管理干部学院学报;2000年04期

2 黄志勇;;档案行政处罚听证程序若干问题初探[J];兰台内外;2001年01期

3 乔明香;论档案听证程序的适用[J];山西档案;2005年01期

4 郎俊通;;在渔业行政处罚举行听证程序时应遵循的几项规定[J];河北渔业;2006年10期

5 肖亚玲;;浅议我国行政处罚听证程序[J];科技信息;2008年33期

6 张淑芳;;论规章制定中听证程序的完善[J];法律科学(西北政法大学学报);2010年03期

7 张生旭;;关于完善我国行政处罚听证程序的法律思考[J];辽宁警专学报;2011年04期

8 范振国;;论我国征收中公共利益的界定——以听证程序为考察视角[J];长白学刊;2011年05期

9 徐云鹏;;中美价格听证程序比较研究[J];河南财政税务高等专科学校学报;2011年05期

10 唐杏湘;;论公共价格听证程序的完善[J];湖北社会科学;2012年02期

相关会议论文 前6条

1 王彦;;该听证还是不该听证?——是否适用听证程序的司法审查[A];中国法学会行政法学研究会2008年年会论文集（下册）[C];2008年

2 张卓嘉;;我国行政处罚听证程序对比分析[A];2003年政府法制研究[C];2003年

3 李春燕;;公共听证程序中行政公告之透视与检讨——以2003年民航国内航空运输价格改革方案听证会中的行政公告为例[A];中国法学会行政法学研究会2008年年会论文集（上册）[C];2008年

4 冯绍雷;杨惠基;;实行听证程序研究总报告[A];1998年政府法制研究[C];1998年

5 朱芒;顾长浩;刘平;王松林;朱朴;;行政处罚听证程序制度的功能研究——以上海行政处罚听证制度的实施现状为分析对象[A];2004年政府法制研究[C];2004年

6 刘文;;浅论土地管理行政处罚中的听证[A];湖北省土地学会成立二十周年论文集[C];2000年

相关重要报纸文章 前10条

1 乾羽;应以“零容忍”对待听证程序瑕疵[N];法制日报;2009年

2 记者 杨旭;严格听证程序 确保听证效果[N];邯郸日报;2014年

3 记者 花耀兰 通讯员 周晶晶 李晶;武汉：职务犯罪案件羁押必要性审查引入听证程序[N];检察日报;2014年

4 河北省唐山市曹妃甸区人民检察院检察长 周春林 干部 侯库庄;可建立不批捕或捕后听证程序[N];检察日报;2014年

5 记者 刘朝霞;外汇局制定发布复议听证程序[N];国际商报;2002年

6 记者 聂敏宁　通讯员 何利;四川试行减刑假释案件裁前公示和听证程序[N];人民法院报;2009年

7 环境保护部环境监察局;规范听证程序 保障民主权利[N];中国环境报;2011年

8 本报记者 杜晓 本报见习记者 张昊;制定统一饮用水标准需走听证程序[N];法制日报;2013年

9 江苏省南通市海安工商局 缪卢珊 石昭峰;如何处理听证程序中的特殊情形[N];中国工商报;2013年

10 上海市工商局杨浦分局 邵锃;刍议工商处罚听证程序质证环节完善[N];中国工商报;2014年

相关博士学位论文 前1条

1 肖顺武;公共利益研究[D];西南政法大学;2008年

相关硕士学位论文 前10条

1 蒋侯玲;论规章制定中的听证程序[D];华东师范大学;2008年

2 孙丽萍;羁押必要性审查的听证程序研究[D];上海师范大学;2015年

3 王亚茹;行政拘留中人身自由的保护[D];中国社会科学院研究生院;2015年

4 蒋珊珊;羁押必要性审查听证程序研究[D];南京大学;2016年

5 肖幼新;民事执行听证程序研究[D];江西财经大学;2016年

6 马秀秀;公用事业价格听证程序研究[D];郑州大学;2016年

7 李秋霞;行政处罚听证制度研究[D];辽宁大学;2016年

8 王茜;土地征收中的听证程序研究[D];黑龙江大学;2016年

9 高铭伟;税务行政处罚听证程序的构造研究[D];浙江财经学院;2010年

10 陈晓曼;我国减刑听证程序的完善[D];华东政法大学;2012年

，

本文编号：1736554