论刑事诉讼中的“定案根据”
本文选题:定案根据 + 证据 ; 参考:《湖南社会科学》2016年01期
【摘要】:定案根据是刑事诉讼中的重要关键词,但是证据法学研究对其缺乏关注。定案根据与案件材料、证据材料、证据既有联系也有区别。定案根据是人民法院在审判环节据以认定案件事实的依据,其构成来源除了证据之外,还包括司法认知、预决事实和推定事实,这些来源需要经过逐层审查才能用于定案。在审判中心改革背景下,强调定案根据有其现实意义,能够更加清晰地指导司法实践。对此,立法表述应进行完善,规范证据材料、证据和定案根据等表达;司法实践也应当准确运用"提请批准逮捕的依据"、"批准或决定逮捕的依据"、"移送审查起诉的依据"、"提请公诉的依据"等概念,并自觉按照"定案根据"的要求进行审查,从而使侦查、审查起诉的案件事实经得起法律的考验。
[Abstract]:The decision basis is an important key word in the criminal procedure, but the research of evidence law is lack of attention to it.Final decision according to and case material, evidence material, evidence has connection also have difference.The decision basis is the basis on which the people's court determines the facts of the case in the trial link. Besides evidence, its constituent sources include judicial notice, pre-determined facts and presumptive facts. These sources need to be examined layer by layer before they can be used to finalize the case.Under the background of judicial center reform, it is of practical significance to emphasize the basis of final decision, which can guide judicial practice more clearly.In view of this, the legislative expression should be perfected, and the expression of evidence material, evidence and decision basis should be standardized.Judicial practice should also accurately apply the concepts of "the basis for requesting approval for arrest", "the basis for approving or deciding the arrest", "the basis for the transfer to examine the prosecution", "the basis for the request for public prosecution" and so on, and consciously conduct the examination in accordance with the requirements of the "final decision basis".In order to investigate, review the facts of the case can stand the test of the law.
【作者单位】: 四川大学法学院;
【基金】:张斌教授主持的教育部2013“年新世纪优秀人才支持计划”资助项目“司法证明的理论与实践”(NCET-13-0395)之阶段性成果
【分类号】:D925.2
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 杨锦炎;;论诉讼证明对象——以法律方法论为启示[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2009年05期
2 张刚;王成军;;关于构建和完善我国民事诉讼证明标准的法律思考[J];安康学院学报;2009年03期
3 孙日华;;裁判事实如何形成[J];北方法学;2011年06期
4 董明;;证据规则对法律事实建构的影响[J];重庆科技学院学报(社会科学版);2011年03期
5 陈增宝;;司法裁判中的事实问题——以法律心理学为视角的考察[J];法律适用;2009年06期
6 胡夏冰;陈春梅;;人民法庭制度改革:回顾与展望[J];法律适用;2011年08期
7 周理;伍双林;;充分条件关系的刻画在案件事实认定中的运用[J];安顺学院学报;2012年05期
8 郝建设;;司法三段论小前提的建构及其价值判断[J];法律方法;2013年00期
9 刘晓东;;刑事诉讼模式的比较法经济学分析[J];华北电力大学学报(社会科学版);2009年06期
10 于成江;;论侦查阶段的案件事实及其查明方法[J];山西警官高等专科学校学报;2006年01期
相关会议论文 前2条
1 葛宇宁;张四化;;制约关系“两独”在刑事案件事实认定中的运用[A];贵州制约逻辑学会2005年学术年会暨首届全国性逻辑系统专题研讨会论文集[C];2005年
2 胡志坚;;运用证据认定案件事实问题研究[A];第十四届全国法律逻辑学术讨论会论文集[C];2006年
相关博士学位论文 前10条
1 孙日华;裁判客观性研究[D];山东大学;2011年
2 孙宝民;死刑检察监督制度研究[D];武汉大学;2011年
3 冉杰;德性法律论证理论及其应用[D];中国政法大学;2011年
4 刘晓兵;刑事程序价值论[D];中国政法大学;2006年
5 焦鹏;诉讼证明中的推定研究[D];中国政法大学;2007年
6 崔军;论司法裁判[D];吉林大学;2008年
7 宋志军;刑事证据契约论[D];中国政法大学;2008年
8 金玄默;论证据裁判主义[D];中国政法大学;2008年
9 王淇;论民事诉讼中的经验法则[D];中国政法大学;2009年
10 陈惊天;法官证据评判研究[D];中国政法大学;2009年
相关硕士学位论文 前10条
1 胡永刚;公证过程中的事实认定[D];山东大学;2010年
2 段文新;论名誉侵权审判中法官自由裁量权的合理限制[D];兰州大学;2011年
3 苏娅;民事诉讼意见证据规则研究[D];内蒙古大学;2011年
4 李蕾;论犯罪事实与犯罪的司法事实的辩证关系[D];复旦大学;2011年
5 杨鹏鹏;自由心证中的法官思维[D];西南政法大学;2011年
6 张苏苏;从赵作海案论证据的认定[D];山西大学;2011年
7 姜燕;从具体案例论证明责任分配[D];湘潭大学;2006年
8 黄燕;法庭互动中法律事实建构过程的语篇信息处理研究[D];广东外语外贸大学;2007年
9 李国华;论民事诉讼认证制度[D];湖南师范大学;2006年
10 詹小青;刑事再审与事实错误认定的原则和规则[D];苏州大学;2007年
【相似文献】
相关期刊论文 前6条
1 纵博;;“不得作为定案根据”条款的学理解析[J];法律科学(西北政法大学学报);2014年04期
2 李忠勇;高洁如;;论“不能作为定案根据”的证据[J];北京政法职业学院学报;2014年01期
3 ;与当事人有亲属关系的证人,其证言可以作为定案根据吗?[J];江淮法治;2008年06期
4 叶青;皇甫长城;朱鹏程;;本卷论题:专家会诊意见能够作为定案根据吗?[J];证据学论坛;2004年02期
5 沈德咏;;试论口供中的几个理论问题(下)[J];中国法学;1987年01期
6 ;[J];;年期
相关重要报纸文章 前5条
1 本报记者 张洋;非法取证不能作为定案根据[N];人民日报;2013年
2 郑旭 中国政法大学刑事司法学院;区分证据不得作为定案根据的三种情形[N];中国社会科学报;2013年
3 陕西省岐山县人民检察院 周彤;翻供前的有罪供述可有条件作为定案根据[N];检察日报;2009年
4 记者 杨维汉 陈菲;最高法公布两证据新规[N];新华每日电讯;2010年
5 李林清 江苏省滨海县人民法院;名牌包真仿不明 盗窃数额如何认定[N];人民法院报;2014年
相关硕士学位论文 前1条
1 欧洁;张高平、张辉强奸案分析[D];湖南大学;2014年
,本文编号:1755843
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/1755843.html