论行政事实行为的可诉性
发布时间:2018-04-23 04:17
本文选题:行政事实行为 + 缘由 ; 参考:《江西师范大学》2014年硕士论文
【摘要】:本文研究的是行政事实行为的可诉性这样一个兼具实践和理论意义的问题,旨在探索我国行政事实行为可诉的缘由和判断标准。 全文由前言、正文和结语三部分组成。 正文部分共分四章内容。 第一章分析了行政事实行为的基本理论。第一节介绍了行政事实行为的基本概念,并通过行政事实行为与高权行为、国库行为和民事事实行为做区分,进一步阐释行政事实行为的概念。第二节主要涉及行政事实行为的特征。第三节依据不同的分类标准对行政事实行为进行了分类,,并提出了个人的观点和看法。 第二章从理论和现实的角度阐述行政事实行为可诉的缘由。第一节依据权力制约理论、客观价值秩序理论、权利救济原理阐述了确立行政事实行为可诉的理论原因。第二节从我国行政诉讼发展趋势以及借鉴国外行政事实行为可诉的实践经验,表明我国行政事实行为可诉性不仅具有社会环境方面的条件,还具有操作技术方面的可行性。 第三章着重从经济效益原则、体制可接受原则和比例原则三方面归纳了我国行政事实行为可诉的判断标准和原则。 第四章讨论了行政事实行为的两种重要形式—行政指导行为和行政调查行为的可诉性,对其概念种类和实践中是否可诉的态度进行分析,最后总结出这两类行政事实行为具有可诉性的。
[Abstract]:This paper studies the actionable nature of administrative factual acts, which has both practical and theoretical significance, and aims to explore the cause and judgment criteria of actionable administrative factual acts in China. The full text consists of three parts: preface, text and conclusion. The text is divided into four chapters. The first chapter analyzes the basic theory of administrative factual behavior. The first section introduces the basic concept of administrative factual behavior, and further explains the concept of administrative factual act by distinguishing administrative factual act from high-power act, treasury act and civil factual act. The second section mainly deals with the characteristics of administrative factual behavior. The third section classifies administrative factual behavior according to different classification standards, and puts forward personal views and opinions. The second chapter expounds the cause of actionable action of administrative fact from the angle of theory and reality. The first section expounds the theoretical reasons for the establishment of administrative factual action according to the theory of power restriction, the theory of objective value order and the principle of right relief. In the second section, from the development trend of administrative litigation in our country and the practical experience of foreign administrative fact action, it shows that the actionable nature of administrative fact act in our country not only has the social environment condition, but also has the feasibility of operation technology. The third chapter summarizes the judgment standards and principles of actionable administrative facts in China from three aspects: economic benefit principle, system acceptability principle and proportional principle. The fourth chapter discusses the two important forms of administrative factual behavior-administrative guidance act and administrative investigation behavior actionable, and analyzes its concept types and the attitude of whether it is actionable in practice. Finally, the author concludes that these two kinds of administrative factual acts are actionable.
【学位授予单位】:江西师范大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2014
【分类号】:D925.3
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 李海亮;行政调查与证据制度比较研究[J];福建行政学院福建经济管理干部学院学报;2002年04期
2 李晓年;行政事实行为侵权之法律救济探讨[J];广东行政学院学报;2005年03期
3 刘飞;行政事实行为的可诉性分析[J];广西政法管理干部学院学报;2005年02期
4 侯继虎;;客观法秩序维护模式:行政事实行为可诉的理论基础[J];江苏警官学院学报;2012年05期
5 李诗茵;;行政事实行为的司法救济途径实证分析[J];福建金融管理干部学院学报;2012年01期
6 李杉;论行政事实行为的可诉性[J];昆明师范高等专科学校学报;2005年03期
7 高松元;论行政事实行为救济制度的构建[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2004年05期
8 苗波;行政事实行为及其可诉性探析[J];山东审判;1998年07期
9 王锡锌,邓淑珠;行政事实行为再认识[J];行政法学研究;2001年03期
10 刘志刚;;论服务行政条件下的行政私法行为[J];行政法学研究;2007年01期
本文编号:1790410
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/1790410.html