当前位置:主页 > 法律论文 > 诉讼法论文 >

行政诉讼判决对行政机关的拘束力——以撤销判决为中心

发布时间:2018-04-28 11:07

  本文选题:拘束力 + 既判力 ; 参考:《清华法学》2017年04期


【摘要】:行政诉讼判决的拘束力是指判决要求案件的相关行政机关尊重法院判决的判断、按照判决意旨采取行动的效力。判决的既判力是就判决主文拘束法院和当事人,而拘束力则是就判决理由拘束案件的相关行政机关。拘束力是一种植根于保护私人的消除结果请求权、维护法秩序统一性和依法行政要求的特殊效力,是使判决形成力取得实效性的辅助效力。拘束力既可产生禁止反复的消极效果,还可以产生撤销矛盾行为义务、重新处理义务等积极效果。拘束力的性质等虽然在理论上可有一定争论,但可在整个行政诉讼判决的效力体系作出融洽的理解。应当用法律的形式明确拘束力的法律效果及其界限,课予相关行政机关落实该法律效果的义务,切实保障权利救济的实效性、维护判决效力的秩序。
[Abstract]:The binding force of the judgment of administrative litigation refers to the effect that the relevant administrative organs of the case respect the judgment of the court and act according to the intention of the judgment. The res judicata of a judgment is to bind the court and the parties to the judgment, while the binding force is the relevant administrative organ which binds the case on the grounds of judgment. Binding force is a kind of special effect which is rooted in the protection of private right to eliminate the result claim, to maintain the unity of law order and the requirement of administration according to law, and is the auxiliary effect of making the judgment forming force to obtain the actual effect. Binding force can not only produce the negative effect of prohibiting repetition, but also produce positive effect, such as canceling the obligation of contradictory behavior, reprocessing obligation and so on. Although the nature of binding force can be disputed in theory, it can be understood harmoniously in the whole administrative litigation judgment system. The legal effect of binding force and its limits should be clearly defined in the form of law, the relevant administrative organs should be taught the obligation to carry out the legal effect, the effectiveness of relief of right should be ensured, and the order of the validity of judgment should be maintained.
【作者单位】: 中国人民大学法学院;
【分类号】:D925.3

【相似文献】

相关期刊论文 前7条

1 张卫平;;第三人撤销判决制度的分析与评估[J];比较法研究;2012年05期

2 赵元成;;行政诉讼撤销判决适用问题研究[J];黑龙江社会科学;2007年03期

3 熊樟林;;行政诉讼撤销判决的界点认识[J];黄山学院学报;2010年01期

4 郄园园;;论第三人撤销判决之诉[J];产业与科技论坛;2013年18期

5 杨文杰;;论可诉行政行为司法撤销的控制机制——兼论《若干解释》26条之不足与补正[J];行政事业资产与财务;2012年12期

6 孔凡华;;论行政诉讼中的合法性审查原则及人民法院维持判决与撤销判决的条件[J];法制博览(中旬刊);2013年01期

7 陈思融;;行政诉讼撤销并责令补救判决论[J];四川师范大学学报(社会科学版);2014年02期

相关会议论文 前1条

1 程刚;;行政诉讼撤销判决适用之反思及实现之路[A];全国法院第25届学术讨论会获奖论文集:公正司法与行政法实施问题研究(下册)[C];2013年

相关重要报纸文章 前4条

1 华东政法大学教授 博士生导师 陈刚;第三人撤销判决诉讼的适用范围[N];人民法院报;2012年

2 本报记者 霍仕明 本报见习记者 韩宇;抚顺涉生态环境保护案件逐年递增[N];法制日报;2014年

3 本报记者 袁定波 周斌 赵阳;房屋登记民行诉讼可一并审[N];法制日报;2013年

4 西南政法大学行政法学院教授 王学辉;救济权利与修复信任相得益彰[N];检察日报;2014年

相关硕士学位论文 前5条

1 薛俊强;行政撤销判决研究[D];郑州大学;2006年

2 马育丹;论行政诉讼撤销判决的适用[D];中国政法大学;2007年

3 陈逸飞;法国第三人撤销判决之诉研究[D];湘潭大学;2013年

4 柳文尧;行政诉讼撤销判决适用研究[D];湘潭大学;2011年

5 苏小芸;论行政诉讼之撤销判决[D];广西民族大学;2012年



本文编号:1815014

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/1815014.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户e8bbc***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com