罗马帝制时期的刑事法庭及诉讼模式探微

发布时间：2018-04-28 13:49

  本文选题：常设刑事法庭 + 元老院法庭　； 参考：《东岳论丛》2013年10期

【摘要】：帝制时期,罗马刑法呈现出多样化的司法权力格局,常设法庭、元老院法庭、元首及其官员法庭并行行使犯罪审判权。随着帝国集权体制的发展,常设法庭的管辖权逐渐被元老院接管,之后元首及其官员法庭又渐趋侵占了元老院法庭的职权,成为刑事司法的主要执行机构。司法权力格局的变迁,促使罗马的诉讼模式发生转型,传统的弹劾式诉讼逐渐被纠问式模式取而代之。帝制时期刑事法庭与诉讼模式的演进,不仅促进了罗马刑法的全面发展,而且为后来大陆法系刑事诉讼制度的发展奠定了制度基础。
[Abstract]:During the period of monarchy, the Roman criminal law showed a diversified pattern of judicial power. The permanent court, the Senate court, the head of state and its officials court exercised the criminal jurisdiction in parallel. With the development of the imperial centralization system, the jurisdiction of the permanent court was gradually taken over by the Senate, and then the court of the head of state and its officials gradually encroached on the power of the Senate court and became the main executive organ of the criminal justice. The change of judicial power pattern promoted the transformation of Roman litigation mode, and the traditional impeachment litigation model was replaced by inquisitorial mode. The evolution of the criminal court and litigation mode during the imperial period not only promoted the overall development of the Roman criminal law, but also laid the institutional foundation for the later development of the criminal procedure system in the continental law system.
【作者单位】： 烟台大学法学院;
【基金】：山东省高等学校人文社会科学研究项目《共和向帝制的嬗变——罗马帝国早期的宪制研究》(项目编号:J13WB11)的阶段性成果
【分类号】：D915.3

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 李丽峰;;论我国民事诉讼法上的法官释明权及其完善[J];辽宁大学学报(哲学社会科学版);2006年03期

2 张杰鸿;;论我国法院的调解制度[J];信阳农业高等专科学校学报;2007年04期

3 庄乾龙;;卧底侦查所获证据材料之证据能力探讨[J];河北公安警察职业学院学报;2008年03期

4 卞建林;郭志媛;;诉讼模式视角下的证明责任[J];甘肃政法学院学报;2008年06期

5 刘雅彬;;司法改革中法官职权的加强——以诉讼指挥权为视角[J];法制与社会;2009年04期

6 张李恩迪;吴爱民;赵愚;;我国证券赔偿群体性诉讼模式的重构[J];政府法制;2009年07期

7 王玉辉;;我国反垄断法消费者诉讼模式的选择与构建[J];河南警察学院学报;2011年03期

8 郭英汉;浅析处理网络经济纠纷中的仲裁优势[J];仲裁研究;2004年02期

9 郭志远;仇晓敏;;刑事诉讼中交叉询问制度研究[J];人民检察;2007年05期

10 杨中旭;;最高法院首倡和谐诉讼[J];中国新闻周刊;2007年02期

相关会议论文 前10条

1 莫洪宪;王明星;;董必武刑事司法政策思想之探讨[A];董必武法学思想研究文集（第二辑）[C];2003年

2 郭浩善;马献钊;;“入世”后犯罪形态的变化及其对刑事司法理念的影响[A];中国犯罪学研究会第三届会员代表会议——暨第十一届学术研讨会会议论文[C];2002年

3 陈晓明;;和谐社会建设中的刑事司法制度——论刑事司法双轨制的构建[A];中国犯罪学研究会第十五届学术研讨会论文集（第一辑）[C];2006年

4 袁周斌;;浅析董必武的刑事司法思想[A];董必武法学思想研究文集（第八辑）[C];2008年

5 贺恒扬;;论宽严相济刑事司法政策的理解与实践[A];中国犯罪学研究会第十六届学术研讨会论文集（上册）[C];2007年

6 陈晓明;;和谐社会建设中的刑事司法制度——论刑事司法双轨制的构建[A];犯罪学论丛（第五卷）[C];2007年

7 苏敏华;;我国刑事司法与《联合国反腐败公约》的冲突与协调[A];社会主义与中国现代化 政治·法律与社会：上海市社会科学界第七届学术年会文集（2009年度）政治·法律·社会学科卷[C];2009年

8 刘勇;;立足缉私执法实际 维护社会稳定和谐——浅谈缉私执法中如何贯彻宽严相济的刑事司法政策[A];法制建设与和谐海关征文专辑[C];2007年

9 徐冉;;对构建烟草专卖行政执法与刑事司法相衔接具体制度的研究[A];河南省烟草学会2008年学术交流获奖论文集（上）[C];2008年

10 陈文全;;西部大开发与刑事司法保障[A];第二届贵州法学论坛文集[C];2001年

相关重要报纸文章 前10条

1 通讯员 朱建军;加强业务建设 提升执法水平[N];天津政法报;2007年

2 广西藤县检察院 孙钧杰 莫远文;检察机关贯彻宽严相济刑事司法政策的研究[N];中华新闻报;2007年

3 陈光中 中国政法大学终身教授、博士生导师;加强刑事司法人权保障[N];中国社会科学报;2011年

4 周雪梅;刑事司法精神病鉴定中的弊端[N];法治快报;2004年

5 华威大学司法研究所主任 里·布里奇 刘少文 译;谈谈英国刑事司法援助制度[N];法制日报;2000年

6 林中明;维护市场秩序：行政执法刑事司法如何形成合力[N];检察日报;2005年

7 蓝讯;江苏行政执法与刑事司法将率先实行信息共享[N];中国改革报;2006年

8 记者　田杰;最高检制定宽严相济刑事司法政策若干意见[N];工人日报;2007年

9 张安中邋彭辉;古丈建立行政执法与刑事司法衔接工作机制[N];团结报;2008年

10 高至仁邋李庆锋 记者 隋二龙;业务过硬成绩优[N];吉林日报;2008年

相关博士学位论文 前10条

1 张珉;协同主义诉讼模式的法理分析[D];南京师范大学;2005年

2 邓修明;刑事判例机制研究[D];四川大学;2005年

3 孙义刚;证据契约研究[D];重庆大学;2008年

4 张建伟;刑事司法体制研究[D];中国政法大学;2000年

5 葛琳;刑事和解研究[D];中国政法大学;2007年

6 张曙;刑事司法公正论[D];中国政法大学;2007年

7 张兰图;国家刑事管辖权研究[D];吉林大学;2004年

8 郑妮;示范诉讼制度研究[D];西南政法大学;2010年

9 汪海燕;刑事诉讼模式的演进[D];中国政法大学;2003年

10 李忠民;美国刑事商业性私人参与研究与借鉴[D];西南政法大学;2012年

相关硕士学位论文 前10条

1 魏良培;刑事司法视角下的“正义恢复”[D];中国政法大学;2005年

2 夏亚非;刑事司法权力关系流变现象的宪政分析[D];湘潭大学;2004年

3 金少华;论职务犯罪侦查中的人权保障[D];苏州大学;2004年

4 刘妍婧;关于我国仲裁趋向诉讼模式的法理思考[D];中共中央党校;2010年

5 王海兰;恢复性司法模式建构的理论与实践[D];苏州大学;2007年

6 李娟;恢复性司法研究[D];西南交通大学;2009年

7 刘正霞;和谐主义诉讼模式初探[D];西北师范大学;2010年

8 王俊;论恢复性司法[D];山东大学;2008年

9 姚学勇;恢复性司法制度研究[D];复旦大学;2008年

10 李蔚;外嫁女权益纠纷诉讼模式探究[D];华南理工大学;2011年

，

本文编号：1815530