当前位置:主页 > 法律论文 > 诉讼法论文 >

检察机关提起民事公益诉讼制度若干问题研究

发布时间:2018-04-29 05:08

  本文选题:民事公益诉讼 + 检察机关 ; 参考:《广西师范大学》2017年硕士论文


【摘要】:随着我国经济的不断发展,以及我国正处于社会的转型时期,企业、民众的道德缺失问题愈发突出,带来的环境问题、消费侵权等等公共利益受损的问题越来越严重。然而与公共利益受损不断增加的趋势相矛盾的是公共利益保护的力度确停步不前。虽有零星保护公共利益的诉讼,然后结果却不尽如人意。社会对公益诉讼的呼声越来越强,实践中对公益诉讼的尝试也不断增加。但受制于法律的空白规定,任何有益的尝试都师出无名,且审判机关基于法律的空白往往对这类案件做不立案处理,公民和社会组织对公共利益的保护热情与审判冷漠对待的社会现实之间的矛盾愈发突出。2014年10月23日,中国共产党第十八届四中全会召开,在该次会议上检察机关被确定为公益诉讼的实施机关,会议提出要探索检察机关提起公益诉讼并使之成为一种适合我国法治发展的诉讼制度,从而正式确立了检察机关为公益诉讼的实施机关,当然这是从政策层面而言,为检察机关参与公益诉讼提供了政治上的依据。2015年7月1日,十二届人大常委会第十五次会议表决通过《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民检察院在部分地区开展公益诉讼试点的决定》,授权最高人民检察院可以在生态环境和资源保护、国有资产保护、国有土地使用权出让、食品药品安全等领域开展公益诉讼试点。试点地区确定为北京、内蒙古、吉林、江苏等共13个省、自治区、直辖市。这进一步加大了检察机关提起民事公益诉讼的步伐。虽然最高检在全国部分地区进行了试点,但试点的保守仍是我国民事公益诉讼制度向世界各国迅速靠齐的阻碍,在适用范围、参与方式等等方面仍有进步空间。长期以来,我国为了经济的发展,始终坚持以资源换经济粗放发展模式,导致环境、自然资源遭受严重损害。为改变这种结果,民事公益诉讼制度是最好的司法救济途径,而检察机关提起的民事公益诉讼则是民事公益诉讼里效果最明显的方式。因此,在目前试点阶段,加大检察机关的参与力度反而更为适宜。本文就我国检察机关参与公益诉讼的制度构建为主体,从公益诉讼的发展渊源、检察机关提起民事公益诉讼的必要性、我国目前检察机关提起民事公益诉讼中遇到的问题以及检察机关提起民事公益诉讼的完善建议为顺序,一一展开论述,力求为我国检察机关提起民事公益诉讼提供有益的补充。
[Abstract]:With the continuous development of our economy, and our country is in the period of social transformation, the moral deficiency of enterprises and people is becoming more and more prominent, resulting in environmental problems, consumption infringement and other public interests are becoming more and more serious. However, the trend of increasing damage to public interest is that the protection of public interest does not stop. Although there were sporadic lawsuits to protect the public interest, the result was not satisfactory. The voice of public interest litigation is becoming stronger and stronger, and the practice of public interest litigation is increasing. However, subject to the blank provisions of the law, any useful attempt is unknown, and the gap in the judicial organs based on the law often fails to file such cases. The contradiction between citizens' and social organizations' enthusiasm for public interest protection and the social reality of the apathy of the trial is growing. On October 23, 2014, the fourth Plenary session of the 18th CPC Central Committee was held. At the meeting, the procuratorial organ was determined to be the implementing organ of public interest litigation. The meeting proposed to explore the prosecution of public interest litigation by the procuratorial organ and make it a litigation system suitable for the development of the rule of law in our country. Thus formally establishing the procuratorial organ as the implementing organ of public interest litigation. Of course, this provides a political basis for procuratorial organs to participate in public interest litigation at the policy level. On July 1, 2015, The 15th meeting of the standing Committee of the Twelfth National people's Congress adopted the decision of the standing Committee of the National people's Congress on authorizing the Supreme people's Procuratorate to carry out pilot public interest litigation in some areas, authorizing the Supreme people's Procuratorate to In order to protect the ecological environment and resources, State-owned assets protection, the sale of state-owned land use rights, food and drug safety and other areas of public interest litigation pilot. Pilot areas identified as Beijing, Inner Mongolia, Jilin, Jiangsu and other 13 provinces, autonomous regions, municipalities directly under the Central Government. This further increased the pace of prosecution of civil public interest litigation. Although the Supreme Procuratorate has carried out a pilot project in some parts of the country, the conservatism of the pilot project is still a hindrance for our civil public interest litigation system to be rapidly aligned with other countries in the world, and there is still room for improvement in the scope of application, the way of participation, and so on. For a long time, for the sake of economic development, our country always insists on exchanging resources for extensive economic development mode, which results in serious damage to environment and natural resources. In order to change this result, the civil public interest litigation system is the best way of judicial relief, and the public interest litigation initiated by the procuratorial organ is the most obvious way in the civil public interest litigation. Therefore, in the current pilot phase, it is more appropriate to increase the participation of procuratorial organs. This article regards the system construction of procuratorial organs participating in public interest litigation as the main body, from the origin of the development of public interest litigation, the necessity of procuratorial organs to file civil public interest litigation. At present, the problems encountered by procuratorial organs in bringing civil public interest litigation and the perfect suggestions for procuratorial organs to file civil public interest litigation are discussed in order to provide a useful supplement for the procuratorial organs to file civil public interest litigation.
【学位授予单位】:广西师范大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:D925.1

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 陈文曲;民事公益诉讼简释[J];长沙航空职业技术学院学报;2002年04期

2 戴立,殷强;环境民事公益诉讼立法浅探[J];天津市政法管理干部学院学报;2005年02期

3 李博;;民事公益诉讼简释[J];社会科学论坛;2005年08期

4 张艳霞;;试论我国建立民事公益诉讼制度的必要性[J];产业与科技论坛;2007年03期

5 张焕霞;;浅谈民事公益诉讼[J];法制与社会;2007年03期

6 王莹;;试析民事公益诉讼[J];辽宁行政学院学报;2007年07期

7 祁英香;;浅论架构环境民事公益诉讼制度的必要性[J];青海社会科学;2007年04期

8 阮少华;;检察机关提起民事公益诉讼的现状与设想[J];法制与经济(上旬刊);2008年09期

9 王常青;杨卫华;;检察机关提起民事公益诉讼研究[J];贵州工业大学学报(社会科学版);2008年05期

10 黄娜;;环境民事公益诉讼初探[J];法制与社会;2008年02期

相关会议论文 前10条

1 王力;;环境民事公益诉讼初探[A];2008中国环境科学学会学术年会优秀论文集(中卷)[C];2008年

2 冯金如;;论环境民事公益诉讼的调解[A];第四届广东海事高级论坛论文集[C];2012年

3 范小华;李刚;;突破传统诉讼理论,打开公益救济之门——民事公益诉讼原告制度研究[A];中华全国律师协会宪法与人权委员会、行政法专业委员会2010年年会暨“律师参与化解社会矛盾的理论与实践”研讨会论文集[C];2010年

4 王宝琼;;环境民事公益诉讼制度刍议[A];使命与发展——第四届西部律师发展论坛论文集[C];2011年

5 戚道孟;王妙婷;;我国环境民事公益诉讼制度立法浅探[A];资源节约型、环境友好型社会建设与环境资源法的热点问题研究——2006年全国环境资源法学研讨会论文集(一)[C];2006年

6 孟婵娟;;浅析环境民事公益诉讼在我国的确立[A];环境法治与建设和谐社会——2007年全国环境资源法学研讨会(年会)论文集(第四册)[C];2007年

7 乔刚;;论环境民事公益诉讼的适格原告[A];生态文明的法制保障——2013年全国环境资源法学研讨会(年会)论文集[C];2013年

8 张宝;;检察机关提起环境民事公益诉讼辨正[A];生态文明与林业法治--2010全国环境资源法学研讨会(年会)论文集(下册)[C];2010年

9 杨朝霞;;论环保机关提起环境民事公益诉讼的正当性——以环境权理论为基础的证立[A];生态安全与环境风险防范法治建设——2011年全国环境资源法学研讨会(年会)论文集(第三册)[C];2011年

10 周塞军;周小云;;环境民事公益诉讼中原告主体资格研究[A];环境公益诉讼开展与律师的作用——2005年全国律协环境与资源法专业委员会年会论文集[C];2005年

相关重要报纸文章 前10条

1 包敏;民事公益诉讼探析[N];江苏法制报;2012年

2 高民智;关于民事公益诉讼的理解与适用[N];人民法院报;2012年

3 朱萍;民事公益诉讼存在三大难题[N];江苏经济报;2013年

4 记者 牟岚;贵阳中院出台环境民事公益诉讼“36条”意见[N];法制生活报;2014年

5 本报记者 李春明;贵阳中院出台环境民事公益诉讼“36条”[N];贵阳日报;2014年

6 本报记者 安克明;大力推进环境民事公益诉讼[N];人民法院报;2014年

7 胡勇;尽快建立环境民事公益诉讼制度[N];法制日报;2005年

8 长沙理工大学法学院 何燕;从林雷案谈环境民事公益诉讼[N];中国环境报;2008年

9 记者 顾烨;无锡:检方提起的环境民事公益诉讼案审结[N];新华每日电讯;2009年

10 记者 赵琳;“两院”启动环境资源民事公益诉讼[N];玉溪日报;2011年

相关博士学位论文 前2条

1 潘申明;比较法视野下的民事公益诉讼[D];华东政法大学;2009年

2 张艳蕊;民事公益诉讼制度研究[D];中国政法大学;2005年

相关硕士学位论文 前10条

1 申剑;试论我国民事公益诉讼[D];贵州大学;2007年

2 田应梅;论我国民事公益诉讼制度的构建[D];贵州大学;2007年

3 林峰;民事公益诉讼若干问题研究[D];复旦大学;2008年

4 李铭;民事公益诉讼原告探究[D];中国政法大学;2008年

5 马卉妍;我国民事公益诉讼若干问题研究[D];中国政法大学;2009年

6 宋永刚;论我国民事公益诉讼制度的构建[D];大连海事大学;2009年

7 董晓敏;民事公益诉讼立法研究[D];青岛大学;2009年

8 王晓媛;论民事公益诉讼[D];黑龙江大学;2008年

9 赵海霞;论民事公益诉讼制度在我国的构建[D];西北师范大学;2009年

10 李惠;民事公益诉讼研究[D];燕山大学;2010年



本文编号:1818515

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/1818515.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户afeff***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com