检察官司法责任认定探析

发布时间：2018-04-30 18:05

  本文选题：责任认定 + 抗辩事由　； 参考：《人民检察》2017年07期

【摘要】：正以最高人民检察院印发《关于完善人民检察院司法责任制的若干意见》(以下简称"《意见》")为标志,检察环节冤假错案防范和问责机制得到进一步加强,其中明确了权责明晰、权责相当以及主观过错与客观行为相一致的原则要求,是理解当前制度的重要遵循。在把握顶层设计精神的同时,应对检察官司法责任的讨论转向更具体的认定把握。考虑到故意和重大过失责任是检察人员承担司法责任的基本类型,本文分析其构成因素和抗辩事由,对
[Abstract]:With the Supreme people's Procuratorate issuing "opinions on improving the Judicial responsibility system of the people's Procuratorates" (hereinafter referred to as "opinions"), the mechanism of prevention and accountability of cases of unjust falsehood and error in procuratorial links has been further strengthened, in which the powers and responsibilities are clearly defined. The principle of equal rights and responsibilities and the consistency of subjective fault and objective behavior is an important way to understand the current system. At the same time of grasping the top level design spirit, the discussion of procurator's judicial responsibility should be turned to more concrete cognizance. Considering that intentional and gross negligence liability are the basic types of judicial responsibility of procuratorial personnel, this paper analyzes its constituent factors and defenses.
【作者单位】： 四川省人民检察院案件管理办公室;四川省眉山市彭山区人民检察院;
【基金】：四川省人民检察院检察理论研究重点课题《冤假错案防范与问责机制研究》(课题编号:CJ201 4B01)的阶段性研究成果
【分类号】：D926.3

【相似文献】

相关期刊论文 前5条

1 郑秋红;;拒收责任认定书 输了官司要赔付[J];山东人大工作;2001年08期

2 Xu Xinyan;;医疗纠纷中鉴定无法得出结论时的责任认定(英文)[J];China Legal Science;2013年05期

3 田立东,陈艳,包峻岭;对法院错案界定责任认定的探讨[J];黑河学刊;2004年02期

4 邵琼宇;错案追究制度余论[J];和田师范专科学校学报;2004年03期

5 余鹏;;交通肇事案件责任认定不规范现象的检察监督[J];经营管理者;2010年23期

相关重要报纸文章 前5条

1 应松年 国家行政学院教授 刘莘 中国政法大学副教授;法院能否审查责任认定书[N];人民法院报;2000年

2 陈义良 谭毅;析道路交通事故责任认定中的不足[N];江苏经济报;2001年

3 王家航;交通事故责任认定行为的性质及其可诉性[N];人民法院报;2001年

4 叶 春;铜梁法院发挥审监工作职能加强案件质量管理[N];人民法院报;2004年

5 记者 黄献安;浙江追究违法审判力度大[N];人民法院报;2002年

，

本文编号：1825608