鉴定意见的审查与运用规则

发布时间：2018-05-01 14:01

  本文选题：鉴定人 + 专家证人　； 参考：《中国刑事法杂志》2013年05期

【摘要】：鉴定结论改为鉴定意见,对刑事司法规范鉴定意见的审查与运用提出了新要求。英美国家从意见证据的相关性、意见证据所依据科学原理、方法的可靠性等方面规范专家证人意见证据的可采性,对我国规范鉴定意见的审查与运用具有重要借鉴意义。我国应当结合新刑事诉讼法基本框架,借鉴英美国家专家证人意见证据规则,以相关性规则、必要性规则、可靠性规则、合规性规则、充分性规则、适格性规则为内部性规则,以鉴定人出庭作证规则、专家辅助规则、采信理由公开规则为外部性规则,从内、外两个方面规范鉴定意见的审查与运用,以确保刑事司法的公正性。
[Abstract]:The conclusion of appraisal is changed into the opinion of identification, which puts forward a new request for the examination and application of the standard opinion of criminal judicature. Anglo-American countries standardize the admissibility of expert witness opinion evidence from the aspects of the relevance of opinion evidence, the scientific principle and method reliability of opinion evidence, which is of great significance for the examination and application of expert witness opinion in our country. Our country should combine the basic frame of the new criminal procedure law, draw lessons from the expert witness opinion evidence rule of the Anglo-American country, take the correlation rule, the necessity rule, the reliability rule, the compliance rule, the adequacy rule, the suitability rule as the internal rule. In order to ensure the fairness of criminal judicature, the rules of expert assistant, the rule of expert assistant and the rule of adopting reasons for disclosure are taken as external rules to standardize the examination and application of appraisal opinions from the internal and external aspects in order to ensure the fairness of criminal justice.
【作者单位】： 中国政法大学;浙江工业大学;
【基金】：国家社科基金重点项目“刑事证据规则研究”(编号:12AFX010)的前期研究成果之一
【分类号】：D925.2

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 齐树洁;洪秀娟;;英国专家证人制度改革的启示与借鉴[J];中国司法;2006年05期

2 吴光升;;鉴定人:一个亟待合理定位的诉讼角色[J];中国司法;2008年12期

3 张君周;;论法官对科学证据的审查——以美国法官的看守职责为视角[J];法律科学(西北政法大学学报);2008年06期

4 刘晓丹;;科学证据可采性规则研究[J];证据科学;2012年01期

5 潘广俊;;司法鉴定意见争议评价机制研究——以浙江省司法鉴定管理模式为视角[J];证据科学;2012年05期

6 杜春鹏;李尧;;英国专家证人制度对完善我国司法鉴定人制度之借鉴[J];证据科学;2012年06期

7 张南宁;;科学证据可采性标准的认识论反思与重构[J];法学研究;2010年01期

8 胡铭;;公案、鉴定意见与刑事诉讼法修改[J];江苏行政学院学报;2012年04期

9 汪建成,吴江;司法鉴定基本理论之再检讨[J];法学论坛;2002年05期

10 王继福;;美国科学证据可采性标准的变迁及对我国的启示[J];山东社会科学;2010年02期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 尚华;;经济犯罪案件中证据的收集[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2009年04期

2 霍海红;;证明责任:一个功能的视角[J];北大法律评论;2005年01期

3 霍海红;;主观证明责任逻辑的中国解释[J];北大法律评论;2010年02期

4 张韦碧;;品格证据的学理分析和我国的适用界限[J];保定学院学报;2010年05期

5 郭华;;美国专家证言的可采性研究——以美国判例与立法的互动为中心[J];北方法学;2008年02期

6 封利强;;证据审查机制初探[J];北方法学;2009年05期

7 解庆利;王波峰;段晓博;;论刑事既判事实的预决力[J];北京化工大学学报(社会科学版);2008年02期

8 朱立恒;;英国传闻证据规则例外的变迁及其启示[J];比较法研究;2008年06期

9 李训虎;;美国证据法中的证明力规则[J];比较法研究;2010年04期

10 陈邦达;;论刑事诉讼中亟需关注的司法鉴定问题[J];北京理工大学学报(社会科学版);2011年03期

相关会议论文 前5条

1 黄维智;;合意在刑事诉讼中的应用及其限制[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

2 张保生;王进喜;吴洪淇;;中国证据法学三十年(1978—2008)[A];中国法学三十年（1978-2008）[C];2008年

3 任海新;蔡艺生;;新刑事诉讼法非法证据排除规则析评——排除的是事实、证据抑或非法行为[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年

4 唐艳;姚明平;;刑事案件办案情况说明:从功能背离到制度规范——以西部某法院近三年司法运行情况为实证蓝本[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集（下册）[C];2012年

5 宋强;;中外书证范围之比较[A];当代法学论坛（2006年第1辑）[C];2006年

相关博士学位论文 前10条

1 杨瑞;民事审级制约机制研究[D];武汉大学;2009年

2 张卫彬;国际法院解决领土争端中的证据问题研究[D];华东政法大学;2011年

3 郑牧民;中国传统证据文化研究[D];湘潭大学;2010年

4 李德恩;民事调解中的当事人自治原理研究[D];上海交通大学;2011年

5 杨书怀;法务会计鉴定采信机制研究[D];江西财经大学;2011年

6 王U，

本文编号：1829655