不起诉公开审查路径探索——以上海市徐汇区检察院办案实践为视角

发布时间：2018-05-01 20:59

  本文选题：不起诉听证 + 公开审查　； 参考：《人民检察》2013年13期

【摘要】：不起诉公开审查体现了检察机关行使不起诉权力的公开透明与公平公正,是不起诉制度改革的方向,而对不起诉决定过程增设听证程序即为不起诉行为司法化的新路径。不起诉听证可以确保不起诉决定的正确性;有利于最终解决纠纷,节约司法资源;有利于对检察机关起诉裁量权进行合理控制。不起诉听证的制度设计应明确具体的适用范围、场所及方式,并合理设置审批、公告、听证、公开宣告等程序。
[Abstract]:The public review of non-prosecution reflects the transparency, fairness and fairness of the procuratorial organ in exercising the power of non-prosecution, and is the direction of the reform of the non-prosecution system, and the establishment of a hearing procedure in the process of non-prosecution decision is a new path for the judicial action of non-prosecution. Non-prosecution hearing can ensure the correctness of non-prosecution decision; is conducive to the final settlement of disputes, save judicial resources; is conducive to the prosecution discretion of the procuratorial organs for reasonable control. The system design of non-prosecution hearing should clearly define the scope of application, place and method, and set up the procedure of examination and approval, announcement, hearing, public announcement and so on.
【作者单位】： 上海市徐汇区人民检察院;
【分类号】：D926.32

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 王丽;不起诉听证制度浅议[J];检察实践;2003年04期

2 麻立志;;不起诉案件听证探讨[J];中国检察官;2006年01期

3 李宁培，，谢家斌;不起诉若干问题研究[J];国家检察官学院学报;1996年04期

4 邓晓霞;不起诉听证制度探究[J];政治与法律;2004年05期

5 杨雪哲;;不起诉听证的程序与原则[J];人民检察;2009年19期

6 杨雪哲;;对不起诉听证的程序与原则的思考[J];法制与社会;2010年35期

7 李静;;浅析不起诉公开审查制度[J];学理论;2010年21期

8 张玉坤,孔庆生;论不起诉[J];法学;1996年10期

9 周世勋;不起诉适用中的几个特殊问题[J];中国刑事法杂志;1997年03期

10 王慧谦;浅议不起诉听证的架构[J];检察实践;2000年01期

相关会议论文 前10条

1 傅文魁;;检察机关自身监督制约机制建设[A];第四届国家高级检察官论坛论文集[C];2008年

2 张朝霞;王志坤;;在构建和谐社会的视野中论检察机关的刑事政策改进[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

3 上海市人民检察院第一分院课题组;胡敏;;构建检察机关内部制约机制的重要途径:检察机关案件质量保障制度[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

4 刘莉芬;;检察机关自身监督制约机制建设研究[A];第四届国家高级检察官论坛论文集[C];2008年

5 赵杉;赵艳;;检察机关介入侦查引导取证机制的构建[A];当代法学论坛（二○○九年第2辑）[C];2009年

6 郭祖祥;鄢志祥;;检察机关的领导体制和决策机制初探[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年

7 张红梅;;社会转型期检察机关的功能——兼论中国检察机关检察权的配置[A];第四届国家高级检察官论坛论文集[C];2008年

8 于晓晴;袁春鹃;;“案件汇报与问答”岗位练兵模式之构建——以检察机关侦查监督部门的岗位练兵为视角[A];第四届国家高级检察官论坛论文集[C];2008年

9 北京市人民检察院课题组;许海峰;殷健;贾瑞生;钟达先;吕丹;;检察机关在构建和谐社会中的地位和作用[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

10 沈雪中;糜方强;楼丽;赵宝琦;;试论检察机关捕诉机制改革[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年

相关重要报纸文章 前10条

1 记者 朱香山　通讯员 韦磊 林俊杰;广东：百分百说理 让“不服”数量降下来[N];检察日报;2010年

2 记者 徐日丹;公诉环节深化三项重点工作逐步规范化制度化[N];检察日报;2011年

3 黄维智;不起诉听证应遵循四个原则[N];检察日报;2007年

4 大连市经济技术开发区人民检察院 马琳娜;从三个方面完善复议案件审查办理机制[N];检察日报;2010年

5 高燕　本报记者 何胜坤;百姓诉求有希望[N];黔西南日报;2009年

6 胡靖国;刑事和解：太原首次“阳光下私了”[N];新华每日电讯;2007年

7 本报通讯员 沈燕萍　本报记者 秦刚 吴贻伙 欧阳晶 通讯员 刘立新;联络代表：用上新手段 重在日常化[N];检察日报;2009年

8 乔小斌;浅谈建立预防未成年人犯罪的机制[N];榆林日报;2010年

9 本报记者 张仁平　通讯员 李榕 吴美满;一条水沟引发一场械斗之后……[N];检察日报;2010年

10 沈义;重庆推行“答疑说理”制度[N];检察日报;2007年

相关博士学位论文 前10条

1 张波;职务犯罪预防体系信息共享研究[D];华中科技大学;2010年

2 阮丹生;审前程序检察官自由裁量权研究[D];西南政法大学;2004年

3 杨圣坤;预防职务犯罪制度失灵的法理思考[D];中共中央党校;2012年

4 刘兰秋;刑事不起诉制度研究[D];中国政法大学;2006年

5 李辰星;行政执法与刑事司法衔接机制研究[D];武汉大学;2013年

6 谢小剑;公诉权制约制度研究[D];四川大学;2007年

7 刘磊;滥用公诉权的司法审查机制研究[D];复旦大学;2008年

8 任文松;法律监督权研究[D];重庆大学;2008年

9 吴锋;刑事立案监督权研究[D];吉林大学;2011年

10 吴建雄;中国二元司法模式研究[D];中南大学;2012年

相关硕士学位论文 前10条

1 刘航;不起诉听证程序研究[D];西南政法大学;2012年

2 吕文祺;论不起诉听证程序[D];西南政法大学;2006年

3 曹小东;附条件不起诉人民监督机制研究[D];西南财经大学;2011年

4 张芸琳;我国公诉权制约机制研究[D];西南政法大学;2007年

5 沙坤;刑事不起诉被害人自我救济制度研究[D];山东大学;2009年

6 徐宁宁;宽严相济刑事司法政策视野中的不起诉裁量权[D];西南政法大学;2008年

7 王文燕;起诉便宜主义研究[D];太原科技大学;2009年

8 魏红梅;不起诉制约机制探究[D];河北大学;2010年

9 陈芳;我国附条件不起诉人民监督机制研究[D];西南财经大学;2012年

10 郭宁;不起诉制约机制研究[D];河北大学;2010年

本文编号：1831027