构建审查逮捕阶段非法证据排除机制

发布时间：2018-05-01 22:56

  本文选题：审查逮捕 + 非法证据排除　； 参考：《人民检察》2013年16期

【摘要】：正实践中,大量的刑事案件通过提请逮捕进入检察机关的视野,审查逮捕阶段是检察机关开展法律监督的第一个环节,也是可能发现并排除非法证据的最初环节。修改后刑诉法和《人民检察院刑事诉讼规则(试行)》对检察机关侦查监督部门对非法证据的审查提出了新的更高的要求。通过在审查逮捕阶段发现和排除非法证据,可以将防止冤错案件的关口前移,有利于及时发现并纠正违法取证行为。一、审查逮捕阶段排除非法证据的现实困境司法实践中,履行审查逮捕
[Abstract]:In practice, a large number of criminal cases come into the perspective of procuratorial organs by requesting arrest. The stage of examination and arrest is the first link for procuratorial organs to carry out legal supervision, and it is also the initial link in which illegal evidence may be found and excluded. The revised Criminal procedure Law and the rules of Criminal procedure of the people's Procuratorate (trial) put forward new and higher requirements for the examination of illegal evidence by the investigation and supervision department of the procuratorial organ. By discovering and excluding illegal evidence in the stage of examination and arrest, we can move forward the point of prevention of unjust and wrong cases, which is conducive to the timely detection and correction of illegal evidence collection. First, review arrest stage to exclude illegal evidence in the practical dilemma of judicial practice, the implementation of the review of arrest
【分类号】：D925.2

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 王胜国;陈辉;;刑事和解在审查逮捕中的适用[J];天津市政法管理干部学院学报;2008年04期

2 夏志祥;韩永奔;;检察机关在审查逮捕中适用调解的有关问题[J];民营科技;2010年09期

3 卞建林;李晶;;检察机关排除非法证据的规范——基于预防和排除的双重视角[J];政治与法律;2011年06期

4 杨红岩;;自侦案件审查决定逮捕上提一级应注意的四个问题[J];中国检察官;2009年12期

5 程永钊;谢凯文;李海清;;梧州市检察机关2007年审查逮捕刑事案件质量调查分析[J];法制与经济(下旬刊);2008年07期

6 朱艳菊;;审查逮捕程序改革中存在问题及解决之策[J];中国检察官;2010年15期

7 朱艳菊;;从审查逮捕制度改革看刑事政策的演变[J];民主与法制;2010年13期

8 张鸿俊;;宽严相济刑事政策在审查逮捕中的运用[J];法制与社会;2009年27期

9 孙景洲;谈审查逮捕阶段证据标准的把握及运用[J];检察实践;2000年03期

10 申景善;秦云峰;;依靠“四个坚持”提高审查逮捕质量[J];政府法制;2010年22期

相关会议论文 前10条

1 于晓晴;袁春鹃;;“案件汇报与问答”岗位练兵模式之构建——以检察机关侦查监督部门的岗位练兵为视角[A];第四届国家高级检察官论坛论文集[C];2008年

2 赵杉;赵艳;;检察机关介入侦查引导取证机制的构建[A];当代法学论坛（二○○九年第2辑）[C];2009年

3 郭祖祥;鄢志祥;;检察机关的领导体制和决策机制初探[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年

4 张红梅;;社会转型期检察机关的功能——兼论中国检察机关检察权的配置[A];第四届国家高级检察官论坛论文集[C];2008年

5 傅文魁;;检察机关自身监督制约机制建设[A];第四届国家高级检察官论坛论文集[C];2008年

6 北京市人民检察院课题组;许海峰;殷健;贾瑞生;钟达先;吕丹;;检察机关在构建和谐社会中的地位和作用[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

7 张朝霞;王志坤;;在构建和谐社会的视野中论检察机关的刑事政策改进[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

8 沈雪中;糜方强;楼丽;赵宝琦;;试论检察机关捕诉机制改革[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年

9 张步洪;;检察机关督促民事起诉研究——检察职能基于法律平等保护原则介入社会管理的公法制度设计[A];中国法学会行政法学研究会2010年会论文集[C];2010年

10 孙应征;刘国媛;;论我国检察机关刑事诉讼监督职能的拓展与完善[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年

相关重要报纸文章 前10条

1 袁正兵;审查逮捕质量如何全国昨起专项复查[N];检察日报;2005年

2 河南省安阳市人民检察院 王学东　潘贞;逮捕的撤销与变更应由检察机关审查[N];检察日报;2009年

3 郭克华 姚俊;刍议检察机关在审查逮捕时对证据的把握[N];江苏法制报;2006年

4 记者 卢志坚　通讯员 陈煊;江苏吴江：自主研发办案软件破解难题[N];检察日报;2009年

5 本报记者 卢金增　通讯员 鲁剑;“砸钱”案高发呼唤校园安全[N];检察日报;2010年

6 王鸿;审查逮捕犯罪嫌疑人讯问技巧初探[N];贵州民族报;2009年

7 河南省禹州市检察院检察长 殷志力;审查逮捕“三步延伸”化解矛盾[N];检察日报;2010年

8 张智辉;审查逮捕：需要理论阐述,更需实证研究[N];检察日报;2006年

9 采访人 本报记者 宋伟　解读人 高检院侦查监督厅负责人;逮捕犯罪嫌疑人 报上一级检察院[N];人民日报;2009年

10 北京市海淀区人民检察院 邵烟雨;“每案必讯”：批捕时有必要推行[N];检察日报;2010年

相关博士学位论文 前10条

1 张波;职务犯罪预防体系信息共享研究[D];华中科技大学;2010年

2 杨圣坤;预防职务犯罪制度失灵的法理思考[D];中共中央党校;2012年

3 李辰星;行政执法与刑事司法衔接机制研究[D];武汉大学;2013年

4 任文松;法律监督权研究[D];重庆大学;2008年

5 吴锋;刑事立案监督权研究[D];吉林大学;2011年

6 吴建雄;中国二元司法模式研究[D];中南大学;2012年

7 刘昌强;检察委员会制度研究[D];西南政法大学;2012年

8 虞浔;1997年以来中国司法体制和工作机制改革进程中上海的实践与探索[D];华东政法大学;2013年

9 张剑峰;逮捕制度新论[D];吉林大学;2013年

10 余捷;职务犯罪侦查模式论[D];西南政法大学;2006年

相关硕士学位论文 前10条

1 王晓伟;检察相关审查逮捕制度研究[D];宁波大学;2011年

2 韩晨旭;审查逮捕实务研究[D];吉林大学;2011年

3 邱艳;未成年犯罪嫌疑人审查逮捕制度初探[D];西南政法大学;2011年

4 张浩;职务犯罪审查逮捕权上提一级改革调研报告[D];西南政法大学;2011年

5 左红云;职务犯罪审查逮捕制度研究[D];安徽大学;2011年

6 沈俊;审查逮捕程序实证研究[D];安徽大学;2013年

7 邢浩宇;职务犯罪审查逮捕权上提一级制度研究[D];内蒙古大学;2010年

8 李姝;职务犯罪案件审查逮捕决定权上提一级研究[D];西南政法大学;2011年

9 李俊义;刑事诉讼之审查逮捕[D];中国政法大学;2011年

10 潘博;审查逮捕运行机制实证研究[D];西南政法大学;2011年

，

本文编号：1831363