刑事陪审团制度价值的再思考

发布时间：2018-05-02 01:53

  本文选题：刑事陪审团制度 + 优先价值　； 参考：《重庆大学学报(社会科学版)》2015年02期

【摘要】：由于陪审团分割了法官的审判权,陪审团代表的民主主义正义观与法官代表的法治主义正义观有时就存在着冲突,二者的冲突通过合理配置陪审团的权力解决。刑事陪审团在个案中的无罪裁决具有终局效力,有否决法律适用的功能,使法治主义在个案中让位于民主主义,防止法律在个案中变成危害公民自由的恶法。但陪审团作出的有罪裁决不具有终局效力,需要经过法治主义的检测,这样可以防止危害公民自由的民主暴政发生。从陪审团的权力配置可以看出,陪审团制度虽是一项民主制度,但却以保护公民自由为优先价值目的,而并非司法民主。
[Abstract]:Because the jury has divided the judge's judicial power, there is a conflict between the democratic justice view of jury representative and the justice view of rule of law on behalf of judge, and the conflict between them is resolved through the rational disposition of jury's power. The acquittal of a criminal jury in a case has the function of rejecting the application of the law, making the rule of law give way to democracy in the case, and preventing the law from becoming a draconian law that endangers civil liberties in the case. But jury convictions are not final and need to be tested by rule of law to prevent democratic tyranny that endangers civil liberties. It can be seen from the power distribution of the jury that although the jury system is a democratic system, it takes the protection of civil liberties as the priority value purpose, not the judicial democracy.
【作者单位】： 华南师范大学法律系;
【基金】：中国博士后科学基金资助项目(2012M521669) 2011年度广东省高校优秀青年创新人才培养计划“陪审团现代价值研究”(wym11038)
【分类号】：D915.3

【参考文献】

相关期刊论文 前5条

1 易延友;陪审团移植的成败及其启示——以法国为考察重心[J];比较法研究;2005年01期

2 罗时贵;陪审制度与民主政治[J];广西社会科学;2003年05期

3 熊秋红;司法公正与公民的参与[J];法学研究;1999年04期

4 叶立周 ,任广浩;略论美国陪审团审判的民主意义——兼谈我国人民陪审员制度的现实命运[J];社会科学论坛;2004年04期

5 谢安平;;人权视角下的被告人刑事陪审选择权[J];中国社会科学院研究生院学报;2011年04期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘述红,黄仕红;应对WTO挑战的司法审查制度改革[J];阿坝师范高等专科学校学报;2003年02期

2 万绍红;民主的路径:哥德尔不完全性定理的视界[J];阿坝师范高等专科学校学报;2005年03期

3 杨泽章;;托克维尔与自由的正当性[J];阿坝师范高等专科学校学报;2011年01期

4 杨海坤;;中国走向宪政之路——兼论“三个代表”理论和我国宪法发展[J];安徽大学法律评论;2001年00期

5 章敬平;;民意表达机制的实证分析[J];安徽大学法律评论;2005年02期

6 陈海平;;困境与进路:司法改革语境中的量刑程序改革[J];安徽大学法律评论;2005年02期

7 胡玉浪;;劳动报酬谈判权研究[J];安徽大学法律评论;2008年01期

8 赵宗亮;;权利政治初论——方法、观念与实践[J];安徽大学法律评论;2008年02期

9 闫海;;基于司法独立的我国司法预算制度重构[J];安徽大学法律评论;2010年02期

10 田飞龙;;中国村民自治的研究现状与理论新思路[J];安徽大学法律评论;2011年01期

相关会议论文 前10条

1 姚中秋;;存在一个中国道路吗?——当代中国的现代国家构建现状之辩正[A];第十一届中国制度经济学年会论文汇编（上）[C];2011年

2 孙光骏;;论当前宪政制度下的独立行使检察权[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

3 梁晓淮;张洪得;;独立化 公开化 法制化——检察机关侦查权内部制约机制的检讨与重构[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

4 王祺国;;论和谐司法[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年

5 王学成;;我国检察权制约行政权的制度构建[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

6 朱全景;;论检察机关贯彻公平正义的法治理念[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

7 伍俊斌;;社会转型期扩大公民有序政治参与的对策分析[A];2011年中国社会学年会——“社会稳定与社会管理机制创新”论坛论文集[C];2011年

8 黄韬;;考察我国法院处理不良金融债权争议案件的政治维度[A];2009年度（第七届）中国法经济学论坛论文集[C];2009年

9 李鹏;;当代多数主义民主治理范式的危机[A];地方政府发展研究（第七辑2011）[C];2012年

10 李鹏;;当代多数主义民主治理范式的危机[A];2011广东社会科学学术年会——地方政府职能与社会公共管理论文集[C];2011年

相关博士学位论文 前10条

1 夏秀渊;拉丁美洲民法典的历史与现实[D];华东政法大学;2010年

2 解锟;英国慈善信托制度研究[D];华东政法大学;2010年

3 颜晓闽;美国证券法律史研究[D];华东政法大学;2010年

4 郑现U，

本文编号：1831906