立案登记制下的行政诉讼原告资格

发布时间：2018-05-02 14:10

  本文选题：立案登记制 + 原告资格　； 参考：《法学杂志》2015年08期

【摘要】：立案登记制是2014年我国《行政诉讼法》修改的最大亮点之一,但因《行政诉讼法》又将原告资格作为起诉条件之一,这种规定是否会消解立案登记所带来的积极作用,需要对此作出审慎分析。在立案登记制下,应当区分原告与正当原告,从形式意义上来理解原告。同时,在原告资格的认定上,应当恪守"主观诉讼"原则,坚持"合法权益"要素和"规范保护理论"。至于对原告资格等实体性起诉条件的审查,法院不妨采用诉讼化的程序。
[Abstract]:The registration system is one of the highlights of the revision of the Administrative Litigation Law in 2014. However, since the Administrative Litigation Law takes the qualification of the plaintiff as one of the conditions for prosecution, will this provision eliminate the positive effect brought by the registration of the case? This requires careful analysis. Under the registration system, the plaintiff should be distinguished from the proper plaintiff, and the plaintiff should be understood in a formal sense. At the same time, we should abide by the principle of "subjective litigation", insist on the elements of "legitimate rights and interests" and "normative protection theory" in the determination of plaintiff's qualification. As for the examination of substantive prosecution conditions such as plaintiff's qualification, the court may adopt the procedure of litigation.
【作者单位】： 中国政法大学;
【分类号】：D925.3

【参考文献】

相关期刊论文 前2条

1 张卫平;起诉条件与实体判决要件[J];法学研究;2004年06期

2 胡锦光;王丛虎;;论行政诉讼原告资格[J];诉讼法论丛;2000年01期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 凌小凤;胡渠凡;梁东鹏;;论国家权力架构下的司法权与行政权独立性及其关联[J];阿坝师范高等专科学校学报;2011年01期

2 罗昕;;政府采购合同的性质:争议、比较、评论与启示[J];安徽大学法律评论;2004年02期

3 伏创宇;;论公务员不服从违法命令的若干问题[J];安徽大学法律评论;2008年02期

4 张娟;关于行政许可制度若干问题的法律思考[J];安徽大学学报;2003年04期

5 燕艳;;外部行政规范在行政司法审判中的效力研究[J];安徽广播电视大学学报;2006年04期

6 张娟;;窘境与化解:行政行为概念之重构[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2007年01期

7 钟祖凤;;试论行政补偿的基本原则[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2009年03期

8 翟志文;;民事诉讼纠纷要素处置的局限性及其消解——以民事纠纷结构要素为视角[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2011年06期

9 汪拥政,叶强;程序正当化是宪政制度现代化之基石[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2003年02期

10 肖建华;唐玉富;;公益诉讼的建构[J];安徽商贸职业技术学院学报(社会科学版);2006年01期

相关会议论文 前10条

1 郑磊;;大学章程四题[A];通过章程的大学治理[C];2011年

2 沈开举;王红建;;土地征收的公共利益解读——一种检验反证的思路[A];新农村建设的制度保障[C];2005年

3 沈岿;;因开放、反思而合法——探索中国公法变迁的规范性基础[A];北京论坛（2004）文明的和谐与共同繁荣：“法治文明的承继与融合”法律分论坛论文或提要集[C];2004年

4 温志勇;;浅析公众参与环境决策[A];环境法治与建设和谐社会——2007年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集（第四册）[C];2007年

5 沈百鑫;;水法中的水相关概念辨析——水、水资源、水环境、水体[A];生态安全与环境风险防范法治建设——2011年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集（第三册）[C];2011年

6 杨毅;;野蛮拆迁的文明衍进——我国征地拆迁行政补偿机制的反思与重构[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

7 徐军;江厚良;;论行政法上的类推适用:以类推适用民法规范为中心[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

8 肖刚;;我国民事诉讼中证明责任运行失范之反思与重构[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

9 张志斌;;行政允诺案件审理的逻辑断层与修正——围绕缺失审查允诺本身展开[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

10 卜晓虹;;在尊重与制衡之间——试论对行政裁量基准的司法监控[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

相关博士学位论文 前10条

1 吴旅燕;论我国私有财产权的宪法保护[D];华东政法大学;2010年

2 叶芳;冲突与平衡：土地征收中的权力与权利[D];华东政法大学;2010年

3 张雪樵;经济行政权法律监督研究[D];华东政法大学;2010年

4 蒋润婷;行政法视阈下的行政参与权研究[D];南开大学;2010年

5 刘冬京;我国股东派生诉讼制度研究[D];武汉大学;2009年

6 杨瑞;民事审级制约机制研究[D];武汉大学;2009年

7 陆晶;我国非政府组织管理法治化问题研究[D];吉林大学;2011年

8 李宝君;非强制行政行为制度化研究[D];吉林大学;2011年

9 冯翔;商事登记效力研究[D];吉林大学;2011年

10 郑翔;中国房地产开发用地政府管制研究[D];北京交通大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 陈志科;我国农村集体土地征收法律制度研究[D];华中农业大学;2010年

2 杨鹏章;非强制性环境行政执法行为研究[D];山东科技大学;2010年

3 王冲;司法赔偿制度要论[D];长春理工大学;2010年

4 许英伟;行政协助制度研究[D];长春理工大学;2010年

5 王小娜;论行政授权[D];长春理工大学;2010年

6 张丽妍;我国土地征收补偿制度研究[D];长春理工大学;2010年

7 蒋颖;论行政事实行为及其救济[D];长春理工大学;2010年

8 陈晓燕;公益征收制度研究[D];华东政法大学;2010年

9 刘畅;行政外罚程序中的秘密调查与诱惑调查之辨析[D];华东政法大学;2010年

10 陈王乐;行政行为中相关因素的探析[D];华东政法大学;2010年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 王周户;浅议行政诉讼的原告资格[J];法律科学(西北政法学院学报);1991年03期

2 张卫平;论民事再审事由审查程序的法定化[J];法学;2000年02期

3 张卫平;我国民事诉讼辩论原则重述[J];法学研究;1996年06期

4 张卫平;民事再审事由研究[J];法学研究;2000年05期

5 易晓钟;;论国家机关可以作为行政诉讼原告[J];现代法学;1991年06期

6 王万华;行政诉讼原告资格[J];行政法学研究;1997年02期

7 周汉华;;论行政诉讼原告资格审查[J];中国法学;1991年06期

8 夏桂英;李为松;朱小斌;冯瑞芬;;对《论行政诉讼原告资格审查》一文的异议[J];中国法学;1992年02期

9 张卫平;民事再审:基础置换与制度重建[J];中国法学;2003年01期

10 张卫平;论民事诉讼的契约化——完善我国民事诉讼法的基本作业[J];中国法学;2004年03期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 臧肖睿;;浅谈公益诉讼中的原告资格[J];山东省农业管理干部学院学报;2008年01期

2 陈典;;浅析我国公益诉讼中原告资格的认定[J];法制与社会;2009年06期

3 陈亮;;美国限制原告资格扩张的三种学说及其批判[J];法学杂志;2009年07期

4 黄进;;浅谈我国反垄断公益诉讼的原告资格问题[J];经营管理者;2009年14期

5 陈亮;;美国关于原告资格功能之争及其对我国的启示[J];河北法学;2009年07期

6 侯紫扬;;谁是“法律上的利益”者——以日本撤销诉讼的原告资格为视角[J];南都学坛;2010年03期

7 张绍政;;经济公益诉讼中原告资格的认定研究[J];法制与社会;2011年13期

8 李炎;;美国纳税人诉讼原告资格的主要影响因素分析及其对我国的启示[J];法学杂志;2012年01期

9 蔡金荣;;政府信息公开诉讼原告资格研究[J];安徽大学法律评论;2012年01期

10 魏云;;公益诉讼原告资格思考[J];甘肃农业;2006年09期

相关会议论文 前4条

1 凌维慈;;城乡规划争议中的原告资格——日本法上的启示[A];中国法学会行政法学研究会2010年会论文集[C];2010年

2 吉萌;;民政部门“代诉”现象的反思与法律应对——兼论我国原告资格制度的瓶颈与突破[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

3 王振清;;政府信息公开诉讼原告资格问题研究[A];中国法学会行政法学研究会2009年年会论文集（下册）[C];2009年

4 崔文俊;;对我国商标确权司法审查制度几个问题的思考与探讨[A];当代法学论坛（2007年第1辑）[C];2007年

相关重要报纸文章 前10条

1 河南省焦作市马村区人民法院 邓辉;张某是否具有原告资格[N];人民法院报;2010年

2 刘凤梅 吴民;李某是否具备原告资格？[N];江苏法制报;2005年

3 江苏省盐城市中级人民法院 吴名;民事诉讼原告资格的判断标准[N];人民法院报;2010年

4 中国政法大学教授、博士生导师 马怀德;竞争者的原告资格[N];人民法院报;2002年

5 王 旭;行政诉讼确定原告资格的法律规范与法律方法[N];人民法院报;2006年

6 孔祥俊;公益诉讼与诉权扩张[N];人民法院报;2005年

7 扶民;行政诉讼原告资格问题探究[N];人民法院报;2001年

8 本报记者 丁国锋;原告资格界定影响公益诉讼效果[N];法制日报;2012年

9 尹文娟;行政诉讼原告资格的界定[N];江苏经济报;2010年

10 ;什么样的“民” 可以告“官”[N];工人日报;2004年

相关博士学位论文 前1条

1 张式军;环境公益诉讼原告资格研究[D];武汉大学;2005年

相关硕士学位论文 前10条

1 刘静;论公益诉讼原告资格[D];西南政法大学;2008年

2 张草;公益诉讼原告资格研究[D];吉林大学;2008年

3 吕晶;反垄断法私人执行原告资格确定的比较研究[D];西南财经大学;2011年

4 李光大;反垄断公益诉讼原告资格研究[D];海南大学;2015年

5 孙焕焕;政府信息公开诉讼原告资格问题研究[D];华东政法大学;2010年

6 段莉;民事诉讼原告资格研究[D];中国政法大学;2005年

7 秦沓;涉及城市规划诉讼中的原告资格研究[D];华东政法大学;2007年

8 郑瑞丽;政府信息公开诉讼原告资格研究[D];山西大学;2012年

9 徐陈军;美国环境公民诉讼原告资格研究[D];安徽大学;2013年

10 郑晶晶;行政相关人原告资格研究[D];浙江工商大学;2007年

，

本文编号：1834234