我国刑事辨认中检察监督的难题及解决——以冤错案件中的错误辨认为视角

发布时间：2018-05-04 09:37

  本文选题：无辜者 + 弗吉尼亚大学　； 参考：《人民检察》2017年06期

【摘要】：正长期以来,错误的刑事辨认被认为是引发刑事冤错案件的重要原因之一。以美国为例,2011年,弗吉尼亚大学法学院布兰顿·加莱特在其《将无辜者定罪:刑事指控出现问题》一书中对250例通过DNA检测技术获得无罪释放的无辜者的相关案件进行了统计分析,并发现其中190例案件存在目击证人的
[Abstract]:For a long time, the wrong criminal identification is considered to be one of the important causes of criminal wrongs. Take the United States, for example, in 2011, In his book convict the innocent: problems with Criminal charges, Brandon Garrett of the University of Virginia School of Law statistically analyzed 250 cases of innocent people who were acquitted through DNA testing. Of these, 190 cases were found to have witnesses.
【作者单位】： 中国社会科学院方志出版社;中国社会科学院研究生院;
【分类号】：D925.2

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 房栋;为无辜者撑起保护伞[J];人民检察;2000年06期

2 方斌;;刑案无辜者虚假有罪供述的识别[J];犯罪研究;2010年03期

3 张燕;;刑案无辜者虚假有罪供述的成因及对策[J];法制与社会;2012年27期

4 徐胤;;无辜者的供述——从冤案看虚假供述的产生[J];人民论坛;2013年08期

5 ;在审查起诉阶段,对被捕的无辜者应如何处理?[J];人民检察;1997年09期

6 ;司法格言[J];山东审判;2009年01期

7 孙雅琳;;刑案无辜者虚假自白的原因分析[J];青春岁月;2012年18期

8 吴纪奎;;无辜者认罪的成因分析——基于美国司法实践的阐释[J];宁波广播电视大学学报;2009年01期

9 吴纪奎;;无辜者认罪的成因分析——基于美国司法实践的阐释[J];贵州警官职业学院学报;2009年01期

10 罗屿;;国外错案如何纠偏[J];小康;2013年08期

相关重要报纸文章 前10条

1 法律学者 游伟;无辜者缘何做出有罪自白[N];人民法院报;2010年

2 华东政法学院司法研究中心主任 教授 游伟;无辜者缘何作出有罪“自白”[N];检察日报;2010年

3 本报记者 周斌 袁定波;宁漏不枉确保无辜者合法权益[N];法制日报;2013年

4 王明强;为无辜者“正名”好事要办好[N];检察日报;2004年

5 记者 周以明 通讯员 马涛 杨彰立;打击挽救保护支持并举[N];检察日报;2012年

6 本报评论员 陆爱红 河南省南阳市从头越律师事务所律师 刘英团;理性看待错案 推动司法改革①[N];人民公安报;2013年

7 最高人民法院 刘静坤　中国政法大学 陈晖;美国的联邦错误定罪诉讼[N];人民法院报;2011年

8 王松苗;为人“正名”也是维护公平正义[N];检察日报;2004年

9 魏晓娜;刑事起诉标准不宜降低[N];检察日报;2001年

10 西南政法大学法学院副教授 李昌盛;刑讯逼供和法治的代价[N];人民法院报;2010年

相关硕士学位论文 前1条

1 张琴;美国“无辜者工程”发现程序研究—体制外错案发现机制的合理发展路径[D];苏州大学;2015年

，

本文编号：1842530