金融申诉专员制度之类型化研究

发布时间：2018-05-04 09:44

  本文选题：金融消费纠纷 + 金融申诉专员(FOS)制度　； 参考：《法学评论》2013年04期

【摘要】：金融申诉专员(FOS)制度是一种不同于调解的独立纠纷解决机制,其既克服了调解和仲裁在有效性和约束力等方面的缺陷,又结合吸收了两者的优点,在各类第三方纠纷解决机制中最适合用于解决金融消费纠纷。本文首先对世界各国和地区的金融申诉专员制度进行比较考察和类型化分析,借鉴其经验,继而提出首先由政府机构主导推行,在逐渐积攒有益经验并且建立起民众对该制度的信心的基础上,将民间力量与政府力量相结合,逐步建立适合我国国情的统合型FOS制度。
[Abstract]:The FOS system is an independent dispute resolution mechanism different from mediation. It not only overcomes the shortcomings of mediation and arbitration in terms of validity and binding force, but also combines the advantages of both. In all kinds of third-party dispute resolution mechanism is most suitable for resolving financial consumption disputes. This paper first makes a comparative investigation and typological analysis of the financial complaints commissioner system in various countries and regions of the world, and then proposes that the financial complaints commissioner system should be carried out by government agencies first, using its experience for reference. Based on the accumulation of beneficial experience and the establishment of people's confidence in the system, this paper combines the folk forces with the government forces, and gradually establishes an integrated FOS system suitable for the national conditions of our country.
【作者单位】： 中国人民大学法学院;中国人民大学民商事法律科学研究中心;
【分类号】：D925.7

【参考文献】

相关期刊论文 前8条

1 范愉;以多元化纠纷解决机制 保证社会的可持续发展[J];法律适用;2005年02期

2 宁立志,许多奇;试论消费者权益保护法的价值取向[J];法学评论;1999年04期

3 刘同峰;;完善多元化纠纷解决机制的几点思考[J];法制与社会;2012年04期

4 孔健;;论金融申诉专员机构的法律角色定位——以英国金融申诉专员制度为研究对象[J];经济与社会发展;2012年01期

5 阮友利;;英国金融申诉专员制度借鉴简析[J];上海保险;2010年10期

6 杨东;文诚公;;香港金融纠纷解决机制的新发展及其对内地的启示[J];首都师范大学学报(社会科学版);2013年03期

7 阮友利;;论我国保险纠纷非诉讼解决机制的完善——以英国金融申诉专员制度为借鉴[J];中国保险;2011年01期

8 杨东;;政府主导型金融申诉专员制度评介[J];政法论坛;2013年03期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 王亚明;;仲裁不予执行制度的反思与重构[J];阿坝师范高等专科学校学报;2007年04期

2 杨文彬;;消费者受尊重权之思考[J];安徽大学法律评论;2001年00期

3 范愉;;当代中国法律职业化路径选择——一个比较法社会学的研究[J];北方法学;2007年02期

4 李政;;中国特色的调解制度研究——基于美国调解程序和效力的启发[J];比较法研究;2011年05期

5 毛勇;;论消费者法律权益保护[J];边疆经济与文化;2007年07期

6 王群红;;重构多元化纠纷解决机制的情理法分析[J];边疆经济与文化;2011年06期

7 王亚明;;试论仲裁裁决不予执行的立法完善[J];北京仲裁;2008年01期

8 赵文岩;;仲裁与诉讼衔接制度研究[J];北京仲裁;2008年04期

9 毛t;崔峥;;我国专利侵权仲裁制度初探[J];北京仲裁;2011年01期

10 周德军;;实用型公共选修课教学改革的思考——以《消费者权益保护法律制度》课程教学改革为视角[J];沧桑;2010年06期

相关会议论文 前4条

1 曾波涛;陈晓阳;许婷婷;曹永福;;单病种限价:对道德与利益的双趋选择[A];山东省医学伦理学学会第五届学术年会论文集[C];2006年

2 陈宏光;谢璐;;公信力——行政机关解决纠纷机制有效运行的逻辑起点[A];中国法学会行政法学研究会2010年会论文集[C];2010年

3 张再芝;刘俊;;和而有序——论金融安全与银行服务相对人权益保护的冲突与协调[A];中国商法年刊（2008）：金融法制的现代化[C];2008年

4 黄正光;;司法确认程序之关系重构——以双方共同申请形式要件为视角的检析与改造[A];探索社会主义司法规律与完善民商事法律制度研究——全国法院第23届学术讨论会获奖论文集（上）[C];2011年

相关博士学位论文 前10条

1 刘全娥;陕甘宁边区司法改革与“政法传统”的形成[D];吉林大学;2012年

2 贺荣;行政纠纷解决机制研究[D];中国政法大学;2006年

3 陈秀萍;论法律的伦理性[D];吉林大学;2006年

4 凌永兴;民事司法改革中的诉讼效率研究[D];南京师范大学;2007年

5 辛国清;法院附设替代性纠纷解决机制研究[D];四川大学;2007年

6 曲波;弱者利益的国际私法保护[D];大连海事大学;2007年

7 王欢;行政解纷机制研究[D];吉林大学;2008年

8 王伟;民事程序选择权研究[D];西南政法大学;2008年

9 倪静;知识产权纠纷诉讼外解决机制研究[D];厦门大学;2008年

10 石悦;医疗知情同意的民法阐释与制度建构[D];黑龙江大学;2012年

相关硕士学位论文 前10条

1 陈莹;私力救济的法经济学研究[D];华东政法大学;2010年

2 任晓玲;论消费冷静期法律制度在我国的构建[D];大连海事大学;2010年

3 李炜;消费者权益保护问题研究[D];河北师范大学;2010年

4 向亮;“诉调对接”机制的现状及完善[D];西南政法大学;2010年

5 郭娟;诉调对接机制研究[D];武汉科技大学;2010年

6 蒋燕萍;环境民事纠纷非诉讼解决方式探析[D];昆明理工大学;2010年

7 徐杨;论我国民事诉讼调解制度[D];安徽大学;2010年

8 宋志洁;社会转型期农村多元化纠纷解决机制研究[D];安徽大学;2010年

9 李忠浩;环境协议制度研究[D];中南林业科技大学;2008年

10 谢博思;法律与专业技术规范[D];吉林大学;2011年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前9条

1 范愉;浅谈当代“非诉讼纠纷解决”的发展及其趋势[J];比较法研究;2003年04期

2 范愉;社会转型中的人民调解制度——以上海市长宁区人民调解组织改革的经验为视点[J];中国司法;2004年10期

3 范愉;以多元化纠纷解决机制 保证社会的可持续发展[J];法律适用;2005年02期

4 范愉;;《中华人民共和国人民调解法》评析[J];法学家;2011年02期

5 范愉;调解的重构(上)——以法院调解的改革为重点[J];法制与社会发展;2004年02期

6 范愉;调解的重构(下)——以法院调解的改革为重点[J];法制与社会发展;2004年03期

7 齐萌;;台湾“金融消费者保护法”的反思与借鉴[J];亚太经济;2012年03期

8 巴曙松;张旗;;从香港雷曼迷你债券风波透视资产管理行业的调整[J];中国金融;2009年01期

9 田静婷;;论我国金融消费者权益法律保护机制的完善——以我国台湾地区《金融消费者保护法》为视角[J];西北大学学报(哲学社会科学版);2012年05期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 凌代郡;;略论行政诉讼的类型[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2006年01期

2 章志远;;我国行政诉讼类型化研究述评[J];河南司法警官职业学院学报;2006年03期

3 苑晓光;;德美行政诉讼类型之比较与借鉴[J];理论界;2007年06期

4 朱德宏;;恢复性司法及其本土制度化危机[J];法律科学(西北政法学院学报);2008年02期

5 陈桂明;纪格非;;证据制度中法官自由裁量权的类型化分析[J];法学研究;2008年03期

6 相婷婷;;行政诉讼类型化初探[J];法制与社会;2009年16期

7 梁嵘;;民事审判权作用范围的类型化分析——从审判权对社会干预的角度[J];广西政法管理干部学院学报;2010年06期

8 肖爱;刘杰;;推定的类型化——兼论其证据规则[J];三峡大学学报(人文社会科学版);2011年03期

9 韩强;;情势变更原则的类型化研究[J];法学研究;2010年04期

10 吴晓华;行政诉讼第三人确定标准研究[J];乐山师范学院学报;2005年09期

相关会议论文 前5条

1 李广军;;紧张、冲突与和谐——从法院调解协议的角度看法院调解的发展与创新[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

2 朱淑娣;黄莉娜;;跨国并购行政程序的法治化——涉外经济行政法的理论视角[A];中国法学会行政法学研究会2009年年会论文集（上册）[C];2009年

3 刘思萱;;论功能变迁中的司法建议——中国特色司法制度的个案剖析[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

4 朱晓东;;类型、界限与规则:刍议行政审判中的“私法”应用[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

5 康宝奇;杜豫苏;姚建军;何育凯;;审判组织良性配置和审判权优化运行的路径思考与展望——以西部某省会城市中级法院“全面设置专业化合议庭模式”为样本[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

相关重要报纸文章 前10条

1 张亦嵘邋黄洁;化解疑难案件有良方[N];法制日报;2007年

2 河北省深泽县人民法院 王军锋;类型化调解机制的构建路径[N];人民法院报;2010年

3 本报通讯员 王海波　李爽;广安类型化调解的突围路径[N];人民法院报;2010年

4 李飞邋本报通讯员 石宣;类案调解的突破[N];人民法院报;2007年

5 毛立军;两项调解新机制开通案件调解快速路[N];人民政协报;2008年

6 石宣;石景山多元调解促和谐[N];人民法院报;2007年

7 王佩岚邋陆剑波;奉化法院多元化调解结硕果[N];人民法院报;2007年

8 张颖楷邋易珍春 李旭;浓墨重彩书新篇[N];人民法院报;2008年

9 陕西省西安市中级人民法院副院长 孙海龙;加强法官队伍建设 保障审判公正[N];人民法院报;2008年

10 ;迟到的公正就是不公正[N];人民法院报;2004年

相关硕士学位论文 前10条

1 周磊;民事诉讼中的推定制度研究[D];四川大学;2005年

2 谢立斌;行政诉讼类型化研究[D];中国政法大学;2002年

3 李玉强;民事诉讼证明标准类型化考量[D];苏州大学;2010年

4 姚梦悦;调解的类型化研究及规制[D];苏州大学;2011年

5 马明珠;行政诉讼类型研究[D];西南政法大学;2005年

6 娄必县;中国刑事侦查程序的类型化分析[D];安徽大学;2007年

7 朱思滔;民事纠纷与行政纠纷交叉案件解决机制研究[D];湘潭大学;2007年

8 张逸群;当下中国司法政策认知论[D];西北大学;2010年

9 孙丽华;关于民事诉讼中证明妨碍的研究[D];南京师范大学;2008年

10 张纪红;论证明妨碍行为的构成及其法律后果[D];苏州大学;2012年

，

本文编号：1842553