刑事诉讼法第73条的法解释学分析

发布时间：2018-05-06 17:18

  本文选题：监视居住 + 条　； 参考：《政法论坛》2013年04期

【摘要】：2012年刑事诉讼法修正过程中争议最大的条款莫过于指定居所监视居住制度的创设,这一问题的争论随着立法的完成应当实现由政治争论到法律解释的转变,对第73条及其相关条款的准确、合理解释完全可以化解政治诉求方面的不同争论。对适用对象、适用条件、被监视居住人保有与被限制的权利、指定居所监视居住的执行进行合规范的法解释学研究,以回应社会关切、妥帖实现立法意图。
[Abstract]:The most controversial provision in the process of amending the Criminal procedure Law in 2012 is the creation of the designated residence surveillance residence system. With the completion of the legislation, the debate should change from political controversy to legal interpretation. The accurate and reasonable interpretation of article 73 and its related articles can completely resolve the different disputes about political claims. To the applicable object, the applicable condition, the right to be monitored and restricted, the execution of the designated residence to monitor the residence is studied in accordance with the norms of legal hermeneutics, in order to respond to the social concern, and realize the legislative intention properly.
【作者单位】： 中国人民大学刑事法律科学研究中心;
【分类号】：D925.2

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前1条

1 王尚新;刑事诉讼法修改的若干问题[J];法学研究;1994年05期

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 周平;;疑罪不诉的法律后果及意义[J];安徽商贸职业技术学院学报(社会科学版);2011年02期

2 王斐弘;质疑“不枉不纵”[J];长白学刊;2004年01期

3 宁韬;;论取保候审功能的异化[J];研究生法学;2009年05期

4 周伟;关于监视居住的几个问题[J];当代法学;2000年04期

5 章礼明;容瀊;;论刑事执行程序中检察院的地位与职能[J];湖南社会科学;2010年03期

6 蔡良;试论被告人当庭翻供的证据认定与使用[J];法律适用(国家法官学院学报);2001年05期

7 陈卫东;柴煜峰;;刑事证据制度修改的亮点与难点[J];证据科学;2012年02期

8 郭华;;刑事鉴定制度修改的背景、争议及解读[J];证据科学;2012年02期

9 毛淑玲;刘金鹏;;刑事法中的推定与无罪推定[J];法学杂志;2009年12期

10 李训虎;;割裂下的融合:中国宪法与刑事诉讼法关系解读[J];法学家;2009年03期

中国重要会议论文全文数据库 前4条

1 孙厚祥;;关于完善我国刑事诉讼程序性违法裁判机制的法理思考[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年

2 杨铭;梁展欣;;当前审委会改革中的六大盲点[A];董必武法学思想研究文集（第七辑）[C];2008年

3 刘志成;;职务犯罪嫌疑人权利保障[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：尊重和保障人权条款在刑事司法中的落实[C];2012年

4 曹坚;;构建以尊重和保障人权为价值核心的逮捕制度[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：强制措施制度的修改及执行[C];2012年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 尹晓红;我国宪法中被追诉人获得辩护权之保障[D];华东政法大学;2011年

2 毛建平;起诉裁量权研究[D];西南政法大学;2005年

3 董秀婕;刑民交叉法律问题研究[D];吉林大学;2007年

4 谢佳芬;刑事辩护制度研究[D];中国政法大学;2008年

5 王守安;检察裁量权论[D];中国政法大学;2008年

6 韩红;我国死刑案件审判程序研究[D];中国政法大学;2008年

7 马鹏飞;刑事证据开示制度研究[D];中国政法大学;2009年

8 肖波;刑事庭审调查制度的正当性研究[D];复旦大学;2009年

9 杨俊;宪政下的刑事法治[D];苏州大学;2010年

10 付少军;审判委员会制度研究[D];中共中央党校;2012年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 李江锋;中国沉默权的确立与制度构建[D];苏州大学;2010年

2 肖凯;论我国的量刑建议权[D];大连海事大学;2011年

3 方静;讯问程序正当化探究[D];华中师范大学;2011年

4 朱隽瑜;合议庭建设研究[D];西南政法大学;2011年

5 熊赛丽;论被追诉人强制取证权[D];西南政法大学;2011年

6 邓凌蠲;论检察机关侦查权的配置[D];西南交通大学;2011年

7 舒辉;论刑事庭审证据调查[D];广东商学院;2011年

8 张政;我国逮捕制度的改革与完善[D];河北大学;2011年

9 金青;为解决超期羁押现象的制度改革之尝试[D];上海交通大学;2011年

10 原冰清;刑事审判中的案卷笔录中心主义现象研究[D];南京师范大学;2011年

，

本文编号：1853178