从个别到全面:完善非法证据排除规则的本土道路

发布时间：2018-05-07 01:21

  本文选题：非法证据 + 震慑理论　； 参考：《中国社会科学院研究生院学报》2013年03期

【摘要】：2012年刑事诉讼法基本确立了非法证据排除规则,这是从国家法律层面认可程序独立价值的一个重要体现,不仅是对过往司法经验与实践的总结,更加体现了诉讼观念的转变。即使在美国,非法证据排除规则的外延也在随着社会情势的变化而不断变化,近年来出现了保守趋向。中国与美国的法律文化、历史背景的差异显著,在引进该项制度时就更需斟酌。最主要的,基于震慑警察非法行为而确立的美国非法证据排除规则制度逻辑基本可以概括为"从全面排除到个别例外",而基于国情,中国相应规则的设立应该会走一条"从个别例外到相对全面排除"的路径。
[Abstract]:The criminal procedure law of 2012 basically established the rule of excluding illegal evidence, which is an important embodiment of recognizing the independent value of procedure from the national legal level. It is not only a summary of the past judicial experience and practice, but also reflects the change of litigation concept. Even in the United States, the extension of the exclusionary rule of illegal evidence is changing with the change of social situation, and there has been a conservative trend in recent years. The legal culture and historical background of China and the United States are quite different, which should be considered in the introduction of this system. Most importantly, the logic of the United States illegal evidence exclusion rule system, which is based on deterring police illegal acts, can be basically summarized as "from total exclusion to individual exceptions", and based on the national conditions. The establishment of corresponding rules in China should follow a path of "from individual exceptions to relatively total exclusion".
【作者单位】： 中国社会科学杂志社;
【分类号】：D925.2

【参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 岳礼玲;德、美证据排除规则的比较——我国确立刑事证据规则之经验借鉴[J];政法论坛;2003年03期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 范莉;;无罪推定原则在我国的适用与完善[J];安徽农学通报;2007年12期

2 谢佑平;江涌;;论我国以人为本的刑事诉讼制度的应有结构——科学发展观的刑事司法解读[J];北方法学;2007年04期

3 孙记;;程序性证明——一个证据法学不可缺失的概念[J];北方法学;2007年05期

4 林喜芬;;中国语境的非法证据排除规则论争——本土话语资源的批判性反思[J];北方法学;2008年02期

5 杨靖芳;;论美国宪政对即时多数的限制[J];北方工业大学学报;2009年02期

6 陆满;邱婷;;论我国行政诉讼之非法证据排除[J];边疆经济与文化;2008年08期

7 田美妍;董坤;;构建我国侦查模式下的非法证据排除规则[J];北京科技大学学报(社会科学版);2009年04期

8 刘蕾;;美国合理根据证明标准及对我国证据法的启示[J];北京理工大学学报(社会科学版);2006年03期

9 武守群;;民事诉讼非法证据排除规则研究[J];山东工商学院学报;2006年03期

10 余毓奇;;完善非法证据排除制度的构想[J];才智;2008年08期

相关会议论文 前9条

1 王晶晶;;我国现阶段刑讯逼供成因及对策浅谈[A];第三届西部律师发展论坛论文集[C];2010年

2 陈柏新;陈柏平;;克服司法神秘化的若干对策[A];当代法学论坛（二○○九年第2辑）[C];2009年

3 陶建军;王力欣;范小云;;宽严相济刑事政策实证分析——以公诉环节为视角[A];中国犯罪学学会第十八届学术研讨会论文集（下册）[C];2009年

4 陈雷;;非法证据排除规则对自侦工作的影响[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年

5 程莎;;浅论非法征据排除规则[A];当代法学论坛（2008年第2辑）[C];2008年

6 赵艳;;论刑事非法证据排除规则的价值基础及法律功能[A];当代法学论坛（2009年第1辑）[C];2009年

7 蔡东丽;;司法能动与司法自制之间——罗斯福新政与联邦最高法院司法理念的变迁[A];全国外国法制史研究会学术丛书——英美法系及其对中国的影响[C];2008年

8 张永进;李国;;论非法证据排除制度的人权价值基础[A];第三届河北法治论坛论文集[C];2012年

9 顾香玲;张永进;;检察环节非法证据排除制度研究[A];第五届河北法治论坛论文集[C];2014年

相关博士学位论文 前10条

1 李秀红;乔治·华盛顿与美国总统制的初步实践[D];东北师范大学;2010年

2 李雅云;中国共产党领导司法的历史嬗变[D];中共中央党校;2011年

3 夏泽祥;美国宪法第九修正案研究[D];山东大学;2011年

4 周强;我国保护被追诉人人身自由宪法条款之实施[D];华东政法大学;2011年

5 李健;论法官的主体性[D];复旦大学;2011年

6 杨超;美国“肯定性行动”中黑人就业政策研究（1965-2000）[D];东北师范大学;2011年

7 王天林;侦查行为侵权司法救济研究[D];山东大学;2011年

8 胡志斌;法官素质养成研究[D];南京理工大学;2011年

9 苏敏华;“罗马规约”程序与证据规则研究[D];复旦大学;2011年

10 方金刚;案件事实认定论[D];中国政法大学;2004年

相关硕士学位论文 前10条

1 郭春阳;司法能动抑或司法克制——“洛克纳案”之辩[D];华东政法大学;2010年

2 张思思;侦查讯问律师在场权规则研究[D];华东政法大学;2010年

3 何伟;附带搜查制度研究[D];湘潭大学;2010年

4 尼双纳;论我国刑事诉讼中被追诉人财产权的保护[D];湘潭大学;2010年

5 臧柯;试论行政诉讼非法证据排除规则及其在我国的适用[D];苏州大学;2010年

6 李玉刚;论非法证据排除规则的制度构建[D];苏州大学;2010年

7 崔振魁;当前我国行政权力监督体系存在的问题及对策思考[D];河北师范大学;2010年

8 杨鲁军;人民监督员制度若干问题研究[D];华东政法大学;2010年

9 姜青蓉;诱惑侦查在行政执法中运用研究[D];华东政法大学;2010年

10 丁玮;上海“钓鱼执法”案件的实证与规范分析[D];西南政法大学;2010年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 李军;论非法证据排除理念的中国化[J];社会科学研究;2004年03期

2 王建华;非法证据排除规则的比较与完善[J];广西青年干部学院学报;2004年03期

3 蒲艳晖;非法证据排除规则的法理误区及重构[J];甘肃理论学刊;2004年06期

4 张爱艳;非法证据排除规则刍议[J];山东审判;2004年03期

5 柴艳茹;;完善我国非法证据排除规则的思考(上)[J];公安教育;2006年09期

6 宁杰;;非法证据排除规则的法理分析[J];法律适用;2006年06期

7 舒真;;论非法证据排除[J];商洛师范专科学校学报;2006年02期

8 罗先云;;非法证据排除规则与相关制度的理性抉择[J];河南司法警官职业学院学报;2006年03期

9 周福民;;我国确立非法证据排除规则的必要性和可行性[J];法学;2007年01期

10 王志坚;杨亚民;;我国非法证据排除规则的模式选择[J];法学;2007年01期

相关会议论文 前10条

1 潘伟明;;刑事非法证据排除的困境与出路——以《“两高三部”刑事非法证据排除规定》为视角[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

2 田健伟;葛海涛;;监所检察视野下的非法证据排除问题[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年

3 尹畅;;非法证据排除规则给检察工作带来的挑战与应对策略研究[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年

4 吴仁义;张凤京;;“非法证据排除”的若干思考[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年

5 邱晶;陈月飞;;非法证据排除规则在实践中面临的问题及破解建议[A];第九届国家高级检察官论坛论文集：其他[C];2013年

6 温辉;;非法证据排除规则的意义与责任——一种人权视角[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：尊重和保障人权条款在刑事司法中的落实[C];2012年

7 维英;;论检察机关如何贯彻落实非法证据排除制度[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年

8 陈雷;;非法证据排除规则对自侦工作的影响[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年

9 刘慧;李斌;;公诉工作中非法证据排除规则的适用[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年

10 迟东军;张瑞祯;;非法证据排除的实务研究[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年

相关重要报纸文章 前10条

1 记者 徐育　通讯员 王成玉;“非法证据排除规则试点项目”在盐城启动[N];江苏法制报;2009年

2 李晓雯　江阴市检察院提供;如何在司法实践中 适用非法证据排除规则[N];江苏法制报;2009年

3 中国政法大学诉讼法学研究院副院长 教授 博士生导师 杨宇冠;执行《非法证据排除规定》应澄清两个问题[N];检察日报;2010年

4 记者 唐亚南;非法证据排除规则实施取得重要进展[N];人民法院报;2011年

5 胡亮亮;非法证据排除规则中的难点和对策[N];江苏经济报;2011年

6 中国人民公安大学博士后 中国应用法学研究所副研究员 余茂玉;寻找非法证据排除制度的平衡点[N];人民法院报;2012年

7 曹杰 丁国栋 李娜;非法证据排除规则的适用弊端[N];江苏法制报;2012年

8 田方;“非法证据排除”有待探索和完善[N];人民公安报;2012年

9 ;直击北京“非法证据排除”第一案[N];人民代表报;2012年

10 记者 刘晓燕 通讯员 杨清惠;实体审理前先启动非法证据排除程序[N];人民法院报;2012年

相关博士学位论文 前3条

1 谢佳宏;非法证据排除规则比较研究[D];中国政法大学;2007年

2 杨宇冠;非法证据排除规则研究[D];中国政法大学;2002年

3 杜学毅;中国非法证据排除规则构建研究[D];吉林大学;2013年

相关硕士学位论文 前10条

1 余小平;刑事非法证据排除规则研究[D];苏州大学;2009年

2 武佳佳;刑事非法证据排除规则研究[D];复旦大学;2010年

3 李佑琪;中国语境下的非法证据排除规则研究[D];重庆大学;2010年

4 戴丽;我国非法证据排除规则的适用困境与出路[D];中国政法大学;2011年

5 白瑞麟;非法证据排除例外研究[D];内蒙古大学;2011年

6 谷敏刚;非法证据排除规则问题研究[D];吉林大学;2005年

7 霍太稳;非法证据排除规则研究[D];山东大学;2006年

8 肖晗;非法证据排除规则研究[D];湖南师范大学;2002年

9 张华;刑事非法证据排除规则问题的研究[D];中国政法大学;2004年

10 赵犁;我国非法证据排除规则研究[D];湘潭大学;2011年

，

本文编号：1854768