要件事实理论与证明责任分配规则之研究
本文选题:证明责任 + 证明责任分配 ; 参考:《华东政法大学》2014年硕士论文
【摘要】:证明责任问题是证据和证明制度的核心内容,是民事诉讼场合下对实体法进行解释、运用的重要措置。运用证明责任,关键是构建合理的证明责任分配规则,而合理的分配规则必将建立在完善的要件事实理论基础上。论文首先从证明责任与要件事实的关系入手,通过分析证明责任的两种内涵,来明确结果责任的分配对象,即要件事实。其次着重分析要件事实的基础理论,明确要件事实的概念、特征,要件事实理论的法理依据及其理论机能,进一步明晰要件事实理论对证明责任分配的关键作用。再次通过介绍证明责任分配基准的流变与发展过程,结合我国审判实践与立法现状,分析适合我国民事诉讼的证明责任分配标准,,即法律要件分类说,这一选择再次证明了要件事实在证明责任分配过程中的意义。最后是对证明责任分配规则的完善,其中分为要件事实理论框架内的修正与实质性考量因素的引入,以一般原则与例外规定的形式对证明责任分配规则进行补充、完善。论文试图通过对证明责任概念以及证明责任分配对象的界定,找到其与要件事实的关系,以要件事实理论的工具性、开放性弥补证明责任制度理论性、封闭性的不足,并从要件事实理论的角度对证明责任分配规则的完善提供一个可行的思路。
[Abstract]:The problem of burden of proof is the core content of evidence and proof system, and it is an important processing of the interpretation and application of substantive law in civil litigation. The key to the application of burden of proof is to construct reasonable rules of distribution of burden of proof, which will be based on the perfect theory of facts. This paper begins with the relationship between the burden of proof and the facts of the elements, and by analyzing the two connotations of the burden of proof, it clarifies the object of the distribution of the responsibility for the result, that is, the essential fact. Secondly, it analyzes the basic theory of essential facts, clarifies the concept and characteristics of important facts, the legal basis of the theory of important facts and its theoretical functions, and further clarifies the key role of the theory of facts in the distribution of burden of proof. Thirdly, by introducing the evolution and development of the standard of burden of proof distribution, combining with the current situation of trial practice and legislation in our country, this paper analyzes the standard of distribution of burden of proof, that is, the classification of legal elements, which is suitable for our country's civil litigation. This choice once again proves the significance of essential facts in the process of burden of proof. The last part is the perfection of the rules of burden of proof, which is divided into two parts: the revision within the framework of essential facts theory and the introduction of substantive factors, and the supplement and perfection of the rules of assignment of burden of proof in the form of general principles and exceptions. Through the definition of the concept of burden of proof and the object of distribution of burden of proof, this paper tries to find out the relationship between the concept of burden of proof and the fact of important elements, and to make up for the deficiency of theoretical and closed system of burden of proof with the instrumental nature of the theory of essential facts and openness. It also provides a feasible way to perfect the rules of burden of proof from the point of view of essential fact theory.
【学位授予单位】:华东政法大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2014
【分类号】:D915.13
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 陈刚;抗辩与否认在证明责任法学领域中的意义[J];政法论坛;2001年03期
2 奚玮,张韬;试论民事证明责任的法律性质[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2001年04期
3 孟庆华;巨额财产来源不明罪证明责任问题探讨[J];当代法学;2001年05期
4 叶自强;英美证明责任分层理论与我国证明责任概念[J];环球法律评论;2001年03期
5 王成;证明责任的理念及配置——以民事诉讼为背景[J];法律适用(国家法官学院学报);2002年02期
6 雷建玲;论刑事诉讼证明责任的适用[J];湖北民族学院学报(哲学社会科学版);2002年04期
7 栾东;浅谈证明责任[J];辽宁师专学报(社会科学版);2002年06期
8 黄永;刑事证明责任概念的比较法分析[J];政治与法律;2003年06期
9 刘万洪;略论证明责任的分配[J];广西政法管理干部学院学报;2003年06期
10 黄永,蒋丽华;论证明责任在程序上的顺序性[J];法制与社会发展;2003年04期
相关会议论文 前7条
1 林越坚;;论工程造价的证明责任和证明责任合同[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年
2 伍光红;;刑事证明责任主体论纲[A];第三届广西青年学术年会论文集(社会科学篇)[C];2004年
3 肖刚;;我国民事诉讼中证明责任运行失范之反思与重构[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
4 肖萍;洪发胜;;行政程序证明责任研究[A];中国法学会行政法学研究会2009年年会论文集(上册)[C];2009年
5 楼韬;;论注册资金的证明责任新论[A];中华全国律师协会经济业务委员会2001年年会论文集[C];2001年
6 张宝来;解辉;;刑事诉讼中证据合法性证明责任的实践思索——兼谈新《刑事诉讼法》颁行后侦查监督的推进[A];第八届国家高级检察官论坛论文集:证据制度的完善及新要求[C];2012年
7 周素梅;黄勤鑫;;进退维谷:民事诉讼真伪不明下的法官裁量[A];全国法院第25届学术讨论会获奖论文集:公正司法与行政法实施问题研究(上册)[C];2013年
相关重要报纸文章 前10条
1 胡燕;从此类案件看证明责任的运用[N];人民法院报;2001年
2 尧蔚云;我国证明责任制度的完善[N];人民法院报;2001年
3 梅雪芳;由本案看证明责任的分配[N];人民法院报;2004年
4 狄红红;试论民事证明责任的法律性质[N];山西经济日报;2006年
5 北京市东城区人民检察院 温长军 陈娜;被告人承担一定的证明责任有合理性[N];检察日报;2009年
6 杜志宏;略论证明责任分配中的法官自由裁量[N];江苏经济报;2008年
7 天津市人民检察院 孙皓;证明责任分配不存在阿喀琉斯之踵[N];检察日报;2014年
8 胡斌;浅谈证明责任的分配[N];江苏经济报;2002年
9 天津市第一中级人民法院 副院长 冯永提;债的存在与清偿及其证明责任分配[N];人民法院报;2003年
10 骆东平 三峡大学政法学院;“谁主张,谁举证”:一个需要澄清的证明责任分配规则[N];中国社会科学报;2010年
相关博士学位论文 前6条
1 宋朝武;民事证明责任原理研究[D];中国政法大学;2006年
2 霍海红;民事证明责任研究[D];吉林大学;2008年
3 王雄飞;检察官证明责任研究[D];西南政法大学;2008年
4 赵俊甫;刑事推定研究[D];吉林大学;2008年
5 阎朝秀;司法认知:法理、规则、制度研究[D];四川大学;2006年
6 张云鹏;刑事推定论[D];吉林大学;2007年
相关硕士学位论文 前10条
1 王桂梅;民事证明责任分配制度研究[D];内蒙古大学;2009年
2 赵建刚;民事诉讼中的证明责任[D];山东大学;2010年
3 贾冬郑;事实真伪不明与证明责任[D];河南大学;2010年
4 尚念安;刑事证明责任的倒置与转移[D];中国政法大学;2010年
5 李江婧;论程序性违法的证明责任[D];华东政法大学;2009年
6 王玮;刑事证明责任及相关问题研究[D];山东大学;2009年
7 罗娜;刑事证明责任的经济学分析[D];中国政法大学;2009年
8 杨烩娟;论我国民事证明责任制度的完善[D];复旦大学;2010年
9 王美森;证明责任分配在合同诉讼中运用问题研究[D];重庆大学;2010年
10 田萌;民事证明责任研究[D];吉林大学;2010年
本文编号:1855542
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/1855542.html