《美国最高法院通识读本》

发布时间：2018-05-07 17:30

  本文选题：美国最高法院 + 大法官　； 参考：《当代外国文学》2013年03期

【摘要】：正作者格林豪斯曾获普利策奖,他做过《纽约时报》的记者。他根据自己对联邦最高法院历史及规则的熟悉,向读者介绍了最高法院的运作规则。官司如何打到最高法院?大法官们如何判决?首席大法官地位有何特别?法官助理发挥什么作用?通过描述大法官们面对宪法问题和难解的法律涵义时的处理方式,作者对这些问题给出了解答。
[Abstract]:Greenhouse, who won the Pulitzer Prize, was a reporter for the New York Times. Based on his familiarity with the history and rules of the Supreme Court, he introduced the Court's operating rules to readers. How do you get to the Supreme Court? How do the justices decide? What is the special status of the Chief Justice? What's the role of an assistant judge? By describing the way the justices deal with constitutional problems and difficult legal implications, the author gives answers to these questions.
【分类号】：D971.2-5;DD916.2-5

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 胡晓进;;近三十年来中国学者对美国最高法院的研究与认识[J];美国研究;2008年04期

2 胡晓进;;美国最高法院是如何运转的——读《风暴眼:美国政治中的最高法院》[J];司法;2009年00期

3 张焱宇;话说美国最高法院[J];世界知识;2005年23期

4 薛涌;;美国最高法院的“常春藤专政”[J];政府法制;2009年27期

5 李丽娜;;为更广泛的专利主题打开大门——美国最高法院对Bilski案作出终审判决[J];中国发明与专利;2010年08期

6 赵枫;;美国最高法院法官制度研究[J];南开学报(哲学社会科学版);2010年03期

7 羽戈;;政治与法律的左右互搏?[J];看历史;2010年09期

8 任东来;;《在宪政的舞台上:美国最高法院的历史轨迹》的前言后语[J];书屋;2006年06期

9 傅郁林;;自由裁量管辖权及其行使——《美国最高法院受案议程表的形成》导读[J];北大法律评论;2010年01期

10 郑枫;;民主党和共和党暗战之地[J];文史参考;2010年11期

相关会议论文 前10条

1 金冠军;付永春;;电影审查与内容管制:美国联邦最高法院博斯汀诉威尔逊案(1952)研究[A];求异与趋同——中国影视文化主体性追求与现代性建构：中国高等院校影视学会第十二届年会暨第五届中国影视高层论坛文集[C];2008年

2 刘丽萍;;法官助理问题浅议[A];2003年度全省法院“法官职业化建设理论与实践”研讨会论文专辑[C];2003年

3 马浩;;美国专利实践中的等同原则[A];专利法研究（1996）[C];1996年

4 莫修;;Festo公司诉SKK有限公司案——美国最高法院关于等同侵权的最新判例[A];专利法研究（2002）[C];2002年

5 杨志敏;;美国法院对专利权利要求的等同解释:理论与方法[A];专利法研究（2010）[C];2011年

6 尹新天;;美国专利政策的新近发展及对我国知识产权制度的有关思考[A];专利法研究（2007）[C];2008年

7 陈永君;;关于法官助理岗位职责和管理模式、选任条件的界定[A];2003年度全省法院“法官职业化建设理论与实践”研讨会论文专辑[C];2003年

8 何越峰;;美国计算机程序专利保护的历史演进[A];专利法研究（2004）[C];2005年

9 胡斌;;法官助理制度若干问题探讨[A];2003年度全省法院“法官职业化建设理论与实践”研讨会论文专辑[C];2003年

10 刘立平;;等同原则与“等同侵权五要件”——从日本最高法院1998年2月24日“环形滑动滚珠花键轴承”三审判案谈起[A];专利法研究（2000）[C];2000年

相关重要报纸文章 前10条

1 张慎思;这一次,我送孙女来中国[N];法制日报;2007年

2 朱伟一（作者为中国社科院法学所兼职教授）;重读布兰代斯：灯光是资本市场最有效的警察[N];第一财经日报;2006年

3 张镇强;从认可“破门而入”看美国违宪裁决机制[N];民主与法制时报;2006年

4 韩曙;美最高法院将受理拉登司机的上诉[N];法制日报;2006年

5 康p樁，

本文编号：1857814