我国民事诉讼中经验法则立法与适用问题研究
本文选题:民事诉讼 + 经验法则 ; 参考:《理论学刊》2013年11期
【摘要】:我国用司法解释规定了民事诉讼中经验法则的地位及具体内容,当前,经验法则在立法上尚存在法律缺位状态下司法解释"立法化"倾向严重、表述"经验法则"的术语不够准确、司法解释具体条款内容存在瑕疵以及妥当适用经验法则的保障条款缺乏等问题,经验法则在民事审判实务上也存在着适用的缺省与滥用两种不当状态。因此,经验法则立法的完善应当致力于以高位阶立法明确经验法则的法律地位和具体内容、增设相应的证据规则以及赋予当事人上诉权等方面展开,而经验法则适用的规则可以围绕法官法律职业能力水平的提高和人文素养的增强、合议制度弊端的改革以及案例指导制度的完善等方面来进行。
[Abstract]:Our country has stipulated the status and concrete content of the rule of experience in civil action by judicial interpretation. At present, the legislative tendency of judicial interpretation is serious under the condition that there is still a legal absence in the legislation of the rule of experience. The terminology of "rule of experience" is not accurate enough, the content of specific clause in judicial interpretation is flawed, and the safeguard clause of applying the rule of experience properly is lacking, and so on. The rule of thumb also has two kinds of malpractice: default and abuse in the practice of civil trial. Therefore, the perfection of the legislation of the rule of experience should be devoted to making clear the legal status and concrete content of the rule of experience with the legislation of high rank, adding the corresponding rules of evidence and giving the parties the right of appeal, and so on. The rules applicable to the rule of thumb can be carried out around the improvement of judges' legal professional ability and the enhancement of humanistic literacy, the reform of the malpractice of the collegiate system and the perfection of the case guidance system.
【作者单位】: 中国石油大学(华东)文学院;
【基金】:中央高校基本科研业务费专项资金项目“多边贸易体制下我国可再生能源补贴法律制度研究”(项目编号:13CX04002B)的阶段性成果
【分类号】:D925.2
【参考文献】
相关期刊论文 前8条
1 余崇斌;;经验法则及其在民事审判中的运用[J];福建法学;2009年02期
2 米歇尔·塔鲁否;孙维萍;;关于经验法则的思考[J];证据科学;2009年02期
3 吴洪淇;;从经验到法则:经验在事实认定过程中的引入与规制[J];证据科学;2011年02期
4 羊震;;经验法则适用规则之探讨[J];法商研究;2012年02期
5 张卫平;;司法公正的法律技术与政策——对“彭宇案”的程序法思考[J];法学;2008年08期
6 吴鹭华;;论经验法则在民事诉讼事实认定中的适用[J];经济研究导刊;2010年14期
7 王继民;从日常生活经验法则解析事实推定的司法适用[J];人民检察;2004年05期
8 刘春梅;浅论经验法则在事实认定中的作用及局限性之克服[J];现代法学;2003年03期
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 程乃胜;;何谓法理学——读庞德的《法理学》(第一卷)[J];安徽大学法律评论;2004年02期
2 杨海坤;曾祥华;;行政过程的社会正当性——利益平衡[J];安徽大学法律评论;2005年01期
3 吕明;;现代律师制度功能新探[J];安徽教育学院学报;2006年01期
4 王莉;美法两国违宪审查制度之比较[J];安徽广播电视大学学报;2005年02期
5 龚怀林;;道德视域中的法律运行[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2006年02期
6 莫良元;周阿红;黄茜;;现代自由心证制度的科学品格和价值维度[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2006年03期
7 翟志文;;民事诉讼纠纷要素处置的局限性及其消解——以民事纠纷结构要素为视角[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2011年06期
8 张宏峰;浅析合同履行中的效率违约现象——兼论《合同法》之强制实际履行的责任[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2002年03期
9 徐钝;汪逢春;;关于推行公益诉讼制度的多视角法理分析[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2006年01期
10 吴从环;;论中国法治建设的内在逻辑[J];安徽行政学院学报;2011年01期
相关会议论文 前10条
1 于兆波;;包容特征的法治基础与法治保障[A];北京精神:构建精神家园 提升文化软实力——第五届北京中青年社科理论人才“百人工程”学者论坛论文集[C];2011年
2 吕家毅;;论检察制度的宪政功能[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年
3 袁雪;;无需法律的秩序——当代社会中非国家法存在的必要性与合理性探究[A];繁荣学术 服务龙江——黑龙江省第二届社会科学学术年会优秀论文集(上册)[C];2010年
4 王鹏;;信息不对称条件下法院判决正确性问题探析——从合同诈骗罪与合同违约竞合说起[A];2012年度(第十届)中国法经济学论坛论文集[C];2012年
5 刘茂林;;村民自治权之规范求证及解题[A];新农村建设的制度保障[C];2005年
6 张保生;王进喜;吴洪淇;;中国证据法学三十年(1978—2008)[A];中国法学三十年(1978-2008)[C];2008年
7 贾引狮;宋志国;;生态补偿机制的生态经济学研究[A];第二届生态补偿机制建设与政策设计高级研讨会论文集[C];2008年
8 贾引狮;;生态补偿机制的生态经济学研究[A];水资源可持续利用与水生态环境保护的法律问题研究——2008年全国环境资源法学研讨会(年会)论文集[C];2008年
9 贾引狮;;生态补偿机制的生态经济学分析[A];生态文明与环境资源法--2009年全国环境资源法学研讨会(年会)论文集[C];2009年
10 秘明杰;;生态文明时代环境权利法定化的理论依据[A];生态文明与环境资源法--2009年全国环境资源法学研讨会(年会)论文集[C];2009年
相关博士学位论文 前10条
1 张玉堂;边沁功利主义分析法学研究[D];华东政法大学;2010年
2 赵宁;罪状解释论[D];华东政法大学;2010年
3 刘源;论我国犯罪构成结构之完善[D];华东政法大学;2010年
4 谢银玲;上市公司对外资敌意并购之反收购对策研究[D];华东政法大学;2010年
5 高田甜;WTO争端解决机制证明负担规则研究[D];华东政法大学;2010年
6 李冠群;论国际私法系统视野下的最密切联系原则[D];大连海事大学;2010年
7 刘颖;公民教育中的法制教育及其价值研究[D];武汉理工大学;2010年
8 赵双阁;政治文明视阈下舆论监督法治建设研究[D];武汉大学;2010年
9 李贵扬;刑事诉讼中被害人权利探究[D];吉林大学;2011年
10 白云飞;规范化量刑方法研究[D];吉林大学;2011年
相关硕士学位论文 前10条
1 董海宁;环境侵权损害赔偿社会化研究[D];山东科技大学;2010年
2 李颖;公司控制权配置研究[D];山东科技大学;2010年
3 杨鹏章;非强制性环境行政执法行为研究[D];山东科技大学;2010年
4 高中营;垄断协议豁免制度研究[D];华东政法大学;2010年
5 李勋;中国法治变革下的价值观冲突[D];华东政法大学;2010年
6 葛令磊;法律与发展运动述评[D];华东政法大学;2010年
7 董梦琦;论我国融资租赁市场准入监管存在的问题及其完善[D];华东政法大学;2010年
8 刘f,
本文编号:1860342
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/1860342.html