美国死刑案件中的律师帮助权和有效辩护的互动

发布时间：2018-05-12 00:25

  本文选题：律师帮助权 + 有效辩护　； 参考：《社会科学家》2013年03期

【摘要】：美国律师帮助制度是刑事有效辩护制度的前提,有效辩护制度有助于律师帮助制度的实质化。律师帮助有缺陷是无效辩护的判定指针。在联邦人身保护令程序中,美国死刑犯不享有宪法上的律师帮助权及其衍生的律师有效辩护权,联邦法院可以本着"法律和正义要求"自由裁量指定律师。死刑犯人身保护令程序中,联邦最高法院未采用"无效辩护"标准作为更换律师的标准,而采综合性的"司法利益"标准。我国死刑案件审判监督程序和死刑复核程序中的律师帮助权尚需完善,有效辩护制度尚且阙如。
[Abstract]:American lawyer's aid system is the premise of criminal effective defense system, and effective defense system is helpful to the materialization of lawyer's aid system. A lawyer's help with a defect is a judgment pointer to an invalid defense. In the federal habeas corpus procedure, American death row prisoners do not enjoy the constitutional right to help lawyers and their derived effective defense rights, and federal courts can freely appoint lawyers on the basis of "law and justice requirements". In the procedure of writ of habeas corpus, the Federal Supreme Court did not adopt the criterion of "invalid defense" as the standard of replacing lawyers, but adopted the comprehensive standard of "interests of justice". The right to help lawyers in the procedure of trial supervision and review of death penalty cases in our country needs to be perfected, and an effective defense system is still lacking.
【作者单位】： 广东医学院人文与管理学院;
【分类号】：D971.2;D925.2

【参考文献】

相关期刊论文 前2条

1 姜焕强,杨清良;我国律师刑事辩护制度研究[J];河北法学;2005年02期

2 林劲松;;美国无效辩护制度及其借鉴意义[J];华东政法学院学报;2006年04期

【共引文献】

相关期刊论文 前2条

1 王建明;;职务犯罪侦查措施的结构、功能及适用原则[J];中国法学;2007年05期

2 仇晓敏;;论我国刑事公诉案件移送方式的弊端与选择[J];中国刑事法杂志;2006年05期

相关博士学位论文 前4条

1 黄利;保释与取保候审制度比较研究[D];中国政法大学;2006年

2 郭明文;被告人认罪案件的处理程序研究[D];西南政法大学;2007年

3 贺振华;刑事庭审中的人证调查程序研究[D];西南政法大学;2007年

4 洪永红;卢旺达国际刑事法庭研究[D];湘潭大学;2007年

相关硕士学位论文 前10条

1 官建华;侦查人员出庭作证探析[D];西南政法大学;2005年

2 张元鹏;刑事评议程序研究[D];河北大学;2006年

3 王晓丽;刑事被追诉人知情权研究[D];中国政法大学;2006年

4 牛鸣明;试论保释制度[D];中国政法大学;2006年

5 王克川;侦查阶段律师辩护权的救济[D];中国政法大学;2006年

6 白玛旺姆;试论我国刑事再审程序[D];中国政法大学;2006年

7 阮毅;辩诉交易制度之探析[D];中国政法大学;2006年

8 程怀;美国保释制度的历史演进与镜鉴[D];中国政法大学;2006年

9 赵春雨;未成年人犯罪暂缓起诉制度研究[D];中国政法大学;2006年

10 李哲;论我国刑事拘留中的人权保障[D];郑州大学;2006年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 张婷茹;建立我国律师刑事辩护豁免权制度的构想[J];理论月刊;2003年12期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 方令,李玉雪;论人权保障与防止酷刑[J];河南司法警官职业学院学报;2004年01期

2 梁坤;;宪法权利视角下的美国目击者辨认证据规则[J];证据科学;2009年04期

3 林劲松;;美国无效辩护制度及其借鉴意义[J];华东政法学院学报;2006年04期

4 罗伯特·L·斯潘杰伯格;玛瑞尔·L·比曼;卞建林;董常青;;美国贫穷者的辩护制度[J];诉讼法论丛;1998年01期

5 贺振华;;美国米兰达规则发展探析[J];河南社会科学;2006年05期

6 陈宇翔;;美国讯问时律师在场权的行使和保障研究[J];江苏警官学院学报;2009年06期

7 张进德;;刑事诉讼效率的追求与美国辩诉交易的兴起——以对抗制的衰退为中心[J];法律适用;2011年01期

8 王湛东;;德国和美国刑事诉讼指定辩护制度之比较[J];河南工业大学学报(社会科学版);2011年02期

9 宋显忠;刘怡;;程序与程序保障[J];吉林公安高等专科学校学报;2006年05期

10 谢杰;潘琳琳;;伦奎斯特:在合理的限制中发展米兰达规则[J];中国刑事法杂志;2006年03期

相关重要报纸文章 前6条

1 熊云辉;美国如何审判大案[N];法制日报;2011年

2 陈卫东;权权利范围广泛但也应有例外[N];检察日报;2003年

3 蒋 啸;普通程序简易审的若干问题[N];人民法院报;2002年

4 西南政法大学法学院 李昌盛;请你大声地说出来：我要保持沉默[N];人民法院报;2010年

5 郑旭;以“供述的自愿性”判断庭审口供真伪[N];检察日报;2005年

6 本报记者 蒋安杰;证据开示：刑事司法实证研究的探索之路[N];法制日报;2005年

相关硕士学位论文 前3条

1 魏颖;美国刑事被告人强制取证权研究[D];中国政法大学;2009年

2 戴莹;米兰达规则研究[D];中国政法大学;2007年

3 陈蔚云;中美刑讯逼供发展及其遏制的比较研究[D];南京大学;2012年

，

本文编号：1876318