当前位置:主页 > 法律论文 > 诉讼法论文 >

以审判为中心视野下量刑的规范化

发布时间:2018-05-12 22:12

  本文选题:量刑 + 审判 ; 参考:《江西财经大学》2017年硕士论文


【摘要】:以审判为中心视野下量刑的规范化不仅仅是将量刑纳入法庭审理程序,规范法官自由裁量权,更重要的是保障庭审活动在量刑过程中发挥应有作用。这就需要一个配套的量刑机制,进一步突出审判的中心地位,进一步保证量刑活动的公开透明,实现刑罚的公平正义,保障当事人的合法权益。从以审判为中心的内涵入手,分析当前以审判为中心对量刑规范化的基本要求,并说明量刑规范化是以审判为中心的应有之意。同时,量刑规范化可以强化审判的中心作用,进一步凸显庭审活动是量刑过程的关键环节。认真分析当前司法实践中以审判为中心下量刑规范化的现状,及当前存在量刑程序立法不完善、量刑建议形式化、量刑辩护不充分、被害人参与不足等主要问题,并对其产生的原因进行了简要阐述。结合目前司法现状,对以审判为中心量刑规范化的程序保障机制进行阐述,即保障量刑程序的独立性、量刑辩护的有效参与、强化量刑建议制度、完善被害人影响陈述制度、引入缓刑社会调查制度等五个方面。最后,强调要对量刑裁决的依据即量刑事实进行有效查明,并发挥庭审的作用,为法官准确作出量刑裁决提供客观全面的事实依据。
[Abstract]:The standardization of sentencing from the perspective of trial is not only to bring sentencing into court proceedings, but also to regulate the discretion of judges. What is more important is to ensure that the trial activities play their due role in the sentencing process. This requires a supporting sentencing mechanism to further highlight the central position of the trial, to further ensure the transparency of sentencing activities, to achieve fair and just punishment, to protect the legitimate rights and interests of the parties. Starting with the connotation of taking the trial as the center, this paper analyzes the basic requirements for the standardization of sentencing by taking the trial as the center at present, and explains that the standardization of sentencing is the proper meaning of taking the trial as the center. At the same time, sentencing standardization can strengthen the central role of the trial, and further highlight the trial activity is a key link in the sentencing process. Seriously analyzing the current situation of sentencing standardization under the center of trial in the current judicial practice, and the main problems such as imperfect legislation of sentencing procedure, formalization of sentencing recommendations, inadequate defense of sentencing, insufficient participation of victims, etc. The causes of its emergence are briefly described. Combined with the current judicial situation, this paper expounds the procedural guarantee mechanism of sentencing standardization centered on the trial, which guarantees the independence of sentencing procedure, the effective participation of sentencing defense, strengthens the sentencing suggestion system, and consummates the victim influence statement system. Introduction of probation social investigation system and other five aspects. Finally, it is emphasized that the basis of sentencing decision, namely, the facts of sentencing, should be effectively found out, and the function of the trial should be brought into play, thus providing an objective and comprehensive factual basis for the judge to make an accurate decision on sentencing.
【学位授予单位】:江西财经大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:D925.2

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 谢小剑;;以审判为中心背景下侦诉关系的改革[J];东方法学;2016年04期

2 张国轩;;量刑建议与量刑规范化互动关系研究[J];人民检察;2015年21期

3 叶青;;以审判为中心的诉讼制度改革之若干思考[J];法学;2015年07期

4 秦策;许克军;;庭审中心主义的理念阐释与实现路径[J];江苏行政学院学报;2015年04期

5 闵春雷;;以审判为中心:内涵解读及实现路径[J];法律科学(西北政法大学学报);2015年03期

6 张吉喜;;论以审判为中心的诉讼制度[J];法律科学(西北政法大学学报);2015年03期

7 徐光华;艾诗羽;;从影响性刑事案件反映的社会问题看刑事司法与民意——以2005年至2013年的119个影响性刑事案件为例[J];法学杂志;2014年10期

8 邱华静;;宽严相济刑事政策下检察机关量刑建议的适用[J];法制与经济(上旬);2013年12期

9 沈德咏;;论疑罪从无[J];中国法学;2013年05期

10 陈光中;龙宗智;;关于深化司法改革若干问题的思考[J];中国法学;2013年04期

相关重要报纸文章 前4条

1 沈德咏;;以统一刑事司法标准为核心 加快推进以审判为中心的诉讼制度改革[N];人民法院报;2015年

2 杨依;;推进以审判为中心的诉讼制度改革的重大意义[N];西安日报;2015年

3 陈学勇;;让自由裁量权在阳光下规范运行[N];人民法院报;2014年

4 姜伟;卞森;龙宗智;;解读“量刑建议”[N];检察日报;2002年

相关硕士学位论文 前3条

1 叶柯;量刑规范化探析[D];河南大学;2011年

2 王征;论我国相对独立量刑程序之构建[D];上海交通大学;2011年

3 石雪杉;犯罪事实对量刑的制约[D];西南财经大学;2010年



本文编号:1880332

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/1880332.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户836a9***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com