当前位置:主页 > 法律论文 > 诉讼法论文 >

刑事被追诉人妥速审判权比较及其在中国的建构设想

发布时间:2018-05-13 02:25

  本文选题:被追诉人 + 妥速审判权 ; 参考:《中国刑事法杂志》2014年06期


【摘要】:妥速审判权是指被追诉人有及时获得审判的权利。目前,认可与保障被追诉人的妥速审判权已成为一种国际刑事司法趋势,但我国刑事诉讼法实际并无此项权利规定。由于诉讼期限缺乏权利性质,超期办案制裁机制难以启动,我国刑事诉讼迟延与超期羁押问题突出。妥速审判权具有坚实的正当性基础,我国《刑事诉讼法》应规定被追诉人有受妥速审判的权利。妥速审判权的适用范围、权利违反审查标准、权利救济措施与所处刑事诉讼制度密切相关。我国在确立与保障被追诉人的妥速审判权时,应将妥速审判权适用于整个刑事诉讼过程,从迟延原因与迟延损害两方面构建妥速审判权违反的审查标准,并建立终止诉讼、减轻刑罚、损害赔偿、拒绝或终止诉讼延期等可行的救济措施。
[Abstract]:The right of proper trial refers to the right of the accused person to get a trial in time. At present, it has become a trend of international criminal justice to recognize and protect the accused person's right of proper trial, but the criminal procedure law of our country does not have this right regulation. Due to the lack of the right nature of the time limit of the lawsuit, it is difficult to start the sanction mechanism of the extended case, and the problem of the delay in the criminal procedure and the extended detention in our country is prominent. The right to a proper trial has a solid basis of legitimacy, and our country's Criminal procedure Law should stipulate that the accused person has the right to a proper trial. The scope of application of the right to a proper trial, the violation of the examination standard, and the remedy of the right are closely related to the criminal procedure system. In order to establish and protect the prosecution's right to a proper trial, China should apply it to the whole process of criminal proceedings, construct the examination standard of the violation of the right of trial in terms of the cause of delay and the damage of delay, and establish the termination of the proceedings. Feasible remedies such as mitigation of penalty, damages, refusal or termination of action.
【作者单位】: 浙江工业大学之江学院;
【基金】:国家社科基金一般项目“刑事涉案财物处理程序研究”(编号12BFX060)
【分类号】:D925.2

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 詹建红;李纪亮;;困境与出路:我国刑事程序分流的制度化[J];当代法学;2011年06期

2 冯喜恒;;台湾地区“刑事妥速审判法”评介及其启示[J];海峡法学;2011年01期

3 李钟;刘浪;;监视居住制度评析——以2011年《刑事诉讼法修正案(草案)》为视角[J];法学杂志;2012年01期

4 江必新;;完善刑事再审程序若干问题探讨[J];法学;2011年05期

5 卞君瑜;吴留锁案结论难产 超期羁押达十四年[J];法律与生活;1999年01期

6 廖荣辉;;刑事案件“延长羁押期限”问题研究[J];河北法学;2008年01期

7 郭明文;;论审判阶段的程序分流——以被告人认罪案件处理程序为视角[J];暨南学报(哲学社会科学版);2007年03期

8 陈光中;;建设公正高效权威的社会主义司法制度之我见[J];人民检察;2009年04期

9 顾永忠;;1997-2008年我国刑事诉讼整体运行情况的考察分析——以程序分流为视角[J];人民检察;2010年08期

10 叶肖华;;论刑事审判程序分流[J];苏州大学学报(哲学社会科学版);2009年05期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 杨海坤;曾祥华;;行政过程的社会正当性——利益平衡[J];安徽大学法律评论;2005年01期

2 张小玲;李家宏;;论刑事诉讼中诉判同一原则[J];安徽大学法律评论;2005年01期

3 施鹏鹏;;论无罪推定的本质[J];安徽大学法律评论;2005年02期

4 郑好;;比较法视野下的监听立法研究[J];安徽大学法律评论;2006年02期

5 林喜芬;;论非法证据排除规则的宏观位阶——兼评中国证据规则的宪法化取向[J];安徽大学法律评论;2008年01期

6 张平;;法的核心要素之辩——以法律实证主义为中心[J];安徽大学法律评论;2010年02期

7 刘少军;叶雨晴;;关于相对不起诉中引进特别程序的法律思考——以被不起诉人的权利救济为视角[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2011年03期

8 聂小明;;高职学生法律思维方式培养探析[J];安徽电子信息职业技术学院学报;2007年05期

9 钟祖凤;;试论行政补偿的基本原则[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2009年03期

10 段海峰;周梁云;;试析我国农村社会养老保险法律制度的构建——以云南为例[J];安徽农业科学;2008年30期

相关会议论文 前10条

1 孔璋;;一体与独立之争论及检察一体制论证[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年

2 单民;上官春光;;和谐语境下的职务犯罪侦查公开问题[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

3 王天林;;公开被质疑的背后——对“邓玉娇事件”的宪政思考[A];第四届全国公法学博士生论坛论文集[C];2009年

4 郝建臻;;干部作风建设的法理学解读[A];北京教育纪检监察工作研究会2007年年会论文集[C];2008年

5 孙春晨;;经济伦理学研究中的三个理论论争[A];海峡两岸道德发展论[C];2008年

6 王庆华;;公共预算与分配正义[A];呼吁公共预算:来自政治学、公共行政学的声音——第一届中国公共预算研究全国学术研讨会论文集[C];2006年

7 王晓;王s,

本文编号:1881242


资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/1881242.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户9709f***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com