法经济学视野下的民事诉讼效率及其实现途径

发布时间：2018-05-17 06:22

  本文选题：诉讼效率 + 成本　； 参考：《求索》2013年07期

【摘要】：从法经济学的角度看,民事诉讼的收益在于提供了一种保护实体法权利的威慑力。要想最大化实现其收益,就要求法院所做出的裁判必须是准确的。然而,受人类的认知水平和客观情况所限,裁判不可能达到百分之百的准确,且裁判的做出需要耗费大量成本。因而,民事诉讼效率应当是诉讼成本约束下的裁判最优准确性。我国现实的民事诉讼效率提升应在预算可能实现的范围内增加社会对于准确性的投入;同时,通过成本激励、案件筛选来控制社会最优的诉讼数量,从而最终实现社会最优准确性。
[Abstract]:From the point of view of law and economics, the benefit of civil action lies in providing a deterrent power to protect the rights of substantive law. To maximize its benefits, court decisions must be accurate. However, due to the human cognitive level and objective conditions, the referee can not achieve 100% accuracy, and the decision of the referee needs a lot of cost. Therefore, the efficiency of civil litigation should be the optimal accuracy of judgment under the constraint of litigation cost. In order to improve the efficiency of civil litigation in our country, we should increase social investment in accuracy within the range of possible budget, at the same time, we should control the optimal number of litigation through cost incentive and case selection. And finally realize the social optimal accuracy.
【作者单位】： 山东师范大学经济学院;
【基金】：国家社科基金一般项目(12BFX071) 教育部青年基金项目(11YJC820069)
【分类号】：D925.1

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 陈玉忠,左世元;论诉讼对正义的实现途径[J];河北大学学报(哲学社会科学版);2005年04期

2 王剑虹;;比较与借鉴:论中国暂缓起诉制度的构建[J];社科纵横;2008年01期

3 何燕;;中国建立小额诉讼程序之必要性研究——兼论我国小额诉讼程序的构建[J];考试周刊;2008年05期

4 孙维萍;;意大利式“辩诉交易”与美国辩诉交易之比较[J];北京航空航天大学学报(社会科学版);2011年01期

5 沈丹丹;;浅谈量刑建议制度试行中的若干问题[J];法制与经济(中旬刊);2010年10期

6 田晓康;;匆匆忙忙的“正义”以及“亮点”[J];法制与社会;2011年10期

7 林琦;;表见证明在学生人身伤害事故诉讼中的适用[J];铜陵学院学报;2011年03期

8 潘雪城;;完善我国法院调解制度的相关思考[J];淮海工学院学报(社会科学版);2011年12期

9 龙敏;浅论我国小额诉讼程序的设置[J];中南民族大学学报(人文社会科学版);2005年S1期

10 李浩;;论举证时限与诉讼效率[J];法学家;2005年03期

相关会议论文 前10条

1 沈雪中;糜方强;楼丽;赵宝琦;;试论检察机关捕诉机制改革[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年

2 黄维智;;合意在刑事诉讼中的应用及其限制[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

3 安雷;江涛;;立足检察职能,提高服务大局能力和水平[A];宜春市“解放思想求突破、科学发展促赶超”理论研讨会论文集[C];2008年

4 熊文钊;吴e，

本文编号：1900293