论不被强迫自证其罪的保护客体

发布时间：2018-05-18 05:23

  本文选题：自证其罪 + 积极配合　； 参考：《政法论坛》2013年05期

【摘要】：新刑事诉讼法对不被强迫自证其罪之规定,没有采用公民权利和政治权利国际公约及国际社会的通常表述,虽然在保护被追诉人自由陈述方面略显欠缺,但如此规定正好使不被强迫自证其罪摆脱了其保护客体仅限于言词陈述之束缚。充分考虑不被强迫自证其罪所蕴涵的保障人权、个人自由以及被追诉人的主体性地位等因素,我国不被强迫自证其罪的保护客体应界定为:在刑事诉讼中被追诉人虽有消极忍受国家追诉之义务,但有权不被强迫作出自我归罪的陈述、交出实物证据以及利用自己的身体积极配合国家追诉。
[Abstract]:The new Code of Criminal procedure does not adopt the usual expression of the International Covenant on Civil and political Rights and the international community for not being coerced into self-incriminating, although it is somewhat deficient in protecting the freedom of the accused to make a statement. However, such a stipulation makes it possible not to be forced to testify against itself and to free itself from the restriction of its protected object being confined to words and statements. Giving due consideration to the protection of human rights, individual freedom and the subjective status of the accused, which are implied in not being forced to testify against oneself, The object of protection that our country is not forced to testify against itself should be defined as: although the accused person has the obligation to bear the state prosecution passively in criminal proceedings, he has the right not to be forced to make a statement of self-incrimination. Hand over physical evidence and use your body to actively cooperate with national prosecution.
【作者单位】： 对外经济贸易大学;
【基金】：教育部2012年人文社会科学研究青年基金项目(项目批准号:12YJC820011) “对外经济贸易大学优秀青年学者培育计划项目”(项目号:2012YQ04)的阶段性成果
【分类号】：D925.2

【参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 樊崇义;;从“应当如实回答”到“不得强迫自证其罪”[J];法学研究;2008年02期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 张小玲;李家宏;;论刑事诉讼中诉判同一原则[J];安徽大学法律评论;2005年01期

2 郑好;;比较法视野下的监听立法研究[J];安徽大学法律评论;2006年02期

3 林喜芬;;论非法证据排除规则的宏观位阶——兼评中国证据规则的宪法化取向[J];安徽大学法律评论;2008年01期

4 刘国庆;;关于刑诉中法官调查权若干问题研究[J];安徽大学法律评论;2010年01期

5 孙泳;;刑事精神损害赔偿制度的价值及建构[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2011年01期

6 奚玮;杨锦炎;;论监听在职务犯罪侦查中的运用[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2010年05期

7 孙记;;程序性证明——一个证据法学不可缺失的概念[J];北方法学;2007年05期

8 郭华;;美国专家证言的可采性研究——以美国判例与立法的互动为中心[J];北方法学;2008年02期

9 封利强;;证据审查机制初探[J];北方法学;2009年05期

10 黄豹;;公诉权的客观性与追诉性述评[J];北方法学;2009年06期

相关会议论文 前10条

1 万毅;;检察官角色与检察权配置[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

2 单民;上官春光;;和谐语境下的职务犯罪侦查公开问题[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

3 赵靖;;论我国检察机关选择起诉权的完善[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年

4 张华;;论尊重人权作为国际法的基本原则及其对中国和平发展的影响[A];2006年中国青年国际法学者暨博士生论坛论文集（国际公法卷）[C];2006年

5 陈焰;林宁烨;;自侦案件适用非法证据排除规则的难题与出路[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年

6 任海新;蔡艺生;;新刑事诉讼法非法证据排除规则析评——排除的是事实、证据抑或非法行为[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年

7 李迎春;王森;;构建审查起诉阶段非法证据排除机制[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年

8 肖中华;刘荣;;论羁押必要性审查在审查起诉环节的贯彻[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：强制措施制度的修改及执行[C];2012年

9 施娟;;羁押必要性审查的理解与适用[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：强制措施制度的修改及执行[C];2012年

10 张弛;董]Z;;试论捕后羁押必要性审查制度的构建[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：强制措施制度的修改及执行[C];2012年

相关博士学位论文 前10条

1 张进德;协商性司法在西方的兴起[D];华东政法大学;2010年

2 尹晓红;我国宪法中被追诉人获得辩护权之保障[D];华东政法大学;2011年

3 周强;我国保护被追诉人人身自由宪法条款之实施[D];华东政法大学;2011年

4 杨芳;平等原则在少数民族人权保障中的适用研究[D];复旦大学;2011年

5 陈莹莹;刑事检察监督的程序化研究[D];复旦大学;2011年

6 张慧霞;国际人权法视野下少数群体权利保护研究[D];中国社会科学院研究生院;2011年

7 廖丹;作为基本权利的居住权研究[D];武汉大学;2011年

8 孙宝民;死刑检察监督制度研究[D];武汉大学;2011年

9 吴锋;刑事立案监督权研究[D];吉林大学;2011年

10 王U，

本文编号：1904563