无罪推定原则在我国的本土化建构——以我国刑事诉讼法的再修改为视角

发布时间：2018-05-18 05:21

  本文选题：无罪推定原则 + 刑诉法修改　； 参考：《学术交流》2013年09期

【摘要】：作为现代刑事诉讼的黄金裁判规则,无罪推定原则在限制公权力、保障被追诉者诉讼主体地位和基本权利方面发挥着重要作用。我国刑事诉讼法虽历经两次大修,但仍没有在立法中确立无罪推定原则,疑罪从无、沉默权等制度构建缺位,非法证据排除规则、强制证人出庭作证、技术侦查手段规定的不尽完善,导致该原则仍无法充分发挥其制度理性。转变传统诉讼理念,明确无罪推定原则入法、构建完备的立法体系,细化并完善配套制度建设,建立真正理性的无罪推定原则,才能确保诉讼主体,尤其是犯罪嫌疑人、被告人的基本权利和其他合法权益不再被虚置。
[Abstract]:As the golden rule of modern criminal procedure, the principle of presumption of innocence plays an important role in restricting the public power and protecting the subject status and basic rights of the accused. Although our country's criminal procedure law has undergone two major amendments, it has not established the principle of presumption of innocence in the legislation, the system of suspected crime has never been established, the right to silence and other systems have been set up, the rules of exclusion of illegal evidence have been excluded, and witnesses have been forced to testify in court. Because of the imperfection of the technical investigation technique, the principle can not give full play to its system rationality. Only by changing the traditional litigation idea, defining the principle of presumption of innocence into law, constructing a complete legislative system, refining and perfecting the construction of supporting system, and establishing a real rational principle of presumption of innocence, can the main body of litigation, especially the criminal suspect, be ensured. The defendant's basic rights and other lawful rights and interests are no longer void.
【作者单位】： 铁道警察学院科研处;
【分类号】：D925.2

【参考文献】

相关期刊论文 前2条

1 穆昌亮;许家铭;;无罪推定原则在我国刑事诉讼中的缺失与确立[J];长白学刊;2010年04期

2 徐阳;无罪推定与刑事诉讼中的“国家权力哲学”[J];政治与法律;2003年03期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 赵坤;;论移植宪法的权威性[J];安徽大学法律评论;2011年02期

2 孙洪坤;;人权保障与刑事诉讼法的再修改——以刑事司法国际准则为视角[J];安徽大学学报;2006年04期

3 胡小红;;公益诉讼与行政执法的比较研究[J];安徽大学学报;2006年06期

4 刘小牛;储育明;;诚信原则的价值与意义:从实体法到程序法[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2011年02期

5 周阿红;莫良元;;构建我国现代自由心证保障体系的路径探讨[J];合肥师范学院学报;2008年01期

6 田佳灵;;民意对司法裁判过程的影响[J];安徽职业技术学院学报;2009年03期

7 李凤梅;;我国农地保护立法价值选择的偏差及其纠正[J];安徽农业科学;2011年29期

8 吴从环;;论中国法治建设的内在逻辑[J];安徽行政学院学报;2011年01期

9 陈海平;;侦查阶段律师帮助:制度价值、国际标准与域外经验[J];安庆师范学院学报(社会科学版);2010年01期

10 张薇薇;;法治背后的人治——职业法律家阶层存在条件探析[J];北大法律评论;2001年01期

相关会议论文 前10条

1 朱新力;梁亮;;在自由与限制之间——认真对待大学章程[A];通过章程的大学治理[C];2011年

2 梁晓淮;张舒翔;;转变执法理念 严格遵法守法 服务社会主义和谐社会建设[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年

3 王学成;;我国检察权制约行政权的制度构建[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

4 余辉胜;;从司法职权运行机制失范看司法改革[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

5 金晓;;“惯用技术手段”在行政法以及行政诉讼法视角下的探讨[A];发展知识产权服务业，，支撑创新型国家建设-2012年中华全国专利代理人协会年会第三届知识产权论坛论文选编(第一部分)[C];2011年

6 周兰领;;参与行政的行政诉讼保障[A];北京高校宪法学与行政法学博士生第二次论坛--“现代民主与行政法”研讨会会议资料[C];2006年

7 孙日华;;警察如何解释?——从“邓玉娇案”引发的思考[A];第四届全国公法学博士生论坛论文集[C];2009年

8 尚洪立;邱新华;;嫁接与耦合:法院调解正当性的现实出路——以赋予当事人程序选择权为切入点[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

9 纪伟;;正名·定分·成事——法官角色定位之于审判权独立行使[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

10 白清;张俊者;;志恢弘而道中庸——专业与平民思维的再造之路[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

相关博士学位论文 前10条

1 陈玉忠;宋代刑事审判权制约机制研究[D];河北大学;2009年

2 李国庆;解雇权限制研究[D];华东政法大学;2010年

3 张纯辉;司法判决书可接受性的修辞研究[D];上海外国语大学;2010年

4 邬先江;海事赔偿责任限制制度研究[D];大连海事大学;2010年

5 张雪樵;经济行政权法律监督研究[D];华东政法大学;2010年

6 张伟强;法律制度的信息费用问题[D];山东大学;2010年

7 史根洪;嵌入视角下司法信任的研究[D];武汉大学;2010年

8 张佳鑫;协商解决纠纷机制研究[D];吉林大学;2011年

9 李宝君;非强制行政行为制度化研究[D];吉林大学;2011年

10 佟金玲;司法仪式研究[D];吉林大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 卞晓伟;新时期我国农村纠纷的多元化解决机制研究[D];华中农业大学;2010年

2 冯营丽;我国新农村信息化建设相关法律问题研究[D];华中农业大学;2010年

3 张兵;我国农产品质量安全检验检测体系法律问题研究[D];华中农业大学;2010年

4 肖兴;环境权入宪研究[D];中南林业科技大学;2009年

5 毕波;论行政调查[D];长春理工大学;2010年

6 张丽妍;我国土地征收补偿制度研究[D];长春理工大学;2010年

7 陈洁丽;学校教育惩戒权的国际比较[D];广西师范学院;2010年

8 卢淑珍;论行政调查的法律救济[D];华东政法大学;2010年

9 陈娟;论我国行政决定说明理由制度的建构[D];华东政法大学;2010年

10 张永斌;论我国量刑程序的相对独立性[D];华东政法大学;2010年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 张月满;;量刑程序理论基础之无罪推定[J];山东大学法律评论;2009年00期

2 吴燕武;;刑事诉讼法修改应进一步贯彻落实无罪推定原则[J];天津市政法管理干部学院学报;2008年03期

3 郑瑞琨;;论无罪推定原则在我国的确立和适用[J];研究生法学;1998年02期

4 朱宗杰;;在人权保障视野下论无罪推定原则[J];人权;2011年01期

5 李悦佳;李春波;;刑事诉讼人权保障之无罪推定分析[J];法制与社会;2009年19期

6 蔡韵;郑素玉;;“无罪推定”原则与我国刑事诉讼法[J];辽宁公安司法管理干部学院学报;2011年03期

7 伊娜;;浅析无罪推定原则及其在我国的完善[J];内蒙古农业大学学报(社会科学版);2008年01期

8 李维国;杨桂芹;;“以人为本”的无罪推定[J];法学与实践;2006年02期

9 姜辣,唐先华;论无罪推定原则在侦查程序中的贯彻[J];湘潭大学学报(哲学社会科学版);2005年S1期

10 毛立新;;侦查假说与无罪推定辨析[J];中国刑事警察;2005年04期

相关会议论文 前10条

1 曾志刚;;无罪推定原则在侦查阶段的适用[A];第三届中国律师论坛论文集（实务卷）[C];2003年

2 吴海伦;;刑事被害人权利保障制度研究[A];中国犯罪学学会第十七届学术研讨会论文集[C];2008年

3 刘强;;论我国刑事被害人权利保护的缺失与衡平[A];中国犯罪学学会第十七届学术研讨会论文集[C];2008年

4 高滢;;死刑案件中被害人权利保障问题探究[A];中国犯罪学学会第十七届学术研讨会论文集[C];2008年

5 许兰亭;;建立证据展示制度 确保律师阅卷权[A];中国律师2000年大会论文精选（上卷）[C];2000年

6 陈新生;金石;;检察机关对刑讯逼供行为的监督查处机制[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

7 刘根娣;;加入WTO对我国公诉制度的影响及对策[A];中国犯罪学研究会第十二届学术研讨会论文集[C];2003年

8 杨浩;伊兵;;非羁押性强制措施的扩大及其适用[A];律师事业与和谐社会——第五届中国律师论坛优秀论文集[C];2005年

9 王峻峰;;民事检察监督制度的权利保障功能分析——以法经济学为视域[A];2011年（第九届）“中国法经济学论坛”论文集[C];2011年

10 姜良纲;;监狱活动中的权力与权利冲突[A];中国犯罪学研究会第十五届学术研讨会论文集（第一辑）[C];2006年

相关重要报纸文章 前10条

1 杨涛;刑诉法修改,权利保障人心所向[N];法制日报;2011年

2 国家行政学院法学部 王佳;刑诉法修改不可忽视的“小问题”[N];法制日报;2011年

3 本报记者 栾吟之　陈琼珂;从上海实践看刑诉法修正案热议焦点[N];解放日报;2011年

4 本报记者 陈丽平;刑诉法修改草案有望年内提请审议[N];法制日报;2011年

5 记者 陈海发　冀天福;郎胜张军就刑诉法修改工作赴河南调研[N];人民法院报;2011年

6 王俊杰;如何修改才能促进刑诉法的进步[N];民主与法制时报;2011年

7 ;刑诉法修改:权利与权力的博弈[N];法制日报;2011年

8 陈卫东 中国人民大学法学院教授;刑诉法修改的指导思想[N];法制日报;2011年

9 本报记者 殷泓　王逸吟;刑诉法大修的七个亮点[N];光明日报;2011年

10 本报记者 张伟杰　杨连元;刑诉法二次大修凸显人性关怀[N];工人日报;2011年

相关博士学位论文 前10条

1 尹茂国;冲突与平衡：被追诉人权利保障研究[D];吉林大学;2010年

2 李同民;我国受刑人权利研究[D];山东大学;2007年

3 江涌;未决羁押制度研究[D];复旦大学;2009年

4 林林;被追诉人的主体性权利论[D];中国政法大学;2006年

5 卫跃宁;口供制度研究[D];中国政法大学;2005年

6 管宇;论控辩平等原则[D];中国政法大学;2006年

7 余捷;职务犯罪侦查模式论[D];西南政法大学;2006年

8 王奎;死刑正当程序论[D];湘潭大学;2007年

9 陈士渠;刑事错案的证据分析[D];中国政法大学;2008年

10 吴淼;刑事被害人国家补偿制度研究[D];吉林大学;2012年

相关硕士学位论文 前10条

1 周阳;被追诉人权利保障研究[D];吉林大学;2007年

2 骆福林;我国犯罪嫌疑人权利保障制度完善论[D];南京师范大学;2005年

3 顾杨;刑事审前程序犯罪嫌疑人权利保障的法律思考[D];华东政法学院;2007年

4 王振江;论制衡规则与犯罪嫌疑人的权利保障问题[D];北京大学;2008年

5 丁欢;刑事诉讼证人制度问题研究[D];河北大学;2005年

6 沈赵;论受刑人权利的保护[D];南京师范大学;2008年

7 陈岩筠;论无独立请求权第三人的权利保障[D];河南大学;2009年

8 朱伟青;未成年人刑事诉讼权利保障研究[D];复旦大学;2008年

9 夏光明;我国刑事赔偿制度的反思和重构[D];安徽大学;2005年

10 徐宏义;权力制衡与权利保障视野下的刑事强制处分[D];厦门大学;2007年

本文编号：1904558