行政诉讼释明程度探析

发布时间：2018-05-19 09:35

  本文选题：行政诉讼释明 + 释明程度　； 参考：《广东社会科学》2013年03期

【摘要】：行政审判实践中存在着行政诉讼怠于释明、释明不足、释明过度等乱象,其原因是多方面的,但现行立法对行政诉讼释明程度规制的乏缺是重要因由之一。当下中国,在重视法官消极释明功能的基础上强调积极释明功能的发挥是必要的,并经由立法明确行政诉讼释明权行使的原则,规制释明权行使的最低限度和最高限度。
[Abstract]:In the practice of administrative trial, there are many reasons for the confusion of administrative litigation such as explanation, insufficient explanation and excessive explanation. However, the lack of regulation on the degree of interpretation of administrative litigation in current legislation is one of the important reasons. At present in China, it is necessary to emphasize the exertion of positive interpretation function on the basis of attaching importance to the negative interpretation function of judges, and to make clear the principle of the exercise of interpretation right in administrative litigation by legislation, and to regulate the minimum and the highest limit of the exercise of interpretation power.
【作者单位】： 中南财经政法大学法学院;珠海市中级人民法院;
【分类号】：D925.3

【参考文献】

相关期刊论文 前2条

1 黄娟;论民事诉讼中当事人的“知情权”[J];法学评论;2004年01期

2 王琦琦;;论行政诉讼中的法官释明权[J];江苏工业学院学报(社会科学版);2008年03期

相关博士学位论文 前1条

1 韩红俊;释明义务研究[D];西南政法大学;2006年

相关硕士学位论文 前2条

1 陈伟山;释明权制度探析[D];南昌大学;2008年

2 李卉;释明权制度研究[D];中国政法大学;2010年

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 王亚明;黄健;;民事执行裁决权配置略论[J];阿坝师范高等专科学校学报;2009年04期

2 胡小红;;经济法学视野中的行政法[J];安徽大学法律评论;2001年00期

3 徐彪;;刑事侦查正当程序论——兼从效益观的角度进行分析[J];安徽大学法律评论;2001年00期

4 张娟;;行政诉讼简易程序研究[J];安徽大学法律评论;2004年02期

5 赵宗亮;;权利政治初论——方法、观念与实践[J];安徽大学法律评论;2008年02期

6 徐彪;评道德法律化[J];安徽大学学报;2001年02期

7 程晓燕,华枫;论辩诉交易与我国刑事诉讼[J];安徽广播电视大学学报;2002年04期

8 殷艳梅;;我国刑事诉讼中当事人权益保障探究[J];安徽广播电视大学学报;2011年03期

9 奚玮,张韬;试论民事证明责任的法律性质[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2001年04期

10 奚玮;黄海龙;;论被害人参与疑罪不诉程序[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2008年05期

相关会议论文 前10条

1 湛中乐;徐靖;;通过章程的现代大学治理[A];通过章程的大学治理[C];2011年

2 沈雪中;糜方强;楼丽;赵宝琦;;试论检察机关捕诉机制改革[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年

3 苏令银;;公平正义:当代中国社会伦理精神的关键词[A];“第二届中国伦理学青年论坛”暨“首届中国伦理学十大杰出青年学者颁奖大会”论文集[C];2012年

4 叶国平;;罗尔斯程序正义思想研究——以《正义论》为中心[A];“第二届中国伦理学青年论坛”暨“首届中国伦理学十大杰出青年学者颁奖大会”论文集[C];2012年

5 周旭亮;;法律产品的经济分析[A];2005年中国法经济学论坛会议论文集[C];2005年

6 宁静波;;法经济学视角下的调解制度[A];2009年度（第七届）中国法经济学论坛论文集[C];2009年

7 张睿丽;;议会政治:宪政民主的运作[A];地方政府发展研究（第三辑）[C];2008年

8 杨衍宇;刘曦;;司法权与公平正义法制环境之营造[A];地方政府发展研究（第七辑2011）[C];2012年

9 杨衍宇;刘曦;;司法权与公平正义法制环境之营造[A];2011广东社会科学学术年会——地方政府职能与社会公共管理论文集[C];2011年

10 马建文;黄淑娥;张未东;;论社会主义和谐社会构建下的公安警务改革[A];中国行政管理学会2011年年会暨“加强行政管理研究，推动政府体制改革”研讨会论文集[C];2011年

相关博士学位论文 前10条

1 吴旅燕;论我国私有财产权的宪法保护[D];华东政法大学;2010年

2 郭延军;发展中的美国女性就业权平等保护[D];华东政法大学;2010年

3 周清华;国际商事仲裁自裁管辖原则消极效力研究[D];大连海事大学;2010年

4 李冠群;论国际私法系统视野下的最密切联系原则[D];大连海事大学;2010年

5 陈春常;转型中的中国国家治理研究[D];华东师范大学;2011年

6 张雪樵;经济行政权法律监督研究[D];华东政法大学;2010年

7 刘宇;从臣民到公民[D];南开大学;2010年

8 邢巍巍;南京国民政府时期县长职能研究（1928-1937）[D];南开大学;2010年

9 蒋润婷;行政法视阈下的行政参与权研究[D];南开大学;2010年

10 吕涛;检察建议法制化研究[D];山东大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 屈怡;湖北省农村劳动力转移就业法律问题研究[D];华中农业大学;2010年

2 卞晓伟;新时期我国农村纠纷的多元化解决机制研究[D];华中农业大学;2010年

3 董芳芳;湖北省畜产品质量安全法律问题研究[D];华中农业大学;2010年

4 李研;论刑事法官自由裁量权[D];河北大学;2009年

5 徐晓影;论行政诉讼简易程序[D];长春理工大学;2010年

6 范园园;我国行政程序研究[D];长春理工大学;2010年

7 罗婷婷;论公司债权人利益保护的法律问题[D];华东政法大学;2010年

8 赵旋;论中国特色审判方式的确定[D];华东政法大学;2010年

9 贺磊;自由心证的法理与制度初探[D];华东政法大学;2010年

10 李硕;论我国陪审制度的改革与完善[D];华东政法大学;2010年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 肖建华;陈琳;;法官释明权之理论阐释与立法完善[J];北方法学;2007年02期

2 熊跃敏;民事诉讼中法院的释明:法理、规则与判例——以日本民事诉讼为中心的考察[J];比较法研究;2004年06期

3 尹腊梅;;抗辩权的法官释明问题[J];比较法研究;2006年05期

4 肖建华;李志丰;;从辩论主义到协同主义[J];北京科技大学学报(社会科学版);2006年03期

5 李静;抽象正义与具体正义的冲突与选择[J];当代法学;1999年05期

6 赵旭东;程序正义概念与标准的再认识[J];法律科学.西北政法学院学报;2003年06期

7 宁立标;论公民的受审判权及其宪法保护[J];法律科学.西北政法学院学报;2004年02期

8 张力;;论阐明权的界限[J];法律科学.西北政法学院学报;2006年03期

9 李丽;;论民事诉讼中的“协同主义”[J];福建法学;2006年04期

10 林玉棠;规范和完善法官释明权的思考——兼评最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第35条[J];法律适用;2003年09期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 张峰;;刑讯逼供的法律规制[J];铁道警官高等专科学校学报;2005年04期

2 陈崇诺;;检察改革视野下刑事和解制度的实践与完善[J];中国刑事法杂志;2009年12期

3 陈洁;;毒品犯罪的秘密侦查问题研究[J];重庆科技学院学报(社会科学版);2010年21期

4 郭永亮;;试论检察机关技术侦察权的赋予[J];人民论坛;2010年26期

5 陈景锋;;浅论职务犯罪侦查中的技术侦查措施[J];法制与经济(下旬);2010年12期

6 杨卫宏;;试论行政自由裁量权的运行及规制[J];安徽商贸职业技术学院学报(社会科学版);2010年04期

7 张雯;刘汝宽;;对秘密侦查措施的立法思考[J];贵州警官职业学院学报;2006年05期

8 陈晓辉;;我国秘密侦查的法律规制问题研究[J];中南民族大学学报(人文社会科学版);2007年S1期

9 王峰;;监听立法溯源[J];长江大学学报(社会科学版);2010年02期

10 侯克鹏;;刑讯逼供事实举证责任的理论探讨——由“李庄案”引发的思考[J];湛江师范学院学报;2010年04期

相关会议论文 前1条

1 李昕;;论受教育权在行政诉讼中确认与保障[A];中国法学会行政法学研究会2010年会论文集[C];2010年

相关重要报纸文章 前4条

1 方宏向;树立法规制度的权威性[N];解放军报;2004年

2 谢军;应当立法规制退而不查[N];检察日报;2007年

3 傅达林;司法权对政府信息公开的制约意义[N];民主与法制时报;2008年

4 本报记者 李莉　本报通讯员 杜豫苏 赵旭忠;规制恶意诉讼 净化司法空间[N];人民法院报;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 钟菁华;卧底侦查的法律规制研究[D];四川大学;2006年

2 苏涛;秘密侦查立法规制研究[D];中国政法大学;2010年

3 任红春;现场指认的立法问题研究[D];大连海事大学;2012年

4 曹扬文;社区矫正制度本土化构建研究[D];吉林大学;2005年

5 彭浩杰;秘密侦查研究[D];四川大学;2007年

6 刘雪生;论民事执行威慑机制[D];苏州大学;2009年

7 王瑾;公众判意的法理研究[D];山西大学;2010年

8 仪俊杰;诱惑侦查法律控制研究[D];内蒙古大学;2011年

9 李连声;人民调解立法规制研究[D];华南理工大学;2010年

10 张雪莲;藐视法庭行为研究[D];西南政法大学;2011年

，

本文编号：1909594