论提起公诉的证明标准

发布时间：2018-05-21 00:22

  本文选题：提起公诉 + 证明标准　； 参考：《中国刑事法杂志》2008年01期

【摘要】：提起公诉的证明标准,不仅关涉刑事诉讼价值目标之间的平衡,而且反映一国检察制度及其运行的基本特征。对我国提起公诉的证明标准的把握必须考虑我国检察机关的诉讼职能和任务兼顾打击犯罪与保障人权的双重诉讼目的以及诉讼的阶段性要求。我国现行立法将提起公诉的证明标准完全等同于有罪判决的证明标准之规定欠妥,但我国也不应当采用西方国家"更大的可能性"等较低的提起公诉的证明标准,而应采取"检察机关认为根据现有证据足以证明被告人实施了犯罪"这种较高的证明标准。
[Abstract]:The standard of proof of public prosecution is not only concerned with the balance between the value objectives of criminal proceedings, but also reflects the basic characteristics of a country's procuratorial system and its operation. In order to grasp the proof standard of public prosecution in our country, we must consider the dual purpose of action against crime and the protection of human rights, as well as the stage requirement of litigation. The current legislation of our country completely equates the standard of proof of public prosecution with that of the standard of proof of conviction, but our country should not adopt the lower standard of proof of public prosecution, such as "greater possibility" in western countries. The higher standard of proof should be adopted, which is that the procuratorial organ thinks that the evidence available is sufficient to prove that the defendant committed the crime.
【作者单位】： 北京师范大学刑事法律科学研究院;安徽省芜湖市人民检察院;
【基金】：2007年度最高人民检察院检察理论研究课题《疑罪不诉的证据问题研究》(项目批准号GJ2007D08)阶段性成果之一
【分类号】：D925.2

【参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 孙长永;提起公诉的证据标准及其司法审查比较研究[J];中国法学;2001年04期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 江雁飞 ,陆广泉 ,孟庆保;浅探检察机关在刑事诉讼中保障被害人权益问题[J];安徽电力职工大学学报;2002年02期

2 孙洪坤;沉默权的代价[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2002年04期

3 李静;;陪审制度的文化解读——兼论我国新陪审制度[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2005年06期

4 万毅;;侦查讯问程序的批判性重塑[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2006年01期

5 莫湘益;论附带民事赔偿范围的扩张[J];安徽广播电视大学学报;2003年03期

6 肖刚,张慧;论刑事自诉案件范围的不足与完善[J];安徽广播电视大学学报;2004年04期

7 陈黎;法院变更指控罪名新论[J];安徽电子信息职业技术学院学报;2004年04期

8 尚华;侦查中犯罪嫌疑人人权保障问题的思考[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2001年03期

9 李静;诱惑侦查刍议[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2003年01期

10 汪建成,孙远;刑事诉讼中口供规则体系论纲[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2002年02期

相关会议论文 前3条

1 李建明;;立足辩护 超越辩护——辩护律师角色的再认识[A];中美“律师辩护职能与司法公正”研讨会论文集[C];2003年

2 谢佑平;;国际准则视野中的辩护制度[A];中美“律师辩护职能与司法公正”研讨会论文集[C];2003年

3 汪少鹏;;刑事诉讼不起诉制度理论与实务中的几个问题[A];第三届中国律师论坛论文集（实务卷）[C];2003年

相关博士学位论文 前10条

1 罗国良;论证据与定罪[D];中国政法大学;2001年

2 王进喜;刑事证人证言论[D];中国政法大学;2001年

3 杨伟东;行政行为司法审查强度研究[D];中国政法大学;2001年

4 王新环;公诉权原论[D];中国政法大学;2004年

5 张步文;侦查权论[D];西南政法大学;2004年

6 魏健;刑事诉讼之宪政视角研究[D];中国政法大学;2005年

7 李菁菁;侦查程序诉讼化研究[D];中国政法大学;2005年

8 程滔;辩护律师的诉讼权利研究[D];中国政法大学;2005年

9 王勇;政府信息公开论[D];中国政法大学;2005年

10 张中;刑事诉讼关系的社会学分析[D];中国政法大学;2005年

相关硕士学位论文 前10条

1 贾凤英;公诉案件被害人诉求问题研究[D];华东政法学院;2007年

2 谷以成;刑事诉讼中的证明标准研究[D];吉林大学;2007年

3 邵华;论刑事诉讼中的人权保护[D];湘潭大学;2001年

4 李红枫;行政诉讼证据制度之检讨[D];中国政法大学;2001年

5 李玉华;论诉讼证明标准[D];中国政法大学;2001年

6 张娅娅;刑事起诉制度的经济分析[D];中国政法大学;2001年

7 蔡新文;刑事沉默权若干问题研究[D];安徽大学;2001年

8 刘德宏;论刑事诉讼审前程序中的司法审查[D];安徽大学;2001年

9 张兄来;刑事附带民事诉讼制度若干问题研究[D];安徽大学;2001年

10 李宏;论侦查结构[D];安徽大学;2001年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前2条

1 龙宗智;我国刑事诉讼的证明标准[J];法学研究;1996年06期

2 孙长永;审判中心主义及其对刑事程序的影响[J];现代法学;1999年04期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 ;最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于执行刑法、刑事诉讼法中几个问题的联合通知[J];人民司法;1980年01期

2 ;一起抗诉案件的处理经过[J];人民司法;1980年02期

3 邢扬;;公开宣判怎样做才是合法的?[J];法学杂志;1980年03期

4 苏惠渔;谈谈“林彪、江青反革命集团案”审判中的律师工作[J];人民司法;1981年02期

5 张治光;对刑事诉讼中几个问题的探讨[J];人民司法;1981年06期

6 吴恒权;怎样正确理解依法从快办案[J];人民司法;1981年09期

7 ;重伤案件应否作为自诉案件由人民法院直接受理?[J];人民司法;1981年09期

8 ;人民法院审判公诉案件应否将判决书送达被害人及其家属?[J];人民司法;1981年10期

9 童益钊;应重视刑事附带民事诉讼问题[J];人民司法;1981年11期

10 张学军;;检察员在二审法庭上的地位和作用[J];现代法学;1981年02期

相关会议论文 前10条

1 王圣扬;;论证据立法中的证明标准[A];中国律师2000年大会论文精选（上卷）[C];2000年

2 卜贵荣;;论审查逮捕条件的证明标准[A];第三届贵州法学论坛文集[C];2001年

3 卜贵荣;;论审查逮捕条件的证明标准[A];贵州法学论坛第三届文集[C];2001年

4 曲晓范;;民初吉林省议会驱逐省督陈昭常运动始末[A];辛亥革命与20世纪的中国——纪念辛亥革命九十周年国际学术讨论会论文集（上）[C];2001年

5 张志鸿;;浅议火因证明标准的层次性[A];2002年湖北省火灾事故调查学术研讨会论文集[C];2002年

6 李志强;徐建军;;“伪盲试验”纠正错误鉴定一例[A];中国法医学会法医临床学学术研讨会论文集[C];2002年

7 许永杰;贺宝健;;举证责任的分配与证明标准的衡量[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年

8 孙力;;控辩和谐论[A];中美“律师辩护职能与司法公正”研讨会论文集[C];2003年

9 许小平;;目前超期羁押的现状及危害[A];中美“律师辩护职能与司法公正”研讨会论文集[C];2003年

10 汪少鹏;;刑事诉讼不起诉制度理论与实务中的几个问题[A];第三届中国律师论坛论文集（实务卷）[C];2003年

相关重要报纸文章 前10条

1 记者 高天;严惩婚姻关系中违法犯罪[N];中国妇女报;2000年

2 许立颖;刑事案件受害人能提起精神损害赔偿吗？[N];福建日报;2000年

3 李乔;“事后防卫”打伤人要负法律责任[N];广西政法报;2000年

4 韩志红;从“微软”案看美国反垄断诉讼的特点[N];法制日报;2000年

5 天剑 陈学勇;案件质量实现“四无”[N];法制日报;2000年

6 之繁;有些引渡案件应听检察院意见[N];法制日报;2000年

7 吴宏耀;权威性知识与诉讼证明[N];法制日报;2000年

8 记者 王芷斌;西宁试行证据开示制度[N];检察日报;2000年

9 记者 曾精明 通讯员 沈述;虐待雇工该当何罪？[N];检察日报;2000年

10 李俊;定期宣判不应超过法定期限[N];检察日报;2000年

相关博士学位论文 前10条

1 吴杰;民事诉讼证明标准之基础理论研究[D];西南政法大学;2003年

2 王韶华;民事诉讼制度和行政诉讼制度比较研究[D];中国政法大学;2004年

3 潘金贵;刑事预审程序研究[D];西南政法大学;2004年

4 刘春梅;自由心证制度研究[D];西南政法大学;2004年

5 王新环;公诉权原论[D];中国政法大学;2004年

6 李玉华;刑事证明标准研究[D];中国政法大学;2005年

7 刘田玉;诉讼真实观的演变及其程序意义[D];中国政法大学;2005年

8 赵信会;民事推定及其适用机制研究[D];西南政法大学;2005年

9 刘兰秋;刑事不起诉制度研究[D];中国政法大学;2006年

10 任志中;死刑适用问题研究[D];吉林大学;2006年

相关硕士学位论文 前10条

1 谢水顺;旧桂系时期的司法制度与广西社会（1912—1924）[D];广西师范大学;2000年

2 李玉华;论诉讼证明标准[D];中国政法大学;2001年

3 张若平;刑事诉讼证明标准探析[D];厦门大学;2001年

4 杜闻;论民事诉讼证明标准[D];中国政法大学;2001年

5 张小玲;刑事证明责任若干问题探讨[D];安徽大学;2001年

6 陈桂蓉;公诉人的法律地位研究[D];中国政法大学;2001年

7 李红枫;行政诉讼证据制度之检讨[D];中国政法大学;2001年

8 刘炳良;试论完善民事证据立法中的几个问题[D];中国政法大学;2001年

9 苏煜;刑事不起诉制度比较初论[D];中国政法大学;2001年

10 黄晓方;论民事诉讼的证明标准[D];厦门大学;2001年

，

本文编号：1916904