检察权运行的现状分析与路径优化——以实现以审判为中心的诉讼改革为视角
发布时间:2018-05-21 07:58
本文选题:以审判为中心 + 检察权 ; 参考:《河南大学学报(社会科学版)》2016年06期
【摘要】:在唯实体正义的诉讼理念指导下,检察权运行不仅在诉讼构造中难以实现控辩平等,在权力格局中也难以实现有效制衡。在推进以审判为中心的诉讼改革中,不论是贯彻证据裁判原则,还是强调法院在认定事实上的决定权以及权力制约,都与现行检察权运行之间存在张力。检察权应当因应改变,构筑公诉主导的侦诉关系,型塑控辩平等、诉审制约的诉讼构造,建立全方位、实质性、程序性指导与持续性监督的监督方式。
[Abstract]:Under the guidance of the concept of only substantial justice, the operation of procuratorial power is not only difficult to realize the equality of prosecution and defense in the litigation structure, but also difficult to realize effective checks and balances in the structure of power. There is tension between the enforcement of the principle of evidence adjudication and the emphasis on the court's power to determine the fact and the restriction of power in the course of promoting the litigation reform with the trial as the center and the operation of the current procuratorial power. The procuratorial power should be adapted to the changes to construct the relationship between investigation and action led by public prosecution, to shape the equality of prosecution and defense, and to establish a comprehensive, substantive, procedural guidance and continuous supervision mode.
【作者单位】: 中山大学法学院;
【基金】:教育部人文社科研究项目“香港特别行政区司法权和终审权问题”(12JJD810008)阶段性成果
【分类号】:D925.2
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 纵博;郝爱军;;从《国家人权行动计划(2009-2010)》看我国刑事诉讼改革的新动向[J];人权;2009年04期
2 纵博;郝爱军;;近年台湾地区的刑事诉讼改革及其启示[J];台湾研究集刊;2010年03期
3 寿亚平;关注加拿大刑事诉讼改革引发的思考[J];犯罪研究;2003年04期
4 钟法;美国《私人证券诉讼改革法案》及其对我国的启示[J];中国注册会计师;2005年04期
5 王如铁;试论诉讼改革的成本策略[J];人民司法;1995年06期
6 马红俊;;强化审判实践 推进审判改革——刑事诉讼改革的实践与思考[J];观察与思考;2000年05期
7 郭志媛;;对抗与合作:我国刑事诉讼改革的模式定位[J];中国司法;2006年12期
8 宋明志;;民事诉讼改革中的法官程序裁量权[J];东方法学;2009年06期
9 宋英辉;;两大法系国家刑事诉讼改革中的趋同性[J];人民检察;2010年11期
10 施鹏鹏;;走向刑事宪法?——以宪政框架下的法国刑事诉讼改革为背景[J];浙江社会科学;2011年06期
相关硕士学位论文 前1条
1 吴琳;民事诉讼改革:从模式选择到程序完善[D];湘潭大学;2002年
,本文编号:1918380
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/1918380.html