辨认笔录实证研究

发布时间：2018-05-21 08:13

本文选题：辨认笔录 + 辨认程序　；参考：《湘潭大学》2014年硕士论文

【摘要】：我国关于辨认笔录的法律规范相较于其他的法定侦查手段而言,存在明显的差异。新《刑事诉讼法》将辨认笔录作为一种独立的证据种类吸收进来,突出表现了辨认笔录在刑事诉讼中的重要性。《规定》和《规则》也从内部对公安机关、检察机关辨认活动加以指导和规范。新《解释》也在之前《死刑案件证据规定》关于辨认笔录的审查判断机制的基础上加以完善。由此,初步形成了关于辨认笔录的一系列配套的制度。2013年是新《刑事诉讼法》实施的第一个年头,为了了解这一系列关于辨认笔录的制度在司法实践中到底发挥了多大的实效,笔者对此进行了实证研究。本文根据此次实证考察所获取的信息和资料对既有的辨认笔录相关制度进行评析,并为今后完善辨认笔录相关制度提供经验上的支持。本次调研运用多种实证研究方法对辨认笔录的相关情况进行了考察。通过进行问卷调查的形式,并结合访谈调查,查阅刑事案件的案卷以及统计的方法,多管齐下,对辨认笔录相关的司法实践活动有了较为全面的了解。结合调查所获取的数据、资料和案例,笔者由理论出发,以实践操作与制度设计预期目标进行比较得出差距,从而对目前的有关辨认笔录的制度所发挥的实效进行评估。根据调查的资料,首先,笔者对辨认笔录的内容进行分析时发现：辨认笔录所记载的内容有的详细,有的粗略。有的未对辨认前的询问情况进行记载,有的未对辨认时的客观条件进行记载,有的未对辨认过程进行记载。其次,笔者对辨认笔录的来源即辨认程序进行调查时发现：辨认活动中确实存在程序瑕疵的情况。有的并未在辨认前对辨认人进行询问或者辨认之后才询问,有的辨认客体达不到法定的数量要求,有的辨认客体间不具有相似性,有的在辨认中存在暗示。最后,笔者对辨认笔录的审查机制进行了全面的评估得出结论：实践中对辨认笔录的审查方式的单一致使审查机制的实际效果并不理想。面对司法现状中呈现出来的问题,通过借鉴英美辨认笔录相关制度的先进经验,结合中国自身的司法状况,提出一些完善辨认笔录相关制度的建议：将辨认笔录内容纳入立法范畴,并对内容和格式具体化；完善辨认制度和对辨认活动的监督程序；完善辨认笔录审查机制。为帮助在司法实践中解决上述问题,更好地对辨认笔录的运用加以指导和规范,提供理论上和经验上的支持。
[Abstract]:This paper makes an empirical study on the identification of written records .
Improving the identification system and the monitoring procedures for identification activities ;
In order to help solve the above - mentioned problems in judicial practice , we can provide theoretical and empirical support to help solve the above problems in judicial practice .
【学位授予单位】：湘潭大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D925.2

【相似文献】