“剩余疑点”下的审判模式

发布时间：2018-05-22 12:15

  本文选题：剩余疑点 + 错判风险　； 参考：《法律科学(西北政法大学学报)》2017年02期

【摘要】：“剩余疑点”是犯罪事实的当前证明状态与法定证明标准之间的“证明距离”。它使刑事审判产生了误判风险。从比较法角度而言,法院的应对方案可分为“接力赛模式”和“辩论赛模式”。两者均可以在一定程度上将剩余疑点的裁判风险控制在一个可接受的范围之内,且以一种相对确定的制度方案将降低误判风险和合理分配误判风险的策略予以法治化。我国剩余疑点风险控制方式可以概括为“职权裁量模式”。其核心问题是剩余疑点误判风险控制的不确定性。结合中国刑诉法的背景,应当从区别对待两种疑点、构建澄清疑点的保障机制和废止撤回起诉等方面合理规制裁判风险。
[Abstract]:"residual doubt" is the "proof distance" between the current state of proof of criminal fact and the legal standard of proof. It creates the risk of miscarriage of justice in criminal trials. From the point of view of comparative law, the court's coping scheme can be divided into "relay race mode" and "debate competition mode". Both of them can control the judgment risk of the remaining doubt within an acceptable range to a certain extent, and adopt a relatively determined system scheme to reduce the risk of miscarriage of justice and reasonably allocate the risk of miscarriage of justice. The risk control mode of residual doubt point in our country can be summed up as "power discretion mode". Its core problem is the uncertainty of risk control of residual misjudgment. Combined with the background of China's Criminal procedure Law, we should deal with the two kinds of doubts differently, construct the safeguard mechanism to clear up the doubts and abolish and withdraw the prosecution, and so on.
【作者单位】： 西南政法大学法学院;
【分类号】：DF731

【相似文献】

相关重要报纸文章 前10条

1 宗 边;海淀推出“一四二”审判模式[N];人民法院报;2002年

2 吴志华 杨剑平;铅山法庭试行“二一一”审判模式[N];人民法院报;2002年

3 王学德　李赈;潜山“1313审判模式”独具匠心[N];人民法院报;2009年

4 陈国华 洪艳;创新审判模式 坚持能动司法[N];黄山日报;2010年

5 本报记者 台建林;延安两级法院“一线审判模式”调查[N];法制日报;2013年

6 记者 朱云峰　通讯员 王玉刚;延安：全面推行一线审判模式[N];人民法院报;2010年

7 高文思;敦化法院创新审判模式 提升办案质量[N];北方法制报;2012年

8 深圳特区报记者 叶志卫;宝安区深化未成年人审判模式改革[N];深圳特区报;2014年

9 通讯员 祖先海 吉学刚;推出“三段两议式”审判模式[N];天津政法报;2007年

10 孙维（作者系沭阳县人民法院院长）;“一加一加一”审判模式的实践与思考[N];江苏经济报;2002年

相关硕士学位论文 前4条

1 金鑫磊;我国知识产权案件审判模式研究[D];大连海事大学;2015年

2 张莹;论未成年人犯罪案件的审判模式[D];西南政法大学;2010年

3 孙瑞;刑事审判模式的嬗变[D];安徽大学;2006年

4 顾轶男;民行交叉案件的审判模式选择[D];南京师范大学;2013年

，

本文编号：1922020